Invandrarkommunen Botkyrka går med vinst! In your face SD!

SVT låter meddela att Botkyrka, som är känt invandrarsamhälle, går med vinst minsann. Äntligen har makten visat att massinvandring är lönsamt, det går med vinst!! In your face SD liksom…

Fakta är att Botkyrka gått med vinst i flera år! Men detta får man inte säga i det här jävla landet tydligen. Jag förstår förresten inte varför diverse kommunister och proffstyckare på vänstertabloider gnäller om sk ”ökade klyftor” Eftersom Botkyrka går med vinst så har vi en klar definition av vad ”vinst” är. Enligt maktens logik så går faktiskt alla socialbidragstagare med vinst varje månad!

Varför har Reinfelt slutat hyckla helt plötsligt?

Jahop, nu har Fredde släppt tyglarna helt, han har beslutat sig för att sluta hyckla om massinvandringens enorma kostnader längre. Planerar att tilltvinga sig mer av andras pengar till sånt som mer handlar om att visa för världen hur ”medmänskligt” Sverige är än att bry sig om att hjälpa många människor. Fredde berättade hur han trodde att sverige skulle ses som en ”humanitär stormakt” av andra länders regeringar och folk. En slags megalomani snarare än realism tycks styra Fredrik Reinfelt. Tecken på detta har ju tidigare visat sig i boken ”Knapptryckarkompaniet” och inte minst i hans egen ”Mein Kampf”-variant ”Det sovande folket”

Jag är uppriktigt förvånad över den plötsliga ärligheten. Jag trodde faktiskt att man var beredd att gå i döden för propagandan. Vad har hänt liksom? Märker moderaterna att det inte längre går att ljuga ”trovärdigt” längre om hur fantastiskt det är med den form av massinvandring de står för och går ”all in” och hoppas sno väljare från miljöpartistet och kommunisterna?

Kanske Fredde märkt tryck även inifrån från krafter han inte längre kan kontrollera och svarar med någonting som han vet inte går att angripa eftersom varje form av kritik per automatik i ett land som extrema Sverige blir ”främlingsfientlighet”? Ingen vågar opponera sig av rädsla för att åsiktsmakten trycker en till nazisthörnan, detta vet människor, detta vet Reinfelt.

Varför har känslor företräde i debatter här i Sverige?

De som hänger med i samhällsdebatten har kanske liksom jag noterat hur känslor dominerar före logiskt tänkande och vuxen diskussion. Varför är det så? Det har faktiskt inte alltid varit så här. Jag är såpass gammal att jag minns den tid då ideér kunde diskuteras ganska öppet utan att nån började studsa upp och ner pga av alla känslor han kände. Han kunde tygla sina känslor och se förbi dem. Ja, även vänstermänniskor faktiskt, tro det eller ej!

Richard Dawkins är inne på samma spår på sin blogg ” Are there emotional no-go areas where logic dare not show its face?”

Om nån ifrågasätter Förintelsen t.ex. Om någon ifrågasätter Israels bildande. Om någon ifrågasätter islam, gruppen muslimer och dess verkningar i världen idag. Om någon ifrågasätter logiken, eller snarare bristen på logik, i svensk invandringspolitik, ja det finns många områden som är minerade av känslor.

Det är intressant och fundera på hur det blivit så att irrationalitet fått ta överhanden. Jag försöker komma på nåt som jag själv blir känslosam över för att försöka förstå detta märkliga tillstånd.

funderar…….

funderar…….

…..kanske detta med pedofili och när pedofiler påstår att det inte alls är någonting konstigt med att en vuxen man har sex med ett barn. Att det inte är den sexuella kontakten mellan ett barn och en pedofil som är problemet, att det är samhällets reaktion på den som är det som får barn att må dåligt. Eller när zoofilier känner samma känslor fast med djur hundar, hästar, grisar, ja allt som har en vagina där en manspenis får plats i. (ja, det finns kvinnor som har denna böjelse också, bara det är ju intressant i sig egentligen ur ett feministiskt perspektiv)

När jag stöter på sånt känner jag känslor, men jag känner inte att det är fel att diskutera, att lyssna på vad pedofiler säger eller förbjuda dem att säga det, så jag vet inte om jag fullt ut kan föreställa mig vad en människa som styrs av sina känslor känner.

Moderaternas mask faller av?

Man kan ju undra varför Reinfeldt plötsligt låtit masken falla och erkänna att massinvandringen av idag inte alls är den fantastiska vinst för medborgarna, för de som redan är här, invandrare eller inte som maktens propaganda försökt tuta i oss. Varför erkänner han helt plötsligt att massinvandringspolitiken visst tär på välfärden såpass att det handlar om att välja antingen eller? Precis som kritiker hävdat i årtionden. Han säger rakt ut att det inte kommer att bli någon utbyggnad av välfärden för pengarna som du trodde skulle gå till att förbättra för dig, och för svaga som redan finns här, ska användas till att få in flera människor i utanförskap och fattigdom. (Kanske är inte avsikten att folk ska vänja sig vid utanförskap och fattigdom, men det är det klart synliga beviset av förd invandringspolitik)

Det är svårt att blicka in bakom de stängda dörrarna där moderaterna sitter med sin PR-byrå och planerar strategin så att den ser så bra ut som möjligt i media. Kanske inser Fredde Reinfelt att det inte går att dölja längre utan att framstå som en idiot? Kanske de låtit spindoktorerna göra en kalkyl över hur länge det går att lura folk och kommit fram till att gränsen nu är nådd?

Kanske håller han på att förbereda marken för det som måste till för att sveriges makthavare ska kunna putsa sin gloria internationellt med skattebetalarnas pengar?

För fakta är, oavsett hur den rubbar vissa känslohögars världsbild, att om man ska ha massinvandring av den sorten sverige har så måste det ekonomiska systemet förändras i grunden. Det går inte att ha en svensk ekonomi som fördelar resurser rättvist, det går inte att tillåta att facken sätter minimilönerna. Det går inte att längre ha ett ekonomiskt system för dem som bidrar till den, pengarna som tvingas in med våld ska nu delas ut till flera. Kanske är det helt enkelt så att Fredde verkligen tror att det svenska folket är de idioter han beskriver i sin bok ”Det sovande folket” och att det nu är dags för honom att visa sitt rätta ansikte? Kanske har han i och med Sverigedemokraternas framgångar märkt att det inte går att luras längre?

Anna Dahlberg på Expressen blir lite ”främlingsfientlig” och efterlyser planen över hur Moderaterna ska finansiera världens lyxigaste flyktingläger.

Planen kan knappast vara annat än att minska den offentliga sektorn, minska skatten på arbete, minska fackens makt, att bli som USA ekonomiskt helt enkelt. Att ha en svensk modell som vi haft hittills, där skattebetalarna bidrar till ett system som är avsett att sörja för dem som bidrar till den (och ett specifikt antal som inte gör det) fungerar inte med massinvandringspolitik.

Mendå Fredde? Vet du inte vad du håller på med?

Kommer ni ihåg när ekonomer räknat ut hur mycket massinvandringen faktiskt kostar samhället så har massinvandringsförespråkarna avfärdat det med att massinvandring inte alls kostar pengar, tvärtom så tjänar samhället på den form av massinvandring som bedrivs idag. Tänk på all ”ökad export” till Somalia, Syrien och Irak det har blivit sen början av 2000-talet.. Orkar inte googla nu men jag vill minnas att massinvandringen genererade många miljarder extra i export per år för varje 12000 invandrare från MENA. Narrativet har varit att massinvandringen finansierar sig självt, till och med ger ett ”överskott” när en del massinvandringsvänliga som kallar sig ekonomer har räknat på det.

Men det verkar inte bättre än att Fredde, er statsminister, gått och blivit främlingsfientlig xenofob på gamla dar. Nu har han nått sin främlingsfientlighetsgräns. Massinvandring är visst inte bara vinst. Nu påstår han att:

….poängterar att ett ökat flyktingmottagande ytterligare begränsar det redan smala reformutrymmet i statsbudgeten.

Plötsligt erkänner fredde att massinvandring visst kostar! Plötsligt blir det ingen ”ökad export” till länder som Somalia, Syrien, och Irak. Vad har hänt? Vart tog ”vinsterna” vägen? Man skulle ju inte ”ställa kostnader” emot varandra, det var fult juh.. Alla besparingar på välfärden har inte alls haft någonting med massinvandringspolitiken att göra..

Denna sortens människor är alltså vad svenska folket röstat fram?

George Bushs arv och Obamas inkomptens.

Alldeles ny dokumentär från amerikanska PBS som berättar om historien om invasionen av Irak fram till idag, Augusti 2014. Mycket sevärd.

Muslimdebatt mellan en muslim som är som ”de flesta” vs islamst efterlyses

Vi får ju ständigt höra från islamofiler och såna som påstår sig veta hur ”de flesta” muslimer tolkar islam att islamister ”tolkar fel”. Att deras sk ”tolkning” skulle vara mer sanningsenlig än islamisternas

Sitter på youtube och försöker hitta nån debatt där en sån ”normal” muslim debaterar med en islamist om tolkningarna, undrar varför det verkar omöjligt att hitta sånt? För att det inte sker?

Det finns förstås såna som kallar sig ”sekulära muslimer” som tar debatten mot islamistiska galningar (kan rekommendera Maajid Nawaz, Tareq Fatah som mer eller mindre ensamma försöker hålla stånd mot galningarna), men kan inte hitta någon troende muslim som anser sig veta hur ”de flesta” muslimer ser på islam ta debatten med islamister. De som tror sig veta om hur ”de flesta muslimer” tänker och agerar ägnar sig mest åt att hitta saker att bli kränkta över när vi ”islamofober” påpekar vansinnigheterna.

Om nån har någon länk där en sk ”lärd” eller imam debatterar med en islamist om tolkningarna av islam så posta gärna en länk. Jag skulle verkligen vilja se med egna ögon att sånt existerar.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 432 andra följare

%d bloggers like this: