Antirasismen i Sverige… hyckleriet avslöjas i ett experiment.

Ett socialt experiment till. Denna gången för att avslöja den svenska ”anti” rasismen. Mycket talande för tillståndet hos såna. (se hela videon) Svårt att hitta antirasister när rollerna blir omvända. Vad kan de bero på? Är svenska antirasister rädda att bli nedslagna av en svart rasist, tror de att bara för att han är svart så kommer han att vara våldsam? Kan det vara så att svenska antirasister är rasister i skäl och hjärta? Det skulle förklara de irrationella känslor såna oftast ger uttryck för, de lider av projektion. Vilket jag påstått länge för att kunna finna nån logik och mening irrationaliteten de ger uttryck för.

Islamofil reagerar på en dokumentär om ”islamofobi”

Ett par killar i Canada ska göra en sån där film där de ska se hur allmänheten reagerar när de konfronteras med en islamofobisk situation. Se vad som händer när en islamofil reagerar. Filmmakaren hyllar sen våldet han utsattes för. Intressant hur våldet och synen på våld smittar av sig på islamofiler och halalhippies.

Läs mer här

Vad är det för fel på muslimer?

Vad är det för fel på Muslimer? Varför krigar de hela tiden? Varför gillar de att halshugga folk och förtrycka människor som tror på andra amsagor? Varför har muslimska män så stor benägenhet för att våldta ickemuslimska kvinnor? Varför blir alltid de så våldsamma när någon hånar eller kritiserar deras religion?

Om nån islamofil eller vänstertomte snubblat in här så lär hon bli djupt chockad över att jag uttrycker såna fördomar. Att jag generaliserar och dömer alla muslimer för vad några få gör.

Men berätta för mig varför det skulle vara fel att döma alla muslimer utefter vad några av dem gör? Varför skulle det vara fel att kräva ansvar av muslimer för vad muslimer gör?

Vänsterns ständiga väderkvarnskamp

Kommunisten Johan Ehrenborg har hittat på en rasisthistoria ”av opinionskaraktär” som han kallar det. I sin pinsamma propagandatext skriver han:

Förförra fredagen misshandlades en fjortonårig pojke av tre vuxna män utanför fritidsgården i Hällefors så illa att han behövde ambulanstransport till sjukhus. Det har inte gett något större eko i media. Varför inte? Polis tillkallades och kom till platsen, varvid de berusade vuxna männen fördes in till den drogfria fritidsgården bland en massa drogfria och mer eller mindre chockade ungdomar för att förhöras om misshandeln. Efter förhöret släpptes de berusade männen och drog ner på Café Christina för att festa vidare. Varför släpptes de så snabbt?

Kan det ljumma intresset i media och polisens slappa agerande hänga ihop på något sätt eller är det i stort sett i sin ordning att flera vuxna misshandlar en fjortonåring på öppen gata i Hällefors?

Den här fjortonåringen råkade vara ett ensamkommande flyktingbarn och de tre männen var svenskar. Det är heller ingen hemlighet att männen uttalade sig rasistiskt både före och efter misshandeln. I mina ögon gör det att misshandeln blir värre, om det rör sig om ett misstänkt hatbrott.

Hade medias och polisens agerande varit annorlunda om det varit en vanlig svensk fjortonåring som tre vuxna invandrare hållit fast och stampat i nacken? Vi vet inte, men det känns i vilket fall som helst inte alls bra och jag hoppas att det är många fler som reagerar och hjälper till att säga ifrån när den råa, nakna och osminkade rasismen visar sitt ansikte på öppen gata. Sverigedemokraterna kanske tycker att det hela är i sin ordning, men övriga partier borde manifestera ett avståndstagande tydligt och bestämt. Ett Hällefors där man inte törs visa sig offentligt om man inte har ”rätt etnicitet” är avskyvärt och alla goda krafter måste samarbeta här.

Jag älskar mångfald, oavsett om det är biologisk, kulturell eller som i Hällefors historia, etnisk mångfald. Det berikar samhället och borde ge oss bättre förutsättningar att hålla den öppna rasismen nere och helst borta. Alternativet är skrämmande för de allra flesta av oss.

Pojken är återigen hemma, i Hällefors som är hans nuvarande hem. Har vi lärt oss en läxa nu så att inget värre händer och de ensamkommande barnen kan vara trygga i vår kommun?

Han frågar sig, på fullt allvar som det verkar:

Hade medias och polisens agerande varit annorlunda om det varit en vanlig svensk fjortonåring som tre vuxna invandrare hållit fast och stampat i nacken?

Vi som följer hur gammelmedia arbetar kan ju lugnt konstatera att gammelmedia inte hade nämnt att det var vuxna invandrare som misshandlade en svensk. Det hade hetat någonting om hur de var offer för svensk ”rasism” egentligen.

Man kan ju tycka att en ledarskribent borde ha någon koll. Men karln är nog helt medveten om vad han skriver, han är ju vänsterpartist och som sådan hittar han gärna på historier för att sprida sina insinuationer och konspirationsteorier om ”rasism”. Han undrar också varför de släpptes så snabbt. Tja, kanske för att det som han påstår aldrig har hänt? Kanske för att poliserna som faktiskt kontrollerade anmälan kom fram till att det inte fanns fog för arrestering?

Läs mer på Fria Tider

Publicerat i vänstern. 2 Comments »

”historikern” Arnstads gissning

Då har turen kommit till den alltid lika roliga Henke Arnstad i vänsterns serie om bortförklaringar till varför SD gjorde ett valresultat utan motstycke i svensk historia. I sin desperation börjar han kanabalisera på sin egen ideolgi och skyller på att sossarna inte hatade och stigmatiserade SD och dess väljare  tillräckligt. Denna variant av stoppahuvudetisanden-syndrom som Henke uppvisar är förvisso uppfriskande, men som den vänster han är så slåss han naturligtvis mot väderkvarnar och hittar på problem där de inte finns.

Att SD lyckades med bedriften att bli Sveriges tredje största parti är inte bara vänsterpartiernas fel, det är hela sjuklöverns naturligtvis. Hela sjuklövern är skyldiga till den vansinniga invandringspolitiken som de drabbat Sverige med. Hur man än försöker vända och vrida sig som en mask på kroken som Henke här så kommer man inte undan detta faktum. De kan kalla det ”rasism” och ”främlingsfientlighet” men de blir inte annat än tomma ord som man försöker förklara sitt egna misslyckande med. Till slut blir dessa ursäkter som vänstern kommer med bara löjliga.

Vänsterns desperata jakt på förklaringar till SDs historiska framgång i valet

Annika Hamrud, en känd vänsteraktivist och ”antirasist” söker desperat hitta andra anledningar än de uppenbara för att förklara varför SD ökade med 100% i valet trots allt hat och stigmatisering hon och hennes likar kört med i fyra år. För att ta reda på detta vänder hon sig till källor i sin egen åsiktsbubbla: vänsterextremister som Researchgruppen och vänsterns motsvarighet till Avpixlat; ”interasistmen”.

Annikas amatörmässiga gissning går ut på att Sverigevänliga endast läser Avpixlat och andra ”rasistiska” sajter. Märks tydligt att hon inte ägnat någon större tankekraft för att analysera varför SD blivit det tredje största partiet. Hon återupprepar de sedvanliga konspirationsteorierna som florerar på vänsterkanten i förhoppningen att de ska bli sanna ju oftare man upprepar dem.

Fakta är att det finns väl få som följer gammelmedia som sverigevänliga, varifrån tror människan vi får vårt stoff ifrån? Det som verkar störa dem mest är att vi inte bara följer svensk gammelmedia och baserar våra åsikter på dem.

Romproblemet

Läser att en italiensk borgmästare vill ha separata bussar för romer då han och andra upplever att det blir för mycket problem att ha romer i samma bussar som andra. Någon politisk motståndare drar till med en floskel: ””marginalisering aldrig är lösningen” men kan inte visa på några andra lösningar.

Vad jag förstått av romer i östeuropa så den enda gången de varit integrerade och självförsörjande var under kommunist-tiden då det var lag på att alla skulle arbeta. När sen det kommunistiska systemet ruttnade ihop så föll även romernas välfärd. Kanske var det så att rumäner och bulgarer diskriminerade dem för att de var romer, men uppenbart är att gruppen romer själva inte kunde resa sig efter att statens [vålds] makt över dem försvann. De återgick till utanförskapet så som den romska kulturen påbjuder. Jag vet nu inte vad som är hönan och vad som är ägget till den romska livskulturen, med tanke på att romer tydligen aldrig (förutom i en kommunistisk diktatur där makten inte brydde sig ett skit om deras kultur) integrerats någonstans innan de lämnat stora delar av sin kultur av utanförskap (USA är vad jag förstår det landet där de lyckats bäst, – och då genom att de anpassat sig till kontexten märk väl!) men uppenbart är att identitetspolitik heller inte hjälper. Vilket är ganska självklart då den teoretiska konstruktionen mest baseras på känslor istället för logik och kunskap om den sociala varelsen människan.

Elefanten i rummet är frågan om huruvida det finns en vilja att ge och ta inom den romska kulturen? Alla andra folkgrupper som emigrerat har genom historien integrerats utan större väsen, dagens invandring i det multikulturella experimentet i Sverige undantaget då naturligtvis. De andra imigranterna har upptäckt att i det nya landet de kommit till så har inte vissa saker i den egna kulturen fungerat så de har anpassat det till den nya kontexten så att konflikter undvikits, och det utan att förlora någon upplevd ”identitet”. Och det har inte tagit femhundra år ens. Varför har det inte fungerat med just romer? Hur skiljer sig romsk kultur från andra, då den på flera hundra år inte lyckats med det andra folkgrupper lyckats med?

*edit* Lägger till en länk till Karl-Olov Arnstbergs artikel som anknyter till det jag skriver här.

 

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 460 andra följare

%d bloggare gillar detta: