Dekonstruktion och problematisering av ”rasismen”

Nu ska jag säga direkt att jag inte lyssnat på den rasifierade bruna kroppens radiotal till nationen, men har fått den beskriven för mig. Hon låter i programmet berätta om den rasism som hon upplevt.

Kanske dags att ta fram de kulturmarxistiska verktygen dekonstruktion och problematisering. Existerar den rasism som hon upplevt verkligen? Finns rasismen i verkligheten eller är det en individuell konstruktion, en social konstruktion som idag förstärks kraftigt av normen som är på modet idag, som gjorts för att ge en färdigpaketerad förklaringsmodell åt det hon upplever som konstigt och oförklarligt? Vad säger att den individuella upplevelsen är en mall som kan tillämpas på andra? Gäller den individuella tolkningen av verkligheten som en verklighet för andra än en själv? Är det så säkert att det hon upplevt är rasism i ordets egentliga bemärkelse? Är hon bara är ett tomt objekt som har en annan hudfärg och därför hatas och rasifieras? Är det så enkelt?

Hamas, Breivik och problemet Israel/Palestina.

Jag har länge frågat mig varför terror av oskyldiga är ok bara ibland hos hycklare. Varför är det ok att terrorisera? Varför kallas terror för ”försvar” när det kommer till palestinier just? På vilket sätt skiljer sig Hamas terror från Breiviks t.ex.? Den enda skillnaden jag kan se är att Breivik klart och tydligt klargjorde att han ämnade utöva terror mot oskyldiga barn för att få som han vill. Hamas erkänner inte att de utövar någon terror mot oskyldiga, men de anser i praktiken att alla israeler och judar är skyldiga. Precis som Breivik ansåg att framtidens vänsterpolitiker är skyldiga då han föreställer sig att de kommer att fortsätta med det han föreställde sig vara dåligt för Norge och västvärlden. Breivik ville skrämma med sin terror. Han ville skrämma folk till underkastelse. Det var hans syfte med hans massmord.

Syftet med terrormord är att skrämma. Man anser att de oskyldiga är en slags möjliggörare av det som de föreställer sig är ”terror” och ”förtryck”. Eftersom man inte har stake nog att ge sig på de som är direkt ansvariga för den upplevda terrorn så är det enklare att terrorisera de som inte har med saken att göra. Som barnen på Utöya, som barnen i Israel. Sen att Hamas genom blockaden av vapen o dyl. inte lyckas mörda så många oskyldiga som de vill har betydelse i frågan om ”proportionalitet” de skulle mer än gärna vilja vara lika starka som Israel så att de kunde döda fler oskyldiga. Det är syftet med mördandet, inte hur många man lyckas mörda som är poängen.

Har då Israels ledning som syfte att döda så många oskyldiga som möjligt på samma sätt som Hamas har? Är Israels pågående attack menat för att terrorisera oskyldiga till underkastelse? Varför dödar de då i såfall så få? De har ju medel att förinta hela gaza och alla palestinier inom deras intressesfär om de vill. Varför hålla på och dutta liksom om man nu är ute efter att ”utrota palestinier”? som många islamister och dess svans inom västs vänster påstår.

Om man sätter sig in i islamisters och vänsterns tankevärld och använder deras i logik i frågan om varför Israel inte utrotar alla sk ”palestinier” trots att man har medlen, så kan man argumentera att det beror på att Israel är rädd för att det internationella samfundet skulle reagera kraftigt på ett folkmord på en del av araberna. Att israel är rädd för att om de gör som islamister och vänstersvansen tror att de vill göra, så kommer de att hamna i krig. Israel tänker tydligen då att problemet löses bäst genom att ”småterrorisera” oskyldiga för att skrämma Hamas till underkastelse.

Samma sorts individer påstår då att det pågår ett ”långsamt” folkmord genom att Israel ”svälter ut” Gazaborna (vet inte om det pågår nån motsvarande blockad mot västbanken?). I princip påstår de att detta ”långsamma folkmord” har pågått ända sen Israels födelse. Mot det talar verkligheten. Aldrig har det väl funnits så många ”palestinier” som idag? Om vi ska tro den av makten godkända historiebeskrivningen så fanns det mellan 800 000 och en miljon ”palestinier” när Israel bildades, och ”alla” de fördrevs. Jo, de fördrevs alla tydligen. Även de som av araberna uppmanades lämna Israel för att få återkomma den dagen när israel var utraderat. Den dagen skulle komma typ en vecka efter israels bildande när de anföll israel dagen efter bildandet. Bör man inte även rikta sitt missnöje mot såna som lovar sånt de inte kan hålla? Mot de som lurat en att lämna ens hem?

Idag finns det 11 miljoner ”palestinier”. Man tycker ju som att Israel borde ha mer erfarenhet av folkmord för att inte misslyckas så kapitalt i sitt utrotande…. De flesta lever i av väst betalda flyktingläger i muslimska länder som inte tillåter dem att bli medborgare i desamma. Detta för att deras flyktingstatus ska hållas levande. Sålunda hålls de i misär och blir itutade att Israel är deras problem. Inte det att de inte tillåts samma värdighet som det innebär att inte leva som en flykting i ett land som förvägrar dem medborgerliga rättigheter bara för att de är ”palestinier”.

Min åsikt om Palestinaproblemet, som resten av världen tvingas utstå, är att jag anser inte att sk ”palestinier” har mer rätt att återvända (tror någon verkligen, på allvar? att om alla de 11 miljonerna fick återvända så som de, islamister och vänstern vill, att de skulle acceptera Israelisk, judisk, överhöghet? Skulle palestinaproblemet försvinna som genom ett trollslag när ”rättvisa” uppnåtts?) än finnar som förlorat och flytt karelen, än serber som flytt och förlorat Bosnien, Kroatien, Bosnia Herzegovina, än judar som tror på att nån jävla fantasi skulle gett dem ett land. Det finns oändligt antal människor genom historien som tvingats eller känt sig tvingade, att lämna sina boplatser när de förlorat krig. Och det långt innan de så förhatliga ”nationalstaterna” ens uppkom.

För övrigt anser jag att föreställd multikultur inte fungerar (av socialpsykologiska orsaker) vilket vi ser inte minst i mellanöstern.

Problematisering av floskeln ”Människors lika värde”

Det finns väl ingen som har undgått denna floskel om ”människors lika värde”?

Vad menar de som ständigt flosklar detta? Uppenbart för alla är att de personer som jiddrar om ”värde” inte menar värde i ordets egentliga mening. De anser ju ju inte att alla människor är  ”lika mycket värda” så varför flosklar de om det så hårt? Eller menar de att så fort som man sätter sin fot i sverige, eller åker tunnelbana (och är från MENA o.dyl.) så är de lika mycket värda som en nazist eller det de föreställer sig är en ”rasist”?

Svenska skattepengar förlänger Gaza-problemet och lidandet för araberna.

Sverige gav förra året 372 miljoner i bistånd till Gaza. I realiteten har dessa miljoner förra året, och miljarder åren innan, plus UNWRAs alla miljarder, gått till Hamas. Visst, det går inte att bevisa att biståndspengarna direkt går till de tiotusentals missiler, vapen och miltals av betongsäkrade tunnlar via vilka missilerna importeras, men genom att länder som Sverige betalar för befolkningen frigörs resurser till Hamas terrorverksamhet.

Folket håller sig nöjda med regimen genom att andra står för deras, förvisso lilla men ändå, välfärd. Biståndet bygger skolor, sjukhus, bostäder och annan nödvändig infrastruktur så slipper Hamas bry sig såna skitsaker och kan ägna sig åt det som är deras enda syfte: att utrota staten Israel och köra ut judarna i den mån de inte kommer åt och slakta dem enligt deras sk ”tolkning” av koranen. Visst, Israel bombar dessa ställen när missiler avfyras från dem, men Hamas vet att länder som Sverige mer än gärna bygger upp dem igen.

Nu är det krig tack vare att Hamas beslutat att det är dags att tömma förråden av missiler för att kunna köpa nya. Är det verkligen så klokt att göra jobbet som Hamas ska göra egentligen? Varför tillåts våra skattepengar möjliggöra för terrorister att terrorisera Israel? Jag skulle vilja påstå att UNWRA är också en orsak till att palestinaproblemet hålls vid liv. Det är de som driver ”flyktinglägren” i muslimska länder som inte tillåter att palestinier blir fullvärdiga medborgare i deras länder.

Palestiniernas främlingsfientliga historia

Varg i Veum:

Eftersom arabernas raketbeskjutningar äntligen fått uppmärksamhet i gammelmedia (tack vare att Israel svarar på dem lite mer kraftfullt än de brukar) så tänkte jag återpublicera denna som jag skrev för 3 år sen.

Originally posted on Varg i Veum:

Den politiska korrektheten påtalar ju ofta att man måste lära av historien för att den inte ska upprepas. Ok, låt oss göra det ”the politiskt korrekt way” och se vad massinvandring har lett till i historien. Låt oss ta massinvandringen till Palestina som exempel.

Hittade en pro-Palestinsk sida som förklarar problematiken ur deras synvinkel. Jag orkar inte kolla fakta mot israeliternas version så jag förutsätter att det är fakta som presenteras (om än ur en annan synvinkel)

Läser man på den korta beskrivningen av konflikten så noterar man mycken främlingsfientlighet när israeliterna invandrade till det palestinierna betraktar som sitt land. Det var många palestinier som tyckte att det pågick massinvandring – att det kom för många invandrare på en gång och trängde ut det palestinska folket. För visst var de väl i grunden multikulturellt inställda?

Den första ”vågen” av invandrare kom 1882-1903 på hela 25 000st.

”Den andra vågen” av …

Visa källa 305 fler ord

Koranskola i ABF ok, men inte chemtrails?

Någon tyckte det var en bra idé att använda skattepengar för att utbilda folk i chemtrails. Kritiken blev av naturliga skäl hård och till slut gav ABF upp och ställer in utbildningen. Naturligtvis rätt sak att göra, chemtrails är en hobby precis som religion. Därför kan man tycka att det är lite märkligt att ingen har reagerat mot religiösas egna chemtrails får skattepengar från ABF, eller fick i alla fall 2008 då detta skrevs. Finns ingenting som tyder på att vi fortfarande inte betalar för denna form av chemtrails som heller inte har några som helst vetenskapliga belägg.

Dekonstruktion av Aftonbladets israelfientliga propaganda

Nyheter Idag är en relativt ny sajt som ifrågasätter det rådande. Har ni inte upptäckt den så rekommenderas besök. Idag har de en artikel där de avslöjar hur propagandaavdelningen på Aftonbladet arbetar när de skapar sina ”nyheter”.

Tidningen Aftonbladet publicerade den 16:e Juli en artikel där läkaren Mads Gilbert intervjuas då han ger vård till skadade människor i Gaza under den pågående konflikten med Israel. I artikeln påstår Gilbert att Israel använder såkallade DIME-vapen – Dense Inert Metal Explosive. Förutom Gilberts påståenden om att DIME används av Israel, påstår även Aftonbladet själva i sin artikel, att DIME är ett såkallat “kemiskt vapen” samt att grundämnet volfram är en “giftig metall”.

Läs resten här

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 407 andra följare

%d bloggers like this: