Låt oss problematisera strukturell rasism, eller Antiziganism

Antiziganism, som bygger på ordet Zigenare, är på ropet just nu i samband med Sarkozys aktion mot zigenare och ”resande folk”. Men det sammanfaller med den ”strukturella rasismen” som är så populär att hänvisa till. Som argument använder PK-världen att alla zigenare är inte så som Sarkozy beskriver dem. Det är individer som utför brott. Inte någon struktur bland zigenare.

Logiskt sett finns då ingen strukturell rasism mot avvikande kulturer eller personer i Sverige. Det är individer som diskriminerar, inte någon struktur. Inom nazismen finns ingen struktur som förespråkar misshandel av homosexuella eller icke-arier. Inom islam finns ingen struktur att betrakta kvinnor som lägre stående osv. Inom AFA finns ingen struktur som förespråkar våld i syfte att tysta folk som inte håller med: Alla som gör någonting gör det i egenskap av individer och inte representanter för en ”struktur” Problem solved!

Eller är det så att ”strukturer” bara finns där det passar?

SvD 2, 3, DN Exp AB

Bara politiskt korrekta kan vara förvånade över detta

”Islamofobiska” Skolinspektionen har gjort en kontroll på muslimska friskolan för att se om de följer svensk skolplan och inte försöker islamisera eleverna som vi andra” islamofober” genast förstod skulle ske när de fick sitt tillstånd till sin indoktrineringsskola.

Läs vidare på Muslimska friskolans blogg. Länk till den ”islamofobiska” rapporten finns här. Det är nu inte muslimska friskolans blogg utan en blogg som är kritisk till Muslimska friskolan. Där har de sammanfattat rapporten som det ”rasistiska” skolverket kommit fram till.

*För PK-personer som är främmande för situationsteckens betydelse i ironisk skriven text så kan jag meddela att ordet ”islamofobi” används i ett häcklande syfte i detta inlägg. Avsikten är att förlöjliga det politiskt korrekta hat-ordet i sig.

Vad är en papperslös?

De politiskt korrekta förfäras över att de de kallar ”papperslösa” men som i normalt tal heter illegala invandrare, inte får samma vård som resten av befolkningen. Då uppkommer ju den naturliga frågan om vad som är en papperslös. Intressant att notera hyckleriet när lagar ibland ska följas, men inte när det passar de politiskt korrekta.

Enligt PK-tänket är en papperslös en person som inte fått någon svensk identitet av myndigheterna för att svenskar är rasistiska. I den verkliga världen är en papperslös en person som befinner sig olagligt i landet. Ofta har de fått avslag på sina förfrågningar om att få stanna i landet. Behöver man verkligen förklara logiken med att inte anse alla människor i världen som boende i Sverige?

DN

Läs gärna Merit Wager i frågan. Hon har en lite mer sansad inställning till politisk korrekt hyckleri än vad jag har.

Hatattack mot transpersoner!

Sakine Madon kommer snart att hamna ute i kylan tippar jag. Hon dristar sig till att utmana det politiskt korrekta Sverige i sina artiklar. Detta är ju samma sak som att säga att vi islamofober, homofober, xenofober, främlingsfober, rasistfober, unken människosynfober (insert valfritt fobi här) har rätt, enligt den politiskt korrekta snäva världsbilden då.

Nu går hon ut i ”hatattack” mot transpersoner. Folkpartiet vill att hatlagstiftningen ska gälla dem också. Hennes hat består i att hon ifrågasätter nyttan och logiken bakom hatbrottslagstiftningen.

Människofob som jag är tenderar jag ställa mig samma fråga. När någon begår hatbrott genom att t.ex. hoppa på ett huvud som tillhör någon av grupperna som omfattas av hatbrottslagstiftningen, så är det allvarligare än om någon hoppade på någons huvud tillhörande någon som inte ingår i dessa grupper. Varför inte höja straffet för all oprovocerad misshandel? Tydligen är ju hårdare straff bra eftersom det används vid hatbrott. Det verkar finnas en liten hycklerispringa mellan hatbrott och vänstertanken att hårdare straff inte hjälper.

Risken finns att lagstiftningen till slut trasslar in sig i sig självt när man inför speciallagar för vissa grupper. De som misshandlar homosexuella för att de är homosexuella är ju naturligtvis mentalt störda personer och ska behandlas därefter. Efter att de avtjänat sitt straff för misshandeln ska de vårdas till den psykiska sjukdomen försvunnit.

Expressen

(*edit* i min upphetsning över att få använda politiskt korrekt hatrubrik så stavade jag fel på det som pingades artikeln, men ändrade även om jag tror att alla förstod felstavningen ändå)

Skicka FN-trupper till Sorsele!

Det har framkommit att mänskliga rättigheter kränks å det vildaste i Sorsele kommun. Whistleblowern Evalinda Gränsman Miljöpartiet återger hur flyktingbarnen upplever helvetet i Sverige. Med gråten i rösten berättar hon vad ett stackars litet barn sade till henne: ”Det var ett misstag att ta sig till Sverige för här är ett helvete” Vad säger FN om det? Men framförallt: vad säger lars ohly? De stackars barnen trodde att helvetet var det land de kom ifrån, men ”whatta mistake to make” som den italienske officeren sa…

Nu måste Sverige vakna och rädda dessa barn från svenskarna. De måste få hjälp att ta sig från helvetet på jorden omedelbums, varje sekund är dyrbar!

Allvarligt talat, vad är det för fel på en del människor?

SR

*edit*

Ser nu att SR har stängt av kommenteringsfunktionen för att:

Angående kommentering

Vi har tagit bort ett par kommentarer då vi vill att kommentarerna på sverigesradio.se ska utmärkas av respekt för andra och hålla en god ton.

Det kan tolkas som att ”god ton” är som de tillåtna kommentarerna:

Se till barnens bästa!

Tänk på att de här barnen har flytt från krig och elände! De har med döden i hälarna försökt att sätta sig i säkerhet på närmast tänkbara plats för att rädda sitt liv. Det råkade bli Sverige som låg närmast till hands. Ge barnen den trygghet de behöver – och det är inte att sätta dem på ett boende i glesbygden. Barnen behöver stimulans. Storstäderna med sitt rika nöjesutbud, butiker och folkvimmel är nog mer attraktivt för barnen.
Att barnen tycker att Sverige är ett helvete och hellre återvänder till det land de flytt ifrån säjer allt om hur Sverige behandlar asylsökande! Vi vill inte att de ska återvända till krig och förföljelse! Eller hur?

Jovisst, ”sverige låg närmast tillhands” osv. Det är så dumt så jag misstänker att det är ironi för att få tillåtas i kommentatorsfältet. Ibland tror jag faktiskt på fullt allvar att många kommentarer och debattartiklar är skrivna inkognito av äkta rånazister för att visa hur ointelligenta, naiva och känslostyrda de politiskt korrekta är.

Är allting så enkelt?

En Johannes Forsberg har skrivit en artikel om romska olagliga bosättningar i Frankrike, de som Sarkozy vill stänga och skicka tillbaka romerna till Rumänien. Han låter antyda att det egentligen inte har med dem att göra utan för att presidenten vill avleda intresset från nån korruptionsskandal.

Så smart av presidenten, de som undersöker om korruptionen blir nog så imponerade att de lägger ner undersökningarna. För naturligtvis har artikeln inte någonting med politisk korrekthet att göra? det där med att peka finger som är så populärt bland svenskar.

Apropå bosättningar så undrar jag vad romerna tycker om att bli reduceras till ”campare” i svensk media 2 Enligt svensk politisk korrekt praxis så får man ju inte benämna romer med annat än romer.

Apropå romer så lyssnade jag på P1 morgon där folkpartisten Maria Leissner var kritisk mot polisens avvisningar av romska turister som ägnade sig åt den i Sverige inte olagliga sysselsättningen tiggeri. Dessa turister som rasistiska svenskar har mage att tipsa polisen om när de uppträder hotfullt i sitt yrke, t.ex. när de stoppar bilar på motorvägar för att mer eller mindre tvinga folk att köpa metall. Maria Leissner anser att de ska få göra detta i 3 månader så som EU-lagstiftningen föreskriver. Hon vill även tillsätta en ”sanningskommission” för att stigmatisera svenskarna som rasister. Den ska enligt henne ledas av en ”moraliskt respekterad” person. Då utesluter vi med andra ord objektivitet kan man tänka.

Det är alltså så enkelt. Enda anledningen till problemet med många romer är att omgivningen är rasistisk och om de slutade vara det så skulle romerna skaffa och få arbete och de skulle delta i det västerländska samhället?

Könsneutralofobi

Socialdemokraten Carin Jämtin fläskar på inför valet och föreslår att samhället ska tillhandahålla könsneutrala toaletter. Är det inte fobi att införa en apartheid där de könsneutrala ska separeras från de normala? Varför ska man ta bort de könsneutralas frihet att välja vilken toalett de vill använda? Istället ska de utpekas med egna toaletter för alla att se vilka som är könsneutrala. Vad kommer efter det? Könsneutrala tider på badhus?

DN 2

Allvarligt talat, försöker sossarna sno väljare från miljöpartiet?