Eller är religion ett fritt val? Vad är ett fritt val? Kan man jämföra slöja med en tatuering? Eller ett hakkors? Slöjorna säger att de själva väljer att bära slöjan av fri vilja och inte sällan för att markera att . Hur fri är viljan om de måste bära den hela tiden när kåta karlar finns i närheten? Kanske frågan är om individens fria vilja ska bestämma åt andra vad de ska tycka om den fria viljan?
Varför har religionen en gräddfil bland individers fria viljor? Är religonen mer värd än t.ex. en vilja att uttrycka sig medelst piercing eller tatueringar eller uppseendeväckande kläder rent allmänt? Varför i så fall? Vem har bestämt att religioner ska särbehandlas? Varför måste en arbetsgivare hjälpa till att sprida vissa unkna värderingar men inte andra?
Och det är märkligt att de religiösa fått glida på sin räkmacka utan diskussion. Visst, vi diskuterar det nu, men varför är det så självklart de religiösas rätt ska gå före andras (t.ex. de som inte vill ha slöjor som anställda) Jag tycker mig ha märkt att när någon ifrågasätter normen, den om att det är så självklart att religiösa ska kunna gör vad de vill och gömma sig bakom ”religionsfrihet”. Alla ska ha rätt att klä sig som de vill, men varifrån kommer idén om att alla måste acceptera det överallt?
Men det tragiska är inte att det finns religiösa, allt som oftast extremister, som vill markera, utan det faktum att genom att tillmötesgå dessa fanatiker så förnedrar man alla i den religionen som inte är fanatiker. Man låter extremisterna definiera vad de är. Plötsligt blir enligt den politiska korrektheten en halv miljon muslimer kränkta när några stycken inte får se ut hur som helst. Den absolut största majoriteten av muslimer skiter fullständigt i om en slöja inte får jobb pga slöjan. Varför ska de stigmatiseras av de politiskt korrekta? Vore det inte mer ärligt av alla halalhippies ifall de rakt ut erkände att de stödjer extremister pga att de anser att den är minoritet och minoriteter har alltid rätt? eller vad det nu handlar om…
