Fåntrattarna i vänsterpartiet och MP

Image via Wikipedia

Man undrar ju vilka slags stolpskott som dras till kommunisterna och Miljöpartiet? Finns det sandlådor till dem i riksdagshuset? Vilket hån mot alla som har riktiga problem på arbetsplatsen. Dessa individer ska då vara med och besluta i viktiga frågor?

Vänsterpartiet vill inte ha Sverigedemokraterna som kansligrannar, och anger arbetsmiljöskäl för att slippa de oönskade kollegorna.

– Vissa i vår personal tycker att det känns obehagligt att dela kopiator med Sverigedemokraterna, säger Uje Brandelius på Vänsterpartiets pressjour till Neo.

Enligt uppgifter till Neo har även Miljöpartiet bett att få slippa Sverigedemokraterna som grannar, av samma skäl. Neo har sökt företrädare för Miljöpartiet, men av dem vi fått tag i kan ingen vare sig bekräfta eller dementera uppgiften.

NEO AB PI

Det finns olika slags lock

En docent skriver i ett debattinlägg att det är en myt att etablissemanget ”lägger locket på” när det gäller invandring och flyktingproblematiken. Han hävdar att kriminologer återkommande gör undersökningar om invandrares vs svenskars brottslighet.

Konstigt att de aldrig når fram till många. Jag t.ex. har länge varit intresserad av olika nationaliteters brottsrepresentation och dess andel i olika brott. Jag har varit intresserad av olika kulturers representation i statistiken. Begår män från mellanöstern mer överfallsvåldtäkter, misshandel, rån? Inte ”invandrare” utan ”män från mellanöstern” eller MENA-länderna. Hur står de sig gentemot människor från finland eller östra asien? Jag har varit intresserad av hur männsikor från dessa länder står sig mot andra invandrare från andra kulturer vad gäller brottslighet och bidragsberoende. Är det någon procentuell skillnad?  Finns det skillnader bland människor från olika kulturer? Om det finns skillnader bland människor, är det då inte bra om man undersöker det? Kanske man kan komma på ett nytt sätt att hantera flyktingproblematiken med mer information?

Kanske är det inte locket på, men man kan ju lugnt säga att när någon ens antytt om att dylika saker  kanske skulle undersökas i Sverige så har det blivit ett jävla liv på den politiska korrektheten, beröringspaniken blir total. Man har konspirationsteorier om att befolkningen blir nazistisk om man undersöker dylikt. Kanske tankefelet ligger i denna fördom? Kanske är det det tankefelet som är ”locket på”?

DN

Konsten att hyckla

Wolfgang Hanson Aftonbladet, har publicerat en text om en indonesisk muslim med 30 miljoner anhängare. Denne muslim är enligt Wolfgang en fredens apostel. Men det komiska börjar när han lite indignerat undrar hur många i Sverige som hört talas om honom.

Jag menar wtf?

Här har vi alltså en representant för den media som levererar oss nyheter om muslimer. Media väljer vad de publicerar. Aftonbladet är ju känt för att producera propaganda för att få folk att tänka rätta tankar. Varför använder de då inte denna makt för att visa på att denna man och hans variant av islam finns? Varför inte använda sin kraft positivt och skriva propagandaartiklar om att extremisterna inom islam inte har rätt att kalla sig muslimer, att de vantolkar koranen för sina egna syften och ska inte legitimeras genom särbehandling? Varför inte stigmatisera islamisterna så som man stigmatiserar Sverigedemokrater? Eller är det skillnad på folk och folk plötsligt? Lika lite som alla svenskar betraktas som sverigedemokrater lär ju alla muslimer betraktas som islamister om man skulle dra fram dessa västhatande islamparasiter i ljuset.

Hycklare

Vi som gillar olika (fast inte i närheten av oss)

Som många säkert sett på PI redan så har någon på flashback startat en tråd där man kartlägger mångfalden på de största propagandaorganen för det mångkulturella samhället. Ni vet de där som ”gillar olika”. Kolla på flashback och räkna alla ”olika” som fått jobb hos de medmänskliga.

Flashback

Äntligen tas SD på allvar av Aftonbladet

Image via Wikipedia

Nu har aftonbladet erkänt och gått ut med att de försökte lura 6st Sverigedemokrater att ta mutor. Brottsprovokation som alla utom poliser får hålla på med för övrigt.

1 nappade.

Det är intressant att aftonbladet anser att för att ”komma åt” Sverigedemokrater så måste man använda sig av brottsprovokation för att hitta skit, medans politiker i sjuklövern behöver man bara granska för att hitta korruption.  Men heder åt AB för att de nu anser att nån enstaka SD-politiker är lika ruttna som många socialdemokrater t.ex. Det visar att SD börjar bli accepterat.

Aftonbladet

*edit* Lägger till länken hos Politiskt inkorrekt som var ute med denna fabricerade ”nyhet” långt innan Aftonbladet som fabricerade nyheten.

Det är svårt när världen inte är som man vill

Issa Issa, en nu föredetta Sverigedemokrat som blivit övertygad medelst den politiska korrekthetens fysiska manifestaion att Sverigedemokraterna inte är ett parti som man ska vara medlem i eller stödja.

Den största nageln i ögat på den politiska korrektheten har varit att det finns invandrare, och då särskilt invandrare av fel ”ras”, som stödjer SDs politik. Den felande rasen är den rasen de som alla som ”gillar olika” i sin hjärna ”står upp för” När verkligheten blir komplicerad, när verkligheten inte är som propagandan förmedlar så slår det slint hos de politiskt korrekta. Eller var jag kategorisk nu? Är inte alla politiskt korrekta lika likformiga som de säger att alla kritiker av invandringspolitiken är?

Aftonbladet

”Vi gillar olika” så länge åsikterna är lika.

Ismail Soran, ni vet den där människan som är så säker på sin sak så att han måste ljuga om Sverigedemokraternas våldsamhet, har publicerat en artikel om att alla islamkritikers farhågor bygger på okunskap. Kanske är det så att så som man känner sig själv känner man andra? Han ingår ju frivilligt i masspsykosen som drabbat Sverige efter valet.

Problemet med hans problemställning är att de flesta islamkritiker just gjort det – läst om islam och tittat på vad som händer i samhället och därefter bildat sig en uppfattning. Jag skrev i kommentarerna till artikeln och som än så länge får vara kvar:

När ”muslimerna” erkänner att man kan plocka russinen (det goda) ur koranen och haditherna och ignorera andra delar av koranen så utgör det inte mer hot än kristendomen. Om islam anpassas till västerlänskt tankesätt där man ”tolkar” koranen till att vara en medmänsklig religion så är det inget hot mot någonting. Men frågan är ifall de muslimer som hörs är beredda att göra det? Vilka är det egentligen som blandar ihop fundamentalisterna med alla andra muslimer? Jag skulle vilja påstå att det är fundamentalisterna själva med understöd av den politiska korrektheten. Om man nu kunde se sansat på saken så skulle vi inte ha denna diskussion. På vilket sätt är det islamofobiskt och riktat mot alla muslimer att t.ex. förbjuda människo- och djurfientliga yttringar som slöja och burka, halalslakt, könstympning osv?

De allra flesta, som det brukar heta, muslimer har inga som helst krav att få halalslaktat kött, få könsstympningar utförda och det med andras pengar, att kvinnor ska bära slöja och alla andra krav som den fundamentalistiska kravmaskinen bland muslimerna kräver för att anpassa omgivningen till deras sätt att se på verkligheten. Dessa är en minoritet. En minoritet som av den etniskt svenska politiska korrektheten fått äran att representera alla muslimer. Fakta är att varje form av kritik mot dessa människofientliga yttringar anses som islamofobi.

Jag skrev även en kommentar är jag ifrågasatte logiken med ”vi gillar olika” propagandan. Jag frågade om inte kampanjen är en självmotsägelse. Det är ju uppenbart att de som klickat (10-20 gånger?) på aftonbladets knapp inte alls gillar olika – åsikter. Kampanjens mål är ett likriktat samhälle där alla tycker ”rätt” och olika åsikter ska demoniseras.

*edit* tog bort lite beskyllningar mot AB  då jag dumt nog inte tog skärmdumpar.

Aftonbladet Aftonbladet 2