Propagandamiss av nationalekonomen

Media fortsätter sin hat-kampanj ända fram till klockan 20:00 på söndag, inte helt otippat. Denna gången så har man kallat in en en äkta Nationalekonom för att minsann visa att Sverigedemokrater inte kan räkna. Och det är här man gör den så vanliga propagandamissen, för detta är propaganda och ingenting annat. Nationalekonomen säger:

– Sverigedemokraterna säger att de kommer att spara tolv miljarder första året på att kraftigt minska invandringen och då har de sparat det. Men det betyder inte att de kan spara tolv miljarder på samma sätt nästa år.

Missen består i att Nationalekonomen och aftonbladet tror att alla utom rena Sverigedemokrater är Nationalekonomer och förstår vad man menar med ovan. Mycket skulle vara vunnet i propagandakriget om man förklarade varför 12 miljarder, som (enligt SD)  går åt årligen åt nyanlända flyktingar och anhöriga i form av bidrag och allt vad det kan vara, inte sparas nästa år när man inte tar emot lika många. Planerar man ekonomin utefter att det inte kommer några flyktingar nästa år? Är det en stor överraskning över att uppemot 60 000 flyktingar och anhöriga dyker upp på flygplatserna varje år?

De politiskt korrekta har ett pedagogiskt feltänk, de tror att bara för att många säger en sak så är den sann. Förklara istället varför inte utebliven utbetalning av pengar inte är en vinst för skattebetalarna. Jag tror nämligen att gemene man ser nationalekonomi som ett nollsummespel, och vad har de för bevis på att det inte är det? med tanke på att samhället ”inte har råd” att ha hög personaltäthet inom äldreomsorgen, när samhället ”inte har råd” med vad som helst till ”vård skola och omsorg”, när samhället ”inte har råd” att vårda kriminella på det sätt som man säger sig vilja göra, när samhället ”inte har råd” att blabla osv….. jag skulle kunna göra listan mycket lång på saker som ”samhället inte har råd” med. Men jag tror läsaren förstår poängen.

Man får som ickenationalekonom lätt uppfattningen att när man satsar pengar på någonting så kostar det pengar, och dessa pengar måste tas någonstans ifrån och därifrån man tar dem så blir det mindre pengar. Är inte det ett nollsummespel om något? Även om man räknar in all skatt som de invandrare som efter 7-10 år får ett riktigt jobb, ett riktigt jobb alltså, inte nåt skattefinansierat statistikdribbel, så är det svårt att se hur pengarna som de redan förbrukat i form av bidrag ska under deras livstid bli till vinst för det allmänna. I och med att den politiska korrektheten misslyckas med att förklara hur den sortens invandring vi har idag blir en vinst imorgon med alla parametrar redovisade så göder man misstro, och viola! så ser SD en nish att hänga fast vid.

Varför inte förklara på ett enkelt sätt varför ekonomin inte är ett nollsummespel, då vinner ni många som tänker rösta på SD. Jag är av den tron att den politiska korrektheten inte kan förklara det utan att redovisa alla parametrar, det skulle kräva öppenhet och framförallt: vilja till diskussion. Men man är så fobiskt rädd att folk inte kan tänka själva, utan die dumme Volk startar upp det tusenåriga riket igen eftersom detta med ekonomi inte är så enkelt. Då kan man inte lika enkelt hänvisa till ”människosyn” och dylikt flum för att förklara kostnaderna, istället lägger man dessa halvtuggade dimridåer för att övertyga de som känner ett obehag med sakernas tillstånd men vågar inte lita på den känslan fullt ut. Då är det en enklare utväg att demonisera den som ifrågasätter, den som utmanar normen, den som problematiserar enkla synsätt.

”Ansvarslös glädjekalkyl” | Nyheter | Aftonbladet.

Sveriges nästa kränkhetsminister i hat-attack mot MUF

Jytte Guteland, som tidigare i år kände kränkhet å Mona Sahlins vägnar och framförde konspirationsteorin om en ”smutskampanj” från högern mot Mona Sahlin, har denna gång känt sig kränkt å en kampanjs vägnar: MUFs kampanj om ”Rör inte vår statsminister” med humoristisk blinkning åt den gamla mer eller mindre bortglömda kampanjen ”rör inte min kompis” Jytte och hennes co-writer säger att MUF ”underminerar” antirasistkampanjen genom att ha en hand med texten om statsministern som pin.

Hon menar att MUF ”kapar” symbolen så att den får en annan innebörd. Antagligen menar hon att när folk ser symbolen så tänker man inte på rörinteminkompiskampanjen utan istället känner en ilning av humor inombords och på detta vis devalveras rasistkampanjens syfte. Hur hon får det till att vara ”ett hot mot demokratin” är en gåta men inte så förvånande då vänstern själva förespråkar Demukratur (men de har inte lärt sig namnet på sin ideologi än). Allt som inte faller dem på läppen är ett hot mot detta. Om den ursprungliga kampanjen är varumärkesskyddad så är det bara att inleda en rättsprocess mot MUF.

SSU: Reinfeldt, se till att freda antirasistkampanjen | SvD.

Kanske man inte ska rösta på SD trots allt?

Vi har fått lära oss att SD för ennazistisk politik, vi har fått lära oss att Jimmie Åkesson är en farlig man, vi har fått lära oss att SD vill utvisa alla och nu har vi fått lära oss att räntorna kommer att gå upp om SD kommer in i riksdagen. Finns det ingen hejd på alla Heseikel-lika uppenbarelser som poppar upp veckorna före valet?

Ja, kanske ska man inte rösta på SD, det verkar ju bli ett rent helvete för alla och envar. Säkert hemlighåller de Cyklon B lägren som de i hemlighet har byggt i Bodens fästning.

Allvarligt talat, jag är en ganska tung (103 kilo) analytiker också: Den sk ”marknaden” letar ständigt orsaker till att tjäna pengar. Om inte SD hade funnits så hade Vänsterpartiet orsakat högre räntor, hade inte de funnits så hade miljöpartiet eller sossarna gjort det och så vidare tills sista partiet står ensam kvar. Snarare är det väl så att SD ogillar vänstern lika mycket som vänstern hatar SD så det dröjer nog innan de röstar med dem. Och därmed blir det en mer högerinriktad politik där olika idiotbidrag och allmänt skatteslöseri ses över och då torde ju marknade reagera positivt när sverige tar ansvar för ekonomin.

”SD kan utlösa oro på marknaden” | Näringslivsnyheter | SvD.

Klantigt Frankrike – det är ett fritt val

Då blev det beslutat att burkor föbjuds  i det offentliga rummet i Frankrike. Som Sveriges främsta islamofob så tar jag avstånd från förbud mot människors fria val. Om det är någon kvinna som blir förtryckt av sina muslimska män så är det deras eget val, men ska man tro de mest rabiata burkorna så är det ett eget val att bära burka och slöja. Man måste sluta att se kvinnor som offer, ens om de kommer från underutvecklade länder. De som kommer till väst från dylik kultur måste ges chansen att lära sig vad det innebär. Vill de ha slöja och burka så låt dem ha det oavsett anledning.

Men sluta för djävulens skull att belöna unken medeltida mentalitet genom att kriminalisera och stigmatisera folk och företag som inte accepterar värderingar som kanske var gångbara på 600-talet och i deras hemländer!

Om dessa ”muslimer” med burkor och slöjor t.ex. inte blir insläppta i en affär, får komma på anställningsintervju för att företaget inte känner för att ha med förmedeltida ”efterblivenheter” att göra eller att de inte får bidrag för att de gör sig omöjliga på arbetsmarknaden, så är det ju deras eget val. De är vuxna människor oftast. Samhället bör utbilda dylika människor i civilisationslära eller nåt så fort de kommer till väst. Varför inte omhänderta eventuella barn så att de inte infekteras än mer av förislamsk kultur? Nåja, det kanske är att ta i, men problemet med islamister och andra extremer är inte de själva – utan samhället som belönar dem till att vara extremer. Signalen bör vara – Take it or leave it, liksom. Det finns många länder som välkomnar dylika dumheter och de har valet att söka sig dit istället. Människosmugglare bryr sig inte om vilket håll de fraktar folk så länge de får betalt.

SvD DN

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 455 andra följare

%d bloggare gillar detta: