Börja spring frun!

En normal muslim var han visst den där Sahbi Zalouti. Ni vet en av terror”svenskarna” som så islamofobiskt greps för att den islamofobiska samhället trodde att han skulle åka till Jyllandsposten och massakrera människor (och antagligen ta livet av sig efter det)

I en artikel från 13/1 i DN berättar hans nuvarande och ”ex”-fru hur normal muslim han är. Han hade inte alls pratat om att muhammed, profeten alltså, kände sig kränkt av Jyllandspostens publicering av ironiska teckningar riktade mot islamister. Inte heller hatade han Jyllandspostens personal som skojat till det.

Snacka om att ha fördomar om normala muslimer! Om det är så att en ”rättroende” muslim är normen för muslimer (vilket naturligtvis är strunt) så har vi alla rätt till vår islamofobi. Artikeln med fruarna avslutas med att frun deklarerar att hon skulle springa ifrån intervjun om hon inte kände sin man som hon tror.

–  Jag har ju varit med min man nästan varje dag i över tre år. Det klart jag känner honom. Han gillar skogen och att träna. Han plockar kantareller och lagar mat. Han hejar på Club Afrique i fotboll. Han kanske träffat någon dålig människa, men är han dålig för det? Skulle han göra de här sakerna som han misstänks för då skulle jag springa härifrån med en gång.

Idag fick vi reda på vad de normala muslimerna pratat om på telefon: Lite normal muslimsk halshuggningskultur på 20 minuter.

Ropa inte hej….

Det har som bekant varit ett par revolutioner i Arabvärlden, men man kan samtidigt konstatera att det varit i länder som varit västorienterade (hos ledargarnityret vs) Åsa Lindeborg på aftonbladet jublar inte helt oväntat. Tyvärr lever hon i den imperalistiska föreställningen om att alla på hela jorden inte gör någonting annat än önska sig västerländsk demokrati såsom socialister som hon definierar den.

Själv avvaktar jag med champangen tills vi ser vad det blir av detta. Muslimska brödraskapet som ju varit förbjudet i Egypten lär inte sitta och titta på när frihet sprider ut sig ostraffat. Den som kan sin islamism vet vilka slags typer de är.

Tunisien är jag inte så bekant med. Enda jag känner till är att även där var islamister hårt hållna. Videor som finns på nätet från Tunisien och den senaste revoulutionen visar på att tokislamismen lever i högönsklig välmåga även där. Så världen ska inte ropa hej än. Revolutioner i dessa länder har ännu inte producerat något land med demokratio på riktigt, varav Iran är ett utmärkt exempel på mina farhågor.

Aftonbladet

Publicerat i islamister. 2 Comments »

Massinvandringspolitikens inverkan på ekonomin – David Cameron

Vi många kritiker av massinvandringen har oväntat fått stöd av Cameron, Storbritanniens premiärminister. På mötet i Davos levererar han en känga åt den tidigare regeringen för dess oansvariga och slösaktiga invandringspolitik. Han går så långt i sin” islamo- och xenofobiska” retorik att han hävdar att den oansvariga invandringspolitiken sänkt ekonomin för Storbritannien.

Det är faktiskt inte raketvetenskap det handlar om, skalar man bort allt flum och vänsterfloskler så återstår gammal hederlig matematik. De västerländska ekonomiska systemen med socialförsäkringar är uppbyggda av att det finns skattebetalare som bidrar till sin egen försäkring utifall det skulle gå så långt som att man behöver den. Under tiden så hjälper dessa skattepengar dem som inte kan försörja sig själva och ev. överskott är tänkta för framtida bidragstagare (dvs de som varit med att finansiera försäkringarna). Den offentliga ekonomin bygger på ration mellan skattebetalare och bidragstagare.

Jag tror inte att de som skapade socialförsäkringssystemen räknade med att framtida regeringar skulle lassa in mer bidragstagare än vad antalet skattebetalare kunde försörja. Det är det som är massinvandringspolitik. Normal och ansvarstagande invandringspolitik handlar om att ta in så många som kan försörja sig själva. Det i sin tur styrs av hur arbetsmarknaden ser ut. Behövs det fler okvalificerade arbetstagare? Om inte, kan vi utbilda dem som kommer så att deras kompetens passar arbetsmarknaden? När det inte finns språkkrav i sverige så ställer jag mig tvivlande till detta. Fast nu luftas det ju förslag om att typ  nån dialekt av somaliskan ska vara meriterande för arbete i Sverige. Att problemet med kompetensen kvarstår tycks inte vara något problem bara man får fläska till med meningslösa politiskt korrekta påhitt.

Daily Mail

Islamisternas flytande retorik

Hard Talk är ett BBC-program som i årtionden har grillat olika personer i maktställning. Det är inget politiskt korrekt skit på frågorna utan de är raka kräver raka svar.

En representant för Islamisterna, som ju fanns långt innan 9/11 2001, började långt innan att marknadsföra sin ideologi i västs media. Utan tvekan har de lyckats få sig att framstå som om de är muslimer som vilka som helst. Det har vi den politiska korrektheten i Sverige som bevis på.

Ni har väl hört talas om ”Drone attacks” där piloten sitter i USA och styr förarlösa plan i Afghanistan? Deras bomber träffar ibland civilia när talibaner och annat pack beblandar sig med dem.

I denna intervju från 1998 där nån random islamist försvarar mord på 200 förbipasserande med bombningarna av amerikanska ambassader i Afrika. På den tiden hycklades det friskt för att få den politiska korrektheten att acceptera dem som muslimer och därmed få skydd under samma tak. Då hette det att dessa 200 var ”collateral damage” dessa 200 personer råkade befinna sig utanför ambassaderna när islamisterna valde att spränga dem. ”Det var inte alls meningen att de skulle skadas” påstod han.

”Man ska inte bygga ambassader där oskyldiga människor finns” är hans intelligenta logik. Men tre år senare så klev islamisterna ur muslimgarderoben och berättade att det visst är så att de ”oskyldiga” är målet. För enligt dem finns inga oskyldiga. Endast en muslim som lever enligt deras synsätt är oskyldig. Men trots detta så betraktar politiskt korrekta att de som förespråkar islam så som de gör (burka, handskakning och allmän 600-talsfilosofi)  är muslimer som ska blandas ihop med alla andra muslimer. Kritik och ”missaktning” mot dem är kritik och ”missaktning” mot alla muslimer. Trots att muslimerna själva säger att islamisterna inte är muslimer (eftersom de tydligen hittar på saker som de påstår står i skrifterna)

Dansa, Amatullah, dansa! Eller den om ”muslimen” vs vilks.

Vår käre Lars Vilks har fått sig en alldeles egen stalkare. En 40-årig kvinna som tror att hon är muslim och känner sig kränkt å deras vägnar. För att riktigt markera sin villfarelse om att vara en muslim så har hon tagit på sig en dräkt som beduiner använde långt innan Muhammed var glimt i mammans öga.

Hon har blivit polisanmäld för sina mordhot mot Vilks. Hennes favoritplats att hänga på är på kommntatorsfälten på Vilks hemsida där hon berättar hur hon eller hennes ”muslimska” bröder ska stycka (eller nåt) honom för att han förolämpat muslimernas profet. Man undrar ju vad muslimerna tycker om kuffars som henne som pratar i deras namn? Såna som hon och andra extremister som tror att de är muslimer är ju de som (tillsammans med deras svans av politiskt korrekta) skapat misstänksamheten mot islam i väst.

Man hädar (eller sårar känslor) om man säger att Muhammed var en pedofil eller ritar honom, men man hädar ingenting när fantasier som dessa ”muslimer” hittar på skulle stå i Koranen. För det står väl inget om allt detta om att halshugga och mörda till höger och vänster i Koranen? nej, inte om vi ska tro ”riktiga” muslimer. Detta är bara fantasier som antagligen beror på felöversättningar. Och om det inte är felöversättningar så är det tydligen fritt fram för vem som helst att plocka lite hur man vill i koranen och kalla sig muslim och anklaga alla för islamofobi när det går dem emot. När det sker så poppar närmsta lallande tjänstgörande politiskt korrekta kommisarie upp och också anklagar alla för muslimofobi.

Hursomhelst så är det stor humor i texterna hos Vilks där han bemöter denna person som låtsas vara muslim.

Kära Amatullah. Det är alltid trevligt att höra ifrån dig. Vi har nu en lång historia tillsammans, byggd av hatkärlek. Och nu har du också, för första gången i vår affär, skrattat. Det var jag som framkallade detta skratt. Fint.

Dina bröder, som du drog fram redan 2007, ger jag inte mycket för. Där blir ingenting gjort. Du får nog själv gå och hämta kökskniven.

Jag är inte mycket för anmälningar, eftersom jag främst är intresserad av konst. För mig är du en del av min cirkus. Dansa Amatullah, dansa.”

Det är sannerligen komiskt att se ”muslimen” Amatullah och andra ”muslimer” dansa efter Vilks pipa.

PI Vilks.net

Är demokrati och frihetstanken naturlig för alla?

Stötte på ett klipp om några kinesiska ungdomar som ifrågasätter normen om att frihet och demokrati är vad alla vill ha. Det är därför USA och andra västländer känner att de måste invandera andra länder, antingen genom direkt krig eller via bistånd. Som jag förstår så är biståndet som väst försörjer respektive länders inkomptenta regimer vilkorat. Detta har ju öppnat för Kina att ta sig in i marknader i u-länderna.

Kina skiter fullständigt i vad regeringarna gör med sina invånare, de hycklar helt enkelt inte utan vill tjäna pengar och kommer överens om det som är till gagn för båda. Med Kina måste inte diktatorerna och annat löst folk hålla på och hyckla som med väst.

Jag har tidigare varit inne på denna tanke om att frihet och demokrati kanske inte är för alla, det kanske inte är det paradis för alla så som vi i väst tror då vi klumpar ihop alla människor och tror att de är som vi egentligen, de bara fattar inte att de vill ha sann frihet och demokrati. Är inte det att förenkla ganska kraftigt? Är våran syn på frihet överordnad andras syn på sig själva?

Tänk om det är så att vissa folk vill vara styrda av en fast hand? Att deras historia och kultur har lärt dem att det är det systemet som fungerar för dem? Vad är det som säger att våra frihetsideal går att applicera på alla människor som de vore robotar där man bara behöver byta ut programvaran för att de är felprogrammerade ? Är inte det lite…..rasistiskt? Imperalistiskt är det utan tvekan.

Jag tycker mig märka i svensk invandringsdebatt att de politiskt korrekta anser att alla människor kan dras över en kam. Det är ju en generalisering helt i linje med den politiskt korrekta världsbilden, då pekar man inte ut någon enskild grupp. Det gjorde iofs inte stalin heller (så länge alla tänkte som han)

När invandrare från avlägsna tankevärldar kommer till väst så tror inte jag att de gör det i första hand  för att de längtar efter friheten i den mening som vi vill tro. Naturligtvis finns det fritänkare bland dessa, men dessa invandrare smälter in såpass att det så populära ”vi och dom” inte inträffar. De delar värderingarna i det land de valt att fly till. De flydde till det land som delade de värderingar de själva hade om frihet och demokrati. Kan det inte vara så att de vill ha vissa friheter så länge det gynnar deras sätt att se på den?

De som inte integreras i ett västerländskt samhälle lever kvar i in kulturs tankevärld och tror att den är applicerbar här i väst, de tror att man kan omforma ett främmande samhälle till att vara som det var hemma, trots att väst och hemlandet har helt olika utvecklingstraditioner. Öst är öst och väst är väst brukar man säga. Det ligger någonting i det. Om alla kulturer och tankevärldar vore identiska så skulle inte utvecklingen gått framåt.

Multikulturalismens dröm är att alla kulturer samlas i en smältdegel och så kommer det fram någonting bättre. Frågan är om multikulturalisterna är de som sitter inne med sanningen? Kanske känner de sanningen som det imperalistiska väst känt sanningen genom historien? Då västs värderingar var det enda sanna och olika slags projekt startades för att få vildarna att förstå det.

Jag vet inte, jag problematiserar bara lite..

Revisiting moralpaniken.

Moralpaniken har nu officiellt bekräftats för andra gången i Sverige. En människa som hade sk Manga-bilder i sin dator har även i Hovrätten blivit dömd för några pennstreck.

Sverige har en morallag (snarare många morallagar) som påminner om tider då frikyrkor regerade, eller varför inte galna kristna i USA (såja, fick in lite religionshat där också, fast jag tycker att buddhism är en cool religion, så det är väl kristofobihat kanske, vad jag tycker om urpedofilen i en annan bok är väl ingen hemlighet)

Jag är helt för för en fysisk kastrering av pedofiler. Då tas sexaspekten ur deras sjukdom bort. Om inte det hjälper, dvs det tar inte bort hoten mot barnen, så livslång inlåsning, kosta vad det kosta vill, sverige är ett rikt land förstår vi ju av massinvandringspolitiken, så det gör nog inget större avtryck i kostnaderna när man sätter det i relation. Om inte annat så kan  ju sossarna  i vanlig ordning höja skatterna när de sitter på makten.

Med detta sagt så tycker jag inte mindre att det är totalt helt uppåt väggarna att anse att teckningar är ett brott mot barn. Om det är ett brott så har man i princip legitimerat kommunismens tankevärld där tankar var brott. Om det handlar om bilder med riktiga barn i sexuella situationer så är ju det uppenbart att man begår ett brott genom att medverka till den. Någon våldtar barn. Även om det skulle våldtas barn å det grövsta i en teckning så kan det inte vara ett brott mot något barn. Om man inte sympatiserar de sovjetiska, kinesiska , muslimska  eller dystopin i boken 1984- och nu även svenska synen på tankar:

En tanke är ett brott.

Förvisso har man ju kunnat ana denna önskan om ett tankeministerium länge, vilket muhammedteckningarna var ett utmärkt exempel på, eller varför inte det allmänna hatet mot Sverigedemokraterna som även landets stadsminister helt utan att skämmas stöder. Då vågade man inte säga det rent ut då man fortfarande låtsas stå för tankefrihet.

Men jag kanske har fel om denna socialistiska tankevärld som även regerar på högerkanten i politiken? Så om någon vill försök hjälpa mig få de rätta tankarna genom argumentation så är denne välkommen att ifrågasätta mitt ställningstagande.

Hur kan en teckning vara ett brott annat än i muslimska och andra totalitära länder? Tror man på fullaste allvar att detta hindrar sjuka människor? Då behöver vi inga psykologiska mottagningar, det är bara att skapa en lag mot psykiska sjukdomar så är problemet löst, typ.

Det är handlingar som ska straffas (eller vårdas om man nu fortfarande tror på sånt flum trots många bevis på motsatsen) inte tankar. Teckningar är tankar, ingenting annat.(om någon har problem med den tanken så är han välkommen att argumentera för sin sak)

Om nåt pedofilpervo nu vill titta på tecknad barnporr så kan inte ett samhälle som påstår sig vara fritt straffa en sådan! ”Straffen” (som ju i praktiken är hotellvistelser i jämförelse med andra länder, vilka inte heller lyckas skrämma pedofiler med tankebrottsdirektivet) skrämmer kanske alla dem som inte är praktiserande pedofiler , men vi skulle ju aldrig ge sig på barn ändå. Så vad är problemet? Handlar det inte om att kontrollera tankar? Dessa politiskt korrekta som lever i sin fantasivärld om ”att människan i grunden är god, bara hon indoktrineras att tänka som vi”, lever ju helt klart i den tankvärlden som den någorlunda upplyste lämnade på 50-60-talet redan.

Samma politiskt korrekta som har devisen ”om man inte kommer ihåg sin historia så är man dömd att upprepa den”. Kanske är det en variant av den psykiska termen ”projektion” som spelar in: de tittar helt enkelt på sig själva och vill rädda andra från att begå samma misstag? Vilken annan förklaring finns? De skyddar inte ett endaste barn med tankebrottslagar.

Aftonbladet AB SvD

*eidt*

Ändrade lite i texten där jag utmålade mig själv som pedofil!. Jag är inte ens en teoretisk pedofil!  Bort med freudianska felskrivningar! ;)

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 454 andra följare

%d bloggare gillar detta: