Den om massavisningar

Igår så utvisades x antal människor till Irak. “Aktionsgruppen mot deportation” ordnade en blockad mot “mass”utvisningen. Enligt vad de “hört” så skulle mellan 20 och 60 personer “mass”utvisas. Intressant att notera hur prefixet “mass” ibland är ok att använda och ibland inte bland denna sortens idealister. Skulle vara intressant och få veta hur man resonerar när saker och ting ibland är massxxxx men ibland inte. Uppenbart är att det inte handlar om antalet människor. Eller så handlar det om det, fast bara det antal de tycker är ok och passande för deras agenda? Kanske handlar det om tidpunkten? Om alla dessa 20 till 60 skickades hem en och en så skulle det inte bli “massavvisning”?

De skriver på sin sida:

Mörka krafter (regeringen, migrationsverket, polisen och Frontex) planerar återigen sina brott mot de mänskliga rättigheterna.

De har tydligen andra bevis än sina egna känslor på att de “mörka krafterna” utför brott mot de mänskliga rättigheterna. Deras syn är att om någon säger sig komma från, t.ex Irak, så ska det ensamt gälla som skäl till permanent uppehållstillstånd i Sverige. Inte ens FN, som de hänvisar till, har den synen i flyktingfrågan. Om de “mörka krafterna” håller med deras version av verkligheten så bryter de per automatik mot mänskliga rättigheter är logiken.

Jag undrar om nån av dem eller de som sympatiserar med dessa medmänskliga aktioner nånsin läst en migrationsdom? Dvs domen i sig och inte medias version. Av deras känsloyttringar att döma så vet de inte ens att sånt existerar. Vi som gjort det har konstaterat att det behövs inte mycket för att få permanent uppehållstillstånd, eller ens få tillbaka den när man förlorat den efter att man utvisats på livstid. Det första som slår en när man läser domarna är att sanning är ingenting som en “flykting” behöver hålla sig till. Om den första lögnen inte går igenom så kan man producera en ny.

Dessa 20 till 60 personer har inte ens lyckats ljuga trovärdigt och därför blir utvisade tippar jag. Fakta är att både riktiga flyktingar och sk “lycksökare” söker sig bort från sina egna länder. Lite tragiskt att dessa “medmänniskor” urvattnar flyktingbegreppet med sina aktioner.

Nu vet jag att ibland halkar sk “anti” rasister in på min sida och blir “förfärade” över min “människosyn” Nog är jag cynisk alltid, men ska jag analysera mig själv lekmannamässigt så ser jag det som en psykologisk reaktion mot denna sortens människors känsloutbrott som får dominera i media. För att behålla det lilla vett jag har fortfarande kanske För det känns som man lever i ett Twilight Zone där logik och pragmatik inte har någon plats.

Men till dessa kan jag bara säga att inte lita på vad jag säger (vilket jag inte för en sekund betvivlar att de inte gör) utan ta del av fakta själv. Avpixlat har tagit över publicerandet av domar efter att man lyckats tysta privatpersonen som var naiv nog att öppet försökte stå för sina åsikter och fick genast etablissemanget och “folket” emot sig. Han ville helt enkelt inte ta det skit som det innebär att ha en avvikande åsikt i Sverige. Det är ungefär detsamma som att försöka stå emot Scientologer och Antipiratbyråianer när de vill knäcka människor. Deras resurser överstiger den lilla människans så man står chanslös i praktiken. Dagen

Tro inte på vad jag skriver här utan ta reda på fakta själv är väl det enda man kan säga.