”Muslimjudar” vs verkligheten

Undrar hur ”muslimerna” tror att de kommer att tas mer på allvar i väst när de kommer med såna här överdrifter: En imam i USA påstår att det pågår samma slags förföljelser mot muslimer i USA idag som mot judar i Tyskland förr. Förvisso är det ju så att de talar till redan troende men det finns en jäkla massa halalhippies som hakar på och sprider myten om att ”muslimer” skulle vara ”dagens judar” för att vinna offerpoäng åt islamister och fundamentalister.

Vänder man sig till den fakta som finns så verkar det mera som att Judar är de som behandlas som Judar i 30-talets tyskland snarare än muslimerna. Men om man ständigt läser om propaganda som imamen ovan och hans svans dagligen sprider så tror säkert många muslimer och sk ”medmänskliga” att de är ”förföljda” och ”behandlas som judar”

Religious bias

Hate crimes motivated by religious bias accounted for 1,409 offenses reported by law enforcement.  A breakdown of the bias motivation of religious-bias offenses showed:

  • 65.4 percent were anti-Jewish.
  • 13.2 percent were anti-Islamic.
  • 9.5 percent were anti-other religion, i.e., those not specified.
  • 4.3 percent were anti-Catholic.
  • 3.8 percent were anti-multiple religions, group.
  • 3.3 percent were anti-Protestant.
  • 0.5 percent were anti-Atheism/Agnosticism/etc.  (Based on Table 1.)

Hur propaganda fabriceras

Sajten ”Journalisten” har en artikel om den nybildade svenska gruppen ”Tryckfrihetssällskapet”. Gruppen har bildats för att några som arbetat som journalister sett hur yttrandefriheten bekärs pga en religions skull.

Jag antar lite fördomsfullt att i ”Journalisten” skrivs artiklarna av några som gått nån slags utbildning i journalistik. Kanske jag missförstått konceptet journalist då jag utgått ifrån att de undersöker saker och ting innan de skriver dem och inte skriver som en del av nån propagandaapparat. I sin expoliknande artikel skriver journalisten(?!) Johannes Nesser att Tryckfihetssällskapet ”tvångsansluter” andra journalister till sin Facebooksida. Allt för att plagiera sina ”journalist” kollegor på Expo för att få till den nazifobiska poängen.

Hade han gjort lite research, som jag en gång i tiden trodde att riktiga journalister ägnade sig åt, så hade han förstått hur ointelligent vinklingen var trots hans goda föresatser om att ”avslöja” den islamofobiska konspirationen. Det Tryckfrihetssällskapet gjort egentligen var att bjuda in andra journalister till facebooksidan. Men då hade han inte fått till sin nazifobiska vinkling förståss, han hade förstått att hela hans artikel hade varit helt meningslös, och han har väl krav på sig att producera x antal ord inom en viss tidsrymd så faktakoll blir inte så viktigt. Då är det enkelt och bekvämt att leta upp någonting om den islamofobiska konspirationen, ingen ur hans ”egen krets” kommer att ifrågasätta kvalitén då. Om det nu inte är så att han anser att läsarna av sajten journalisten är dumma i huvudet och som går på allt förstås.

De som använder facebook vet hur den fungerar när man bjuder in folk. Detta har aldrig varit något problem innan just Tryckfrihetssällskapet gjorde det. Kan propaganda bli tydligare än så? Pinsamt och man skäms å hans vägnar.

Journalisten

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 449 andra följare

%d bloggare gillar detta: