Kulturkrockar (eller rasismkrockar som Kurdo Baksi ser det)

Östran har en intervju med betjänterna till sk ensamkommande barn. I artikeln beskrivs hur arbetet går till på ett boende för dessa. I den talar de om det som ”anti” rasisten Kurdo Baksi kallar rasism; de olika kulturerna som deras bakgrund och sverige har.

De som följt min blogg torde ha klart för sig vid det här laget att jag är en sk ”kulturrasist” (för att använda vänsterns epitetsberoende argumentationslogik.) Jag anser nämligen att för mig är olika kulturer av olika värde, beroende på vilken kontext de utövas i. Jag anser t.ex. att den sorts skamkultur som råder i länder som de flesta av dagens flyktingar kommer ifrån är helt förkastlig i ett modernt samhälle. Skamkulturerna bygger på förhistoriskt stamtänkande, som ju även våra förfäder levt efter. Men grejen är ju att den moderna världen och dess befolkningar utvecklats vidare. Det har inte kulturerna i dessa länder gjort. Kulturer som bygger på socialt skamtänkande må funka i ”rätt” omgivning där alla delar den sortens kultur, men den har ingen plats här och ska aktivt motarbetas och fördömas från myndigheternas sida. Om man sen kallar det ”assimilation” att bearbeta bort primitivt stamtänk och vad det för med sig må vara. Jag anser dock inte att assimilation har förintat identiteten hos alla som migrerat till olika länder genom årtusendena i historien.

I det boende som beskrivs i artikeln så berättar betjänterna om hur de försöker assimilera barnen genom att tala om hur det fungerar här. Att det inte är ok att anse kvinnor som går lösa vara horor, kan jag tänka. De får gå ut och dricka öl(!?) och sköta sin egen ekonomi själva.

Ungdomarna kommer från en strikt kultur. Det blir mycket kulturkrockar. De vill passa in och det kan vara svårt att veta vad som är okej och inte. I sin kultur har de varit styrda, nu ska de ta ansvar själv och göra egna val.

Ovanstående citat visar kanske lite på problemet som barnen och det manliga klientelet från dessa kulturer kan råka ut för och vars resultat vi onekligen ser i gruppvåldsrättegången som just startat. Ni vet den där 8 flyktingar våldtog en kvinna i 7 timmar. För att hon ville det enligt flyktingarna själva.

De kommer alltså från en kultur där omgivningen genom det sociala trycket är det som styr hur de ska bete sig. Sen kommer de till Sverige och får i deras ögon fullständig frihet utan egentliga gränser. När de sätter sin fot i Sverige betraktas de fördomsfullt nog att vara precis som vilka svenska barn som helst som levt i Sverige hela livet. Tror fan då att det blir kulturkrockar och det psykiskt instabila ungdomar av dem. Varför inte ta hänsyn till faktorer i verkligheten? Är det verkligen rasism att förhålla sig till den?

Därför finns inget ”Ship to Syria”

Kvällspostens ledare undrar varför det inte finns en ”Ship to Syria”. Och på det kan man bara svara: För att ingen ännu lyckats konstruera nån konspirationsteori om hur Israel ligger bakom våldet. Vilket är förvånande…

Den tröttsamma vänsterretoriken…

På DNs första sida såg jag rubriken ”Hatet skapar rädsla och tystnad”. Ah.. någon skriver om vänsterns hatattacker mot oliktänkare, tänkte jag och klickade på länken.

Det visade sig vara en insändare från några som ansåg att det inte alls var oliktänkare på det de klumpar ihop till ”höger”kanten, utan ”hatet” mot feministerna. Själva är de naturligtvis befriade från ”hat”. Den obligatoriska Breivik finns naturligtvis med i en mycket komisk formulering; apropå kritiken mot tvånget hos vissa att ständigt hänvisa till Breivik:

Om högerdebattörerna nu tycker att det är så orimligt och obehagligt att förknippas med en terrorist, varför tar de inte avstånd från det tankegods som Breivik bygger sin ideologi på?

Individer som insändarförfattarna hävdar gärna att om man yttrar kritik mot billig ”guilt by associan”-teknik så är det för att man ”inte vill höra sanningen” och att den som dristar sig till att ta upp oärlig och närmast barnslig retorik ”känner sig träffad”. Enligt dessa i insändaren så anser de alltså att de som har åsikter om billig populistisk argumentationsteknik istället ska ”ta avstånd från det tankegods…”

Med ordet ”tankegods” så sveper man in allt som breivik skrivit i sitt klipp o klistra-manifest. Minsta lilla sak som ens påminner om någonting i manifestet är Breiviks ”tankegod”. Efter Breiviks mordorgie så är det som om han uppfunnit all kritik mot vänstern och dess ”tankegods”, det har aldrig förekommit förut tycks man mena. Eftersom denna associationsteknik är signifikant för vänsterdebattörer, och att Hitler-associationen börjat bli uttjatad även hos många vänsterdebattörer så undrar jag ibland om inte denna sortens människor som skrivit artikeln på nåt omedvetet plan är väldigt tacksamma över att Breivik poppade upp så att de fick någonting mer närliggande att hänvisa till istället :P

Det är till att göra det bekvämt för sig, och debatt från två håll blir omöjlig när man är så infekterad av populistisk känsloretorik, man kan ständigt hänvisa till hur ”skrämda” de blir över att någon delar Breiviks ”tankegods” och gärna  att de inte vill ”normalisera” sånt genom att diskutera sakligt.

 

 

De förtryckande behöver inte alltid vara regeringen…

De som hängt med i debatten om yttrandefrihet vet säkert att tryckfrihetssällskapets seminarium om just yttrandefrihet blivit inställt efter en vänsterkampanj. Det intressanta med denna kampanj var att den nästan helt säkert var oorganiserad. Det vill säga den twitterstorm som proffstyckaren Martinsson på Timbro råkade ut för kom ur hjärtat från alla konspirationsteoretiker på vänsterkanten. Jag tror faktiskt att de agerade helt autonomt. Det började med små antydningar om han ”verkligen ska delta” på mötet. Och sen eskalerade det till det vanliga jiddret om Breivik, ni vet där man alltid hamnar när nån vänstersmurf är i närheten och får ”utveckla” sina konspirationsteorier om ”den växande nazismen”

Jag brukar alltid raljera med svenskar som blir ”skrämda” över ditten och datten, men måste erkänna att denna sorts hat mot en grupp som råkar ha annan åsikt så automatiskt dyker upp i vissa människors sinnen är lite skrämmande. De behöver ingen ledare som talar som för dem vad de ska tycka, de är redan så indoktrinerade att de fungerar som Al-quaida – fristående celler som agerar själva enligt de värderingar som Al-quaida står för.

Satt igår och tittade på Kunskapskanalen om ”Den tredje vågen” ett experiment en lärare gjorde med sin klass på 60-talet för att visa på hur alla människor, inte bara tyskar, kan falla för en ideologi. Hur människan kan vara så övertygad om att hon har rätt i sina värderingar att hon är beredd att ta till vilka metoder som helst för att påtvinga andra dem. Tanken slog mig flera gånger när jag satt och tittade på det utmärkta programmet hur åsiktshegemonin ska bevaras till varje pris. I programmet så förstärkte anhängarna sin gemenskap genom att skapa ritualer som uteslöt andra (hailande, sätt att vara, tycka lika, klä sig osv) Nu gick ju experimentet överstyr. Läraren blev helt enkelt rädd för hur lätt det var att styra människor i grupp så han avbröt det.

Likheterna ser jag i den svenska debatten, vissa åsikter, för att inte tala om åsikter som på långt håll påminner om dessa vissa åsikter, ska demoniseras å det grövsta för att ingen ska komma på tanken att lyssna på vad de säger. Enligt de nazifobiska tankesättet så blir ju alla som hör annorlunda tankar nazister om man disktuerar normalt (den sk ”normaliseringen”) Den mer eller mindre omedvetna ”ritualen” som pågår i svensk debatt är att klämma in ”rasist” ”främlingsfientlig” och gärna ”breivik” i var och varannan mening (sk guilt by association) oavsett om det har relevans eller inte. Ingen vill bli nedsmetad med detta för när det väl är insmetat så handlar debatten om det som vänstern har smetat in på den som inte tycker lika, inte vad hon har att säga. Så någon egentlig diskussion eller debatt sker aldrig.

Om någon tycker att jag smetar Al-quaida på vänstern, så är det rätt uppfattat. Jag menar naturligtvis inte att vänstern, den största delen inom den ”miljön” i alla fall, är som Al-quaida men genom att skapa associationer till deras arbetssätt så smetar jag Al-quaida på vänstern och antyder att om vi inte ser upp med dem så kommer vi att drabbas av ”terror” och liknande samhälle som ladin & co vill ha: Där den RÄTTA läran styr. Om någon tycker att jag använder den tredje vågen för att smeta på vänstern fascistiska tankar, så är även det rätt uppfattat, men till skillnad mot det första exemplet med Al-quaida så anser jag att den form av vänster som hörs i debatten är fascister. Bara och titta på mekaniken bakom deras ”arbetssätt” när de ”tar debatten” som de kallar det. Det som skrämmer mig är hur betongfast hatet mot det man uppfattar som ”nazister” eller dylikt är. De få som ägnar sig åt självreflektion blir illa kvickt tillbakaknuffade in i fållan och anklagas för att ”normalisera” det som ska hatas – annorlunda åsikter.

Tryckfrihetssällskapet vill diskutera debattmiljön i Sverige. De har sett hur den har utvecklats och tycker inte om det. Därför har gruppen bildats. De tror nämligen, lite naivt kanske, att vuxna kan debattera just som vuxna. Istället för att debattera så väljer då normförespråkarna att demonisera de som deltar, eller som i det senaste fallet, hade för avsikt att delta. Så mötet blev inställt. Vänstern hade lyckats med sin agenda att inte diskutera vissa saker.

(titta här, den finns nog inte kvar så länge till)

”..sämst ser det ut för de utlandsfödda”

I dagens DN skriver man att 140 000 står utan ersättning från A-kassan och tvingas till socialbidrag. Man nämner att detta drabbar invandrare hårdast. Den logiska frågan blir då varför man verkar vara så förvånad? Massinvandringen (enligt tolkningen att man tar emot fler än man kan erbjuda drägliga villkor till) är ju av naturen så att den tär på offentliga medel och drabbar de som redan är i utsatt läge på arbetsmarknaden. Jag undrar förresten hur många av dessa 140K frivilligt ställt sig utanför A-kassan?

För att få A-kassa måste man kvalificera sig genom att ha ett arbete en viss tid. Jag antar att denna karens finns för att annars skulle A-kasseavgiften vara anpassad till dem som väljer att inte bidra till systemet som ju är uppbyggt på att bara ett visst antal är arbetslösa samtidigt. För att få ett arbete måste man vara lämplig och kvalificerad. Fakta är väl att de allra flesta av de 60 000-80 000(?) lediga arbeten som är anmälda, kräver högre kompetens än grundskola och det finns definitivt inga arbeten åt analfabeter. Det finns bara så många platser inom städ- och tidningsutdelarbranchen (även om svartjobben hjälper många). Undrar förresten varför bärplockningsbranchen måste importera arbetare? Handlar det bara om att de enklare kan utnyttja fattigt folk från asien (estland o polen också iofs)?

Enligt de kriterier som gäller idag så är det helt naturligt att invandrare drabbas hårdare. Grundproblemet är enligt mig, och många andra som är kritiska till den förda politiken, inte invandrarna utan just den förda politiken. Vi håller helt enkelt inte med de välfärdsfientligas problembeskrivning.

Vår lösning är att prova nya grepp. Tänka utanför boxen. T.ex. genom att minska invandringen till mer hanterliga nivåer där man tar människor på allvar snarare än försöker stilla sin koloniala skuld (eller var dessa irrationella och föga produktiva känslor nu har sitt ursprung i). Detta tycks vara väldigt känsloframkallande, då inga motargument i sak nästan aldrig förekommer, utan man vill hela tiden dra ner debatten till känsloträsksnivå där man letar nazistiska (och idag Breivikiska) agendor. Så därför kommer vi att få leva med sämre välfärd i takt med att invandringspolitiken fortsätter i samma gamla trötta hjulspår utan nytänkande. Det ekonomiska systemet som vi i väst lever i är anpassat till att de som bidrar till systemet är de som utnyttjar det. Pengar från ingenstans kan bara banker skapa, resten av ekonomin lever efter andra regler och då är det inte så konstigt att mest invandrare drabbas. För att den sortens invandringspolitik som idag förs ska få någon bäring i verkligheten så måste nog det ekonomiska [välfärds] systemet i väst göras om till att inkludera resten av världens befolkningar också. Hur realistiskt är det?

Kort sagt: Verkligheten visar, att om man nu påstår sig värna om den lilla människan, att det inte fungerar med dagens invandringspolitik.

 

 

Hycklarregeringen Reinfeldt

Dagens eko i Sveriges Radio avslöjar att regeringen under socialdemokraternas ledning inledde militärt samarbete med Saudi Arabien, ni vet landet som är alla islamisters våta dröm. Socialdemokraterna var fullt medvetna att Saudi Arabien inte delar demokratiska eller mänskliga värderingar som socialdemokraterna hycklar om vara de principer de ”står upp för”. Sossarna tyckte helt enkelt att det var en god idé att hjälpa denna mörkernation att utveckla sin terrorapparat och befästa sin makt. Den moderatledda regeringen som tog över tyckte inte heller det var någonting som helst konstigt. USA gör ju affärer, stora jävla affärer med wahabisterna, då är det ok för sverige också tycks man tänka. Även om Tolgfors idag försöker borsta av sig träcket på sossarna.

Jag följer twitterflödet på #svpol och journalisterna som rapporterar direkt från Freddes presskonferens säger att Reinfeldt ”förutsätter att lagar har följts” i saudigate. Regeringens spindoktorer sitter förmodligen på nåt krismöte och slipar på klatchiga kommentarer för fredde att komma med, för just nu är han helt ställd och börjar likna en papegoja.

Här är en tidslinje på hela Saudiaffären

SVD DN Exp AB? (Aftonbladet avvaktar kanske order från partiet eftersom sossarna är de som startade hela affären, för de har när detta skrivits inte slagit upp det stort)

Munir Awad eller historien om den oskyldige turisten

Då har rättegången mot Munir Awad och 3 andra muslimer börjat i Danmark. Eller ja, de påstår sig var muslimer och alla verkar hålla med dem, då är de väl muslimer.

Dessa fyra arresterades 2010 i Danmark för förberedelse till en muslimskt inspirerad massakerJyllandsposten där de skulle lära ickemuslimer veta hut. Några år tidigare hade Jyllandsposten ju haft fräckheten att publicera bl.a. denna genialiska bild som – för den tänkande människan – är en uppenbart ironisk bild som visar hur denna sortens muslimer framställer deras profet muhammed genom sina handlingar:

 

På sin tid väckte den stor uppståndelse i muslimvärlden som tydligen har noll sinne för ironi på andra sidan jordklotet. Det gick så långt att muslimer i vissa muslimländer  brände ner  Svenska(!) och Norska(!) ambassader i sina kränkthetsprotester mot Danmark.

Jo, den hära Munir var det ja. Det som är intressant så här retrospektivt är denna jeppes förehavanden innan han hindrades att slakta människor som han inte gillar.

År 2007 var han på en turistresa i Somalien, ni vet där landet där muslimer slaktar hejvilt för att införa Munirs samhälle. Kenyanska styrkor grep honom och hans då 17-åriga hustru Safia Benaouda. De sa att de var där för att titta på den vackra naturen. Denna Safia Benaouda är dotter till konvertiten Helena Benaouda som på sin tid med stor frenesi hävdade att dotera var utsatt för ”islamofobi” hon hade till och med en hemsida där hon berättade hur oskyldig dotterns turism i somalia var. TDen var så oskyldig att de valde att åka på en semesterresa till, denna gången till Pakistan där de också så islamofobiskt greps igen (av islamofobiska muslimer denna gång)  hemsidan kom till bruk igen.

Helena har trots detta inte märkt någonting av extremism hos sin burkaklädda dotter och man. Tydligen pratades det inte mycket islam i den familjen. Dessa turistresor till fullständigt livsfarliga områden (har vi fått höra) har inte väckt några misstankar hos henne om att den gravida dottern, som ju var ett barn(!) och hennes man kunde vara lite verklighetsfrånvända.

Nu är tydligen dottern längre gift med Munir. Om det beror på att dottern växt upp och bildat egna hjärnceller eller vad det beror på förtäljer inte historien. Fakta är alltså att denna tidigare så ”oskyldiga” Munir nu sitter anklagad för att ha förberett att slakta oskyldiga människor pga av en teckning. Sant är att han inte är dömd än, men det är tydligen inget hinder för att ”hänga” ut anklagade (se lasermannen 2 om ni har några moraliska betänkligheter)

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 368 andra följare

%d bloggers like this: