Avpixlat hotar normen…

Sajten Avpixlat fortsätter att ständigt vara en finne i arslet på etablissemanget. Nu har datainspektionen beslutat sig för att polisanmäla Avpixlat för att de har tagit över Migileaks från den privat person som hotades av myndigheterna för att han hade fräckheten att informera allmänheten om på vilka grunder många får asyl. Tydligen hade man inte tänkt sig att folk skulle få reda på det då det av naturliga anledningar undergräver trovärdigheten då man med egna ögon kan se domar och att det ofta inte alls är de tårdrypande historier som skvallerblaskorna rapporterar om. Långt ifrån.

Datainspektionen påstår att öppna handlingar som vem som helst får läsa enligt den svenska offentlighetsprincipen – som vi hitintills haft, men som nu sakta men säkert börjar eroderas. Vad blir nästa steg? Hemligstämpla andra offentliga handlingar för att de kan avslöja politiker och annat löst folk med lång Pinocchionäsa? Tydligen kan inte svenska polisen göra så mycket egentligen eftersom servern ligger i USA och där har de någonting så hemskt som yttrandefrihet. Datainspektionen själva kunde inte finna något brottsligt enligt PUL utan att se ut som dumskallar. Så de försöker skyffla över ansvaret på polisen så att de ska ta rasistsmällen. Säkert agerar de bara efter order från makten som funnit att den svenska öppenheten inte är så bra för dem själva. Men jag misstänker att makten inte lär ge upp för det. Man har ju länge använt pedofiler som spöken för att begränsa friheten på nätet. Och nu skaffar man en syndabock till för att kunna anpassa öppenheten så att det passar makten.

Jag tror inte många vet om att man får i sverige asyl för saker som att nån släkting, eller kanske bara mannen, är arg på en person, eller att kvinnans släkt inte tycker om mannen, eller att släkten fått för sig att ett par har träffats i smyg, att man inte har kvinnliga kompisar, att man får asyl för att man söker asyl, man är analfabet, för att inte lika bra och billig sjukvård eller äldrevård inte finns i hemlandet, för att hemlandet inte har samma sociala förmåner som sverige osv osv… Den som vill debattera detta får vackert gå in på migileaks och läsa och återkomma sen… om man inte vill se på verkligheten som de tre aporna vill säga…

SR Sydsvenskan

Socialdemokrater låter SD styra deras politik..

Socialdemokraterna hade tänkt att de skulle visa solidaritet med det västsahariska folket genom att vara för ett erkännade av Västsahara. Men så hörde Socialdemokraterna talas om att Sverigedemokraterna också tänkte göra det. Så vad gör en god socialdemokrat då? Jo, en sådan anpassar sig till vad Sverigedemokraterna tycker och går emot sin egen ”solidaritet” och spridande av frihet i världen och röstar med regeringen (eller kanske lägger ner sin röst)

Detta är som vänsterpartiets kopieringsmaskinsgate, ni vet där vissa vänsterpartister mådde psykiskt dåligt av att behöva dela kopieringsmaskin med människor som råkade ha en annan politisk uppfattning.

Varför inte ge dessa människor en riktig sandlåda i riksdagen att leka i?

SvD

Apropå saker som inte får i frågasättas…

Centerpartisten Staffan Danielsson är en modig man. Han utmanar tankestrukturerna hos vänstern genom att ifrågasätta något som vänstern anser inte ska få ifrågasättas med mindre än att Breivik används som tillhygge. Förr var det som bekant Hitler som användes som ”kors mot vampyrer” men vidskepelse utvecklas till nya former och Breivik kom säkert som en skänk från ovan till vänsterdebattörer, varav många säkerligen tröttnat på att upprepa sig.

Jag ska ta och förekomma socialisterna och rada upp argument åt dem.

Staffan Danielsson:

  • Fiskar i grumliga vatten.
  • Legitimiserar sverigedemokraterna
  • Har en vidrig människosyn
  • Har samma tankegods som Breivik.
  • Har samma tankegods som den högerextrema miljön
  • Tar inte rasismen och främlingsfientligheten på allvar

Ja, det är de ”argument” jag kommer på under de minuter det tar att skriva detta, men den som hänger med i debatten kan själv fylla i mer trams. Den enda förutsättningen för vänsterns ”argument” är att de ska inte behandla sakfrågan och problematiken i sig.

Staffan Danielsson bloggar om varför han ifrågasätter åsiktsnormen.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 407 andra följare

%d bloggers like this: