Känslosvammelpropaganda

Aftonbladet har då skaffat sig en ny krönikör, ingen mindre än programledaren från melodifestivalen. Hon gör en rivstart för att visa hur medmänsklig hon är. Fakta är som bekant inget som aftonbladet eller dess krönikörer känner sig bekväma med. Det ska vara känslor som tilltalar den stora massan.

I sin krönika skriver Gina Darwani en känslodrypande text om svarta och ordet neger. Hade hon tagit sig förbi sina känslor och blandat in lite fakta så hade vi fått veta att : Ordet neger kommer från latinets Niger, som betyder svart helt enkelt. Floden Niger var det första som fick det namnet av spanjorerna och bildade då ordstammen varifrån ordet Neger härstammar. ”Nigger” är en ”sidoform” av Neger och som ”uppfanns” av jänkare. Ingenting som spanjorerna uppfann för att trycka ner slavar så som Gina påstår.

Vad som är intressant att notera är att ordet ”slaveri” blivit synonymt med jänkare, och i viss mån spanjorer hos de – lite – mer allmänbildade, när fakta är att slaveri alltid förekommit, inte minst i det som vissa kallar ”fredens religion” och i minst lika stor skala och längre tid. Står det inte till och med svart på vitt att slavar var någonting helt ok, någonting helt normalt, i den perfekta koranen? (kanske tom i bibeln?) En annan sak är det faktum att det anses helt ok att svarta håller liv i ordet nigger utan samma form av stigmatisering som när andra säger det. Så ordet i sig verkar inte vara någonting negativt, bara vem som håller ordet levande.

Men  visst har hon rätt i att ”nigger” var och är avsett som en negativ term hos sydstatare i USA (och så småningom annorstädes).  Och visst har hon rätt i att inte heller spanjorerna såg de svarta som sina jämlikar, men räcker inte dessa fakta? Måste man förvränga saker med att överdriva genom att bortse från fakta? Är man rädd för att om man inte använder överdrifter för att appelera till det ”lägsta” hos människan så kommer alla att bli nazister eller nåt? att folk inte kan tänka själva så man måste ha denna form av politruker?

Hon väljer bekvämt nog att bara ta med sån info som passar hennes nazifobi, ni vet inbillningen om den stora rasistnazistiska konspirationen som ingen vet om och som finns överallt och därför måste teorin hela tiden underhållas med ständiga upprepningar. Hade hon varit saklig och inte smetat på med populistiskt känslosvammel så skulle vi ju inte känna den skuld som ”rasen” vita ska känna.

Men det är väl så att sk ”krönikörer” ska man, och kan man ärligt talat, inte ta på allvar, de får betalt för att ”väcka känslor” hos folk. Sen att det är lite si och så med fakta är inte så viktigt tydligen. Men tyvärr finns det många människor som anser att denna formen av proffessionella bloggare skulle ha mer trovärdighet än vilken random bloggare som helst, de betraktas som nån slags auktorieter obegripligt nog.

Så jag väljer att uppmärksamma denna formen av propaganda i Vargens propagandaskola

About these ads