Vithet utmanar och provocerar normen av idag.

Föga förvånande har det blivit twitterstorm (”twittervänstern” finns tydligen överallt i världen inte bara här i Sverige) över en film om fantasifiguren abraham i den första fantasyboken, Bibeln. Den här gången är de kränkta är kränkta över att svarta, för 3 500 år sen beskrivs, i en fantasifilm, som ”underklass” och ”tjänare” och att en vit skådespelerska spelar nån svartdrottning.

Läste nånstans även kränkthet över att ”vita” inte fanns där och då. Det är tydligen inte ”historiskt riktigt”. Filmen är inte ”historiskt korrekt” (förutom det att förmodligen fanns svart underklass, svarta kriminella, svarta slavar och svarta tjänare även på den tiden, inte bara efter att Islam hade hittats på) Varför detta skulle vara ett problem framgår inte riktigt, men å andra sidan har kränkthet sällan med rationalitet att göra så det är inte så förvånande. Denna sortens kränkthet verkar mest handla om att visa upp sig som den ”attention whore” man är.

Kommer ni förresten ihåg den svarta kroppen som porträtterade finska marsalken Mannerheim? De som idag springer omkring och är kränkta var rörande överens om att det var löjligt att bli upprörd över att en svart kropp spelade en vit människa (för att använda nyrasisternas språkbruk om ”kroppar”). Förvisso med rätta, de som blev upprörda över det är minst lika barnsliga som de som blir upprörda över en sån här skitsak.

 

Vad har ”den lilla människan” eller ”folket” för ansvar?

Varje gång det utbryter krig nere i Israel så går ju känslovågorna höga. När Israel bombar blir det känslotsunamier som svallar fram och tillbaka, i media, på internet. Det pratas om att ”oskyldiga” och ”civila” dör. Tydligen är detta med body count mer viktigt än varför krigen startar. Det viktiga är hur många ”oskyldiga” som dör. Den som har flest ”oskyldiga” att visa upp är den som vinner.

Eftersom jag är road av den kulturmarxistiska tekniken att ifrågasätta allting intill absurdum, fast inte på de ”säkra” problemen, utan normen som kulturmarxistiska problematiserare inte vågar sig på av rädsla av att stigmatiseras av de som har åsiktsmakten, av andra kulturmarxister, så jag tänkte idag problematisera frågan om vilka som är ”oskyldiga”.

Läser en artikel om hur det ser ut i Israel nu under kriget. Det berättas om att det finns ömsesidigt hat och rädsla mellan judar och araber i städer där de lever ihop, fast i enklaver (inte överdrivet olika de enklaver som finns här i sverige i massinvandringens spår för övrigt) Rädslan rotar sig i att människan hellre håller fast vid makten de stöder än människan de lever med.

Vilka är det då som ger makten till de som har makten? Tar makten makten utan att ”den lilla människan” gör någonting åt det eller har någonting som helst att säga till om? Har en makt makten för att en minoritet styr över majoriteten eller har makten makten för att de flesta vill ha den makten? Vad möjliggör att makten ändå fortsätter att ha makten, trots att den ständigt drar in en i krig? Kan befolkningens grundsyn om någonting ha någonting att göra med vilka som får eller tar makten? En grundsyn som majoriteten delar? (Byt gärna ordet ”grundsyn” till det så poppiga ”värderingar” om du vill ;) )

Är israelen som valt Netanyauhu oskyldig? Är palestiniern som valde Hamas oskyldig? Är majoriteten oskyldig?

Vems är ansvaret egentligen för att oskyldiga dör? Är det piloten som släpper bomben? Är det den som skjuter raketen? Är det de som bestämmer att det ska bombas? Eller är det de som fått de som bestämmer att det ska bombas och skjutas missiler (eller inte bygga skyddsrum till ”oskyldiga”)  till makten? Folket är medvetet, eller bör åtminstone vara det om de ska vara mogna att rösta, om vad de väljer in till makten. Man kan ju ifrågasätta själva demokratitanken när man ser vilka resultat den får där nere. Är demokrati alltid det bästa? För alla folk oavsett kultur? Kan man tvinga demokrati på folk som finner den onaturlig? Folk som anser att det bara finns en lag [egentligen]? Kan man, bör man, tvinga på en idé, en tankestruktur, på en massa som har en helt annan tankestruktur om hur makt ska fördelas?

Oftast fungerar tanken med demokrati. Det ser vi i samhällen som är fredliga, där folk inte dödar varandra. Där tycks folk ha förstått och accepterat tanken, men varifrån kommer föreställningen att demokrati alltid fungerar? Varifrån kommer föreställningen om att alla människor är kopior av varandra mentalt och kulturellt?

Demokrati, liksom diktatur, anser jag ”vinner” där det finns grogrund för det i den stora massan. I majoriteten.

Är det inte dags att ta bort de romantiska skygglapparna och se hela bilden?

Hamas vill ha fred!

Skulle vara intressant och veta hur gammelmedia verifierar att denna skola, som tydligen inte blivit varnad av någon anledning, inte var ett Hamasfäste? Notera gärna hur den gode förmodligen svenske priviligierade vithetsnormande journalisten som i förbigående nämner att UNWRA återigen har hittat ett av Hamas alla vapenlager i en FN-skola i förhoppningen att Israel inte ska bomba den. UNWRA har noll koll på vad Hamas gör och inte gör, så jag vet inte om kritik från dem är särskilt mycket värt.

I artikeln förklarar gammelmedia varför Hamas inte vill ha fred, varför de föredrar att deras folk dör i lagom mängd:

Talesmän för Hamas uppger att de inte kommer att sluta strida innan ”deras folk kan leva i fred”.

Visst låter det heroiskt och fint? Uppfylls du inte av en massa allehanda känslor för det palestinska folket (och baaarnen)  och Hamas som kämpar för deras frihet från ockupanterna. Känner du inte att du vill börja gråta över alla barn som dör när Israel helt omotiverat anfaller Gaza ”oproportioneligt”? (forfarande väntar jag förresten att någon, vem som helst egentligen då palestinofilerna uppenbarligen har svårt att svara, på frågan vad som är ”proportionerligt” svar på Hamasraketer)

Vad gammelmedia medvetet väljer att INTE säga, eftersom det stör narrativet naturligtvis, är att den fred som Hamas så hett sägs efterlängta bara kan uppnås först när Israel inte existerar längre. Det enda sättet att få stopp på krigen som Hamas skapar är att utrota israel. Svårare än så är inte problematiken faktiskt. Så hur mycket fred vill de ha? Jag vet många som vill ha fred i världen men som inte tror att den kommer förrän religionen islam är utrotat. såatteh…

Watch out for Paypal!

Protonmail är en ny mailtjänst från Schweiz som krypterar mailen så att myndigheter o.dyl. inte kan läsa dem. De har sökt crowdfounding och fått in över en halv miljon.

Men Paypal, som tydligen många människor fortfarande litar på, gjorde som de brukar. Ett annat exempel. De frös kontot, denna gången pga. att de inte visste om staten (dvs USA) godkänt att folk får kryptera sina mail om de skulle vilja det. Detta är då som sagt ett Schweziskt företag och Paypal är ett amerikanskt som använder USAs regelverk i sin jakt på allt som de uppfattar som terrorister. Paypal tar till varje chans för att sno pengarna.

T.ex. råkade Avpixlat och Dispatch international för Paypals röveri när några kommunister kontaktade Paypal och kom med grundlösa påståenden (ja, i kommunisters huvuden är det ju inte grundlöst, men i verkligheten) och Paypal frös deras konton och beslagtog insamlade pengarna på en gång. Jag vet nu inte om de fått tillbaka dem, men vill man inte råka ut för problem bör man hålla sig borta från Paypal. De agerar mer eller mindre godtyckligt. Ingen vet hur många miljoner de lyckats sno av folk som inte orkat kämpa mot detta storföretag.

Använd Paypal om du vill, så länge du gör det med öppna ögon och inte kommer och gnäller sen när de fryser dina pengar. Men här har du 12 alternativ som INTE är paypal och som i alla fall än så länge mer eller mindre godtyckligt inte fryser och snor folks pengar. Förmodligen bara en tidsfråga, men men…

Läs om Protonmails Paypalproblem här

2014-07-28 15-05-51

Publicerat i kontrarasism. 1 Comment »

Det var visst någonting man inte fick säga i det här jävla landet…

De flesta som aktivt följer debatten känner nog till Roger Sahlström. En ibland oborstad kritiker av normen. Han hade ett arbete som fotograf för tidningen ”Rocknytt”. Nån sedvanlig kommunist, om inte öppet så mentalt, står inte ut med att människor inte fogar sig efter normen och har således kontaktat Rocknytt och berättat vilken vidrig människa denna Roger är enligt honom. Rocknyttredaktionen gör då så som normen kräver och ger Roger sparken för att han har en åsikt som inte passar makten. (Uppdatering, tog bort namnet på personen som jag trodde avslöjade detta, han förmedlade bara visst någons text)

 

Twittervänstern brukar skoja om uttrycket ”… men det får man inte säga i det här jävla landet” Man menar på att det får man visst eftersom Sverige är den bästa och medmänskligaste av alla demokratier. Må vara att i lagen kanske det inte finns något åsiktsförtryck, men då har man inte räknat med makten som twittervänstern, alla vänsterns proffstyckare i tidningar, radio och TV, för att inte tala om dess journalistiska svans, har över åsiktsklimatet. Det är tack vare denna makt som Roger, och andra för övrigt, fått sparken för sin åsikt, inte för sina handlingar.

Varför dör civila palestinier i Hamas krig?

Undrar om Hamas har utrymt området innan de började skicka raketer? Eller kan det vara så att de vill att civila ska drabbas?

Det sägs att Palestinierna gör ”motstånd” genom att terrorisera israel med raketer. Hur skulle det ”motståndet” se ut om inga civila palestinier dog? Hur skulle ”motståndet” se ut om Hamas sköt raketerna från de relativt stora ökenområdena som faktiskt finns i gaza, eller från fälten efter att de sagt till oskyldiga att ta sig undan för de mycket väl vet att inom ett par minuter högst så kommer svaret? Det skulle inte vara mycket till motstånd.

Därför behöver Hamas civila som dör. Därför VILL Hamas att civila ska dö. Palestinska folket verkar inte ha någonting emot det heller som det verkar. Eller är det så att de har större chans att överleva när Israel bombar dem än om de skulle protestera mot att vara mänskliga sköldar?

Hamas vägrar ansluta sig till organisation som utreder krigsbrott

I klippet nedan har vi en intressant diskussion om Gaza där det diskuteras huruvida Hamas gör skäl för sitt namn (Hides Among Mosques And Schools) Lyssna till kvinnan, tydligen en fd PLO som idag påstår sig arbeta för mänskliga rättigheter (inte bara sk ”palestinska” rättigheter tydligen) när hon försöker vifta bort det faktum att Hamas lagrar sina missiler i skolor.

En annan sak som framkommer är att Palestina vägrar att gå med i ICC, en organisation som utreder krigsbrott. Hamasvänliga kvinnan och snubben från ”humans rights watch” menar på att det inte alls beror på att Palestina är rädd för att själva bli utredda och därmed skulle mycket av den israelfientliga propagandan om hur endast Israel bryter mot krigslagar förminskas. Tydligen är det så, enligt dessa två israelfientliga personerna att det är USA och väst som tvingar palestinierna att inte gå med. USA har, enligt dessa två figurer då, hotat med att inte ge palestina socialbidrag… Hamas är tydligen rädda för USA och väst…

Rädda för USA minsann…? Varför USA nu skulle tillåta att Hamas håller på med terror, som ju är grundorsaken till att civila där Hamas gömmer sig och skjuter iväg raketer ifrån bombas från första början, är en fråga som de inte kan svara på.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 414 andra följare

%d bloggers like this: