Obama gör rätt som legaliserar illegala invandrare!

Nu kommer jag förmodligen att chocka några regelbundna läsare som vet vad jag anser om massinvandring.

När man tittar närmare på Obamas förslag om att legalisera illegala invandrare så kan man notera att ur svensk extremistsynvinkel så för han ju rasistisk politik. De illegala invandrarna får inte exakt samma rättigheter som folk som bor där lagligt.

Men samtidigt så kan jag känna att repuplikanerna är ena nedriga hycklare. De, liksom demokraterna, har inte gjort ett piss för att stävja illegal invandring. Visst, skärpa gränskontrollen ser ju bra ut på papper men det riktiga problemet är ju att amerikanarna tillåts använda svart arbetskraft. De illegala invandrarna skulle knappast komma om de inte visste att hycklande jänkare skulle anställa dem. Det är ju dessa, förmodligen repuplikaner de flesta som betalar skitlöner som bara illegala invandrare kan tänka sig ta.

Naturligtvis skulle ju staten ha straffat alla som använder sig av illegala invandrare så att det inte blev lönsamt, om man nu ville bekämpa illegal invandring på riktigt. Men det skulle trampa många rika väljare på tårna. Det tragiska är att det är samma skit som pågår i Sverige. Rika och företagare får ostraffat anlita illegala invandrare istället för befintlig arbetskraft. Vore jag mindre konspiratoriskt lagd så skulle jag inte alls tro att detta är en medveten taktik från vänstern att tillåta svartjobb, men bara för vissa ”raser”.

Så trots att jag är emot massinvandring anser jag att Obama gör rätt eftersom de som påstår sig vara emot illegal invandring inte gjort annat än gynnat illegal massinvandring.

SVD

Den koloniala skulden…

Det är mången vänstertomte som gnäller på USA, väst, vita osv. osv. De känner den patetiska skulden för vad dessa gjort i världen och historien för att skapa sitt välstånd som miljoners med fattiga vill ta del av. Denna sortens människor känner alltså på fullt allvar skuld över vad folk med en viss hudfärg gjort för hundratals år sen!

Det är dessa människor som pga. sina skuldkänslor vill öppna Sveriges gränser på vid gavel åt alla de som de föreställer sig vara drabbade av att väst kunnat utvecklas välståndsmässigt. Samtidigt lapar de villigt åt sig av det överflöd som detta system skapat. Det som faktiskt är resultatet av allt hemskt. Undrar om de nånsin reflekterar över att vårt samhälle hade inte sett ut som det gör om USA inte gjort allt de gjort?

Kanske nån enstaka gjort det och kommit fram till att nu är det dags att ”ställa saker och ting tillrätta”. Följdfrågan blir då utifall de tänkt det där extra steget förbi de omedelbara känslorna? För att den ”rättvisa” som de eftersträvar ska kunna införas så måste man i logikens namn ”ta från de rika och ge till de fattiga” (alltså de som är ”rika” enligt deras definition) Tror de på allvar att man kan göra det utan att rasera det som byggts upp? Tror de att det välstånd vi idag har i väst skulle bestå om deras känslor blev till verklighet? Om de nu tror på denna ”rättvisa” som ska betalas enligt nån bisarr tanke om arvsynd, varför är det så svårt och vara ärlig och rak och säga det de menar: Nu ska vi ta från dig det vi anser vara ”rättvist” och ge till de fattiga vare sig du vill eller inte för vi anser att du är skyldig till vad dina förfäder gjorde.

Håll sektfasonerna borta från det sociala livet

Varg i Veum:

Läs en bra reflektion över tillståndet i Sverige.
Själv har jag inte råkat ut för sektbeteendet i min bekantskapskrets. Jag är dock inte lika brutalt rättfram med mina åsikter IRL då jag vet hur irrationella såna som påstår sig vara ”antirasister” blir, det blir aldrig någon diskussion uppstår utan man får fäktas med folks djupdykning i känsloträsket oftast.

Originally posted on Ilan Sadé:

Det har nu hänt flera gånger att jag genom e-post eller vid samtal har fått inblickar i någonting som tycks vara ett växande socialt problem: svenskar är ängsliga för att tala politik med sina närmaste släktingar och vänner. Politik har visserligen alltid kunnat så split bland människor som saknar distans till frågan om hur staten bör styras – i synnerhet när den politiska övertygelsen har en totalitär tendens och spiller över på varje vardaglig tanke och handling. Nu tycks det dock spridas en oro bland balanserade människor, vilka inte har bett om att få bli medlemmar i någon som helst sekt, att politiska diskussioner med nära och kära kan sluta med uppsagda bekantskaper. Som varje läsare av denna blogg förstår, är det inte vilka frågor som helst som har potential att gå ut över relationer, utan det är förstås främst den brännheta invandrings- och integrationsfrågan som ger upphov till oron…

Visa källa 303 fler ord

Propagandan som blev viral i gammelmedia

En socialistisk teatergrupp hade hittat på en föreställning om rasism som de turnerade med i skolorna. I gammelmedia fick vi veta att teatergruppen blivit ”utsatt för rasism”, förmodligen helt efter socialisternas plan om att ”bevisa” hur djup rasismen är i Sverige.

Det intressanta är dock att det tycktes vara omöjligt att först kontrollera om det som ”antirasisterna” verkligen var sant innan man publicerade påhittet. Istället får vi flera dagar efteråt, när eleverna slår tillbaka mot propagandan, veta hur det gick till egentligen. får vi veta det journalisterna som rapporterade historien skulle ha tagit reda på innan de blev en lydig megafon åt såna som påstår sig vara ”antirasister”. Skadan var naturligtvis redan skedd. Alla som har ens den minsta insikt i hur propaganda fungerar förstår att de som är mottagliga för propagandan får vatten på sin kvarn, de får återigen ”bevis” på hur rätt de har i sin föreställning om den stora vita raskonspirationen mot alla ickevita. De tror på vad de ser i gammelmedia, är det saker som bekräftar deras konspiratoriska föreställningar så kommer de naturligtvis inte att söka mer information frivilligt. Därför är det viktigt för gammelmedias trovärdighet att de alltid ger båda sidorna av en historia direkt! Att de gör sitt jobb helt enkelt. Riktig journalistik handlar om att granska påståenden – Även när de kommer från folk som står journalister när åsiktsmässigt!

Detta är symptomatiskt för svensk gammelmedia i sin jakt på klick och uppmärksamhet. De arbetar inte journalistiskt, de granskar inte – de arbetar ”agendasättande”. Och ändå tycks de vara förvånade, skvallerpressen i alla fall, över att folk inte köper deras tidningar så att de måste sparka journalister.

 

 

Vänstertidningens Daniel Poohl ”har svårt att tro”

Det har visat sig, förmodligen ett sedvanligt vänsterhack av sverigedemokratens mailkonto och lika förmodligen av kommunisterna på Researchgruppen som Expressen hyr in för sånt, att en SDare ”hyllat Hitler” och Nazismen.

Vem ringer man då? Jo, socialisten och självutnämnda nazistjägaren Daniel Poohl från vänstersajten ”EXPO” Han låter berätta att han ”har svårt att tro” att SDaren inte älskar att nazisterna gasade ihjäl judar och mördade folk i allmänhet. Själv säger SDaren att han är intresserad av andra världskriget.

Det är intressant och notera socialistens föreställning om att om man uttrycker fascination för andra världskriget och den estetik (som ju i mångt och mycket kom från den, för en kort stund i alla fall, mäktigaste staten) så älskar man att hitler lät mörda miljontals oskyldiga. Typisk vänsterlogik som är svår att ta på allvar om man låter andra faktorer än känslolivet styra logiken.

Det finns muslimer som går emot normen….tro det eller ej!

Det är intressant hur svensk media i princip aldrig visar på de åsikter som går emot den hos islamofiler överrenskomna muslimska normen trots att de existerar. Det pågår en debatt även inom den muslimska umman. Men ändå matas vi med såna som ”Muslimska Mänskliga Rättighetskommitén” ”Sveriges Unga Muslimer” och andra mer eller mindre bokstavstroende muslimska offerkoftor i det diskrimineringsindustriella komplexet som varandes talesmän för islam och muslimer.

Vad beror detta på? Varför får vi så otroligt sällan se muslimer som denna snubbe i denna video? Det finns otal andra som ifrågasätter typ allt som ovan angivna muslimska ansikten för extrem islam står för. Tarek Fatah eller Maajid Nawaz (en som faktiskt varit muslimsk terrorist och vet vad det handlar om) Ali. A. Rizvi är en annan.

Jag vill påstå att det handlar om rädslan för det våldskapital som denna sortens muslimer innehar. För tittar vi på vad dessa extremister försvarar så noterar vi att det oftast är det extrema islam.

 

Kommunistmiljonärers hycklande

GT har tittat lite på vad kända svenska kommunister tjänar. Sven Wolter, nån Lass Diding och Pia Sundhage används som exempel på kapitalistiska kommunister. Som vanligt inom socialismen så låter det lite annorlunda när man själv får sökarljuset på sig. De är ju inte som dom där andra rika, de som ”suger ut arbetarklassen” de är bättre kapitalister för att de är socialistiska kapitalister.

Kommunisten Wolter ursäktar sin rikedom som kapitalismen skänkt honom med att han inte tjänat något på andras arbete som de onda ickesocialistiska kapitalisterna. När man inte ”utnyttjar” andra för att skapa sin rikedom inom kapitalismens ramar så är det ok att vara kommunistisk miljonär får vi veta. Pia Sundhage skänker faktiskt pengar till Läkare utan gränser.

De delar absolut inte värderingar med kapitalister som Bill Gates, Warren Buffet, Zuckenberg eller Richard Branson som lovat att skänka bort minst halva sin förmögenhet i organisationen ”The giving Pledge” på deras hemsida kan man se andra multimiljonärer som skrivit under, nästan alla vita medelålders män faktiskt…. Läser t.ex. att Bill Gates hittills har skänkt bort över 200 miljarder kronor för att hjälpa de svagaste. Det säger inte lite om hur man ser på den svaga människan när man jämför vad kapitalister och kommunistiska kapitalister gör med sina personliga rikedomar.

Kommunisterna vill att just deras personliga miljoner inte får röras, just de ska få behålla dem. De har ju arbetat för dem och ska således tjäna mer än andra. Helst ser de att alla ”solidariskt” betalar, vilket i realiteten betyder att beslagta andras pengar, förmodligen för att om alla beskattas så dras mindre skatt från deras förmögenheter. Att personligen offra sig för andras bästa är inte sådär jättepopulärt inom kommunismen, inte när man kan tvinga andra för att betala för deras föreställningar om ”rättvisa”.

Personligen anser jag att även kommunistiska miljonärer förtjänar det de arbetat ihop, problemet är bara deras hyckleri.

 

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 455 andra följare

%d bloggare gillar detta: