Myten om mångkultur…

Det lär ju inte ha undgått någon att just Sveriges makt och elit ägnar mycken tid och resurser till att propagera för den teoretiska konstruktionen ”mångkultur”. Denna utopiska fantasi, om hur makten formar människor genom teoretiska konstruktioner, som dominerar deras känslor har aldrig någonsin existerat i mänsklighetens historia, så det är ett experiment av gigantiska mått som vi är utsatta för.

Jag kan rekommendera journalisten Bengt Nilsson som driver bloggen ”Ethno Press”. Nilsson har decennier av personlig och praktisk erfarenhet av ”mångkulturella” samhällen i Afrika. Det finns ju få så multikulturella ställen som Afrika, men inte ens där förverkligas de bisarra föreställningarna om experimentet som etniska vita medelklasssvenskar flummar ihop över ett par glas rödvin och Kumbaja och lite internationalen..

Ur det västerländskt vita perspektivet kan det se ut som om alla afrikanska folk är i stort sett lika.

Men det stämmer inte. Afrika är ett gigantiskt multikulturellt lapptäcke. Ingen afrikansk nationalstat är etniskt homogen. Varje land rymmer inom sina nationsgränser en mängd olika etniska, religiösa och kulturella varianter.

Med denna mångfald tror man förstås att det ska vara bäddat för nationell harmoni av yppersta klass. Det är ju den föreställningen som torgförs i Sverige. Särskilt nu i valtider presenteras det som en självklar sanning att ett samhälle berikas av att medborgarna tillhör olika religioner och har olika kulturella värdegrunder.

Det är ett påstående som är upphöjt till dogm, till gospel truth som engelsmännen säger.

Läs resten på Etno Press

 

Vilken humor är godkänd? Ny totalbisarr twitterdiskussion!

Varg i Veum:

Snillen spekulerar. Måste bara reblogga denna twitterkonversation när kränkta kroppar berättar varför de är kränkta, antingen själva eller å andra kränkta kroppars vägnar.

Originally posted on WTF?:

Återigen är det twitter som levererar. Det är pålitligt minst sagt! Den här gången är det twittraren @ladyDaHipster som uppmärksammade en diskussion och tog den här dumpen och bifogade till den här tweeten

humor1humor

Jösses, det gick fort! Från ett harmlöst men lite småfräckt skämt till att skämt orsakar mord och förtryck på TVÅ tweetar! WTF?

@Javamorsans drar alltså iväg ett roligt skämt och genast så dyker det upp folk som vill bestämma vad som är godkänd humor och inte. Och att personen som drog skämtet med det har utsatt någon för förtryck…

Jag är ledsen men det finns 7 miljarder människor på jorden och det kommer ALLTID att finnas några som blir kränkta vad någon än säger. Jag gissar att det finns ett antal som blir det bara för jag andas. Ska alla hålla käft och sluta andas? Och varför i helvete ska man kalla sig för ”penisbärare”? Har ni…

Visa källa 376 fler ord

Konsten vs det nya

Jag skrev detta på Facebook, men jag tyckte att det var så jävla insiktsfullt att jag måste publicera det på bloggen också ;)

Det är i sanning ett nederlag för konsten (att Dan Park blivit dömd), för livet i sig självt, själva essensen för konst. Det finns konst som jag ser som ”konst” men jag vill för mitt liv inte förkasta och förbjuda den konsten för att jag blir upprörd av den. Jag blev t.ex upprörd när nån arab gjorde en utställning med nån självmördare som seglade på ett hav av blod (0ch som israeliska ambassadörern förstörde). Jag anser att lesbiska, som den där fotografen Elisabeth Ohlsson, ska få häda svenska drottningen och kristendomens syn på homosexualitet. Anledningen till att Elisabetht inte ifrågasätter islams syn (för tydligen är den islamska synen på homosexualitet någonting ”svenskt” nuförtiden) är helt enkelt att hon vill fortsätta att leva. Hon, Elisabeth Ohlsson,  är som individ, som konstnär, alltför feg för att ifrågasätta det ”nya svenska” som islam innebär. Men trots att hon är för feg för att kallas konstnär, så anser jag inte att hon ska stigmatiseras och fördömas så som hon gjorts inom kristendomens kretsar.

Jag anser, på närmast kommunistiskt vis, att konsten ska vara fri från de sekundära åsikter och föreställningar som råder för tillfället. Jag påstår att det islamska intåget i det moderna samhället, är förkastligt. Jag anser att islams intåg i det för islam totalt främmande konceptet västerlandet är till skada för västerlandet och upplysningen, samma upplysning som såna som Korpernikus, Da Vinci och Luther kämpade för.

Individens ansvar vs socialstiska systemets.

Idag kan vi läsa i det socialistiska Aftonbladet (dvs samma socialistiska tankegods som delades av Stalin)  att en sköterska på ett kommunalt boende för äldre stoppat ett handtag från en rullator i ändtarmen på en gammal människa som led diarré. Naturligtvis är det en nagel i ögat för socialister att det är ett kommunalt boende som har en sköterska som utför en sådan handling istället för det så förhatliga privata initiativen, men man måste fråga sig, om man nu är ute efter sanningen i tillvaron, om det beror på att det beror på den socialistiska föreställningen om tillvaron eller om individen. Stoppade hon handtaget i röven på patienten för att hon fått signaler från den socialistiska ideologin (eller den ”kapitalistiska för den delen) eller gjorde hon det för att hon är den individ hon är?

Jag anser inte att hon gjorde det av anledningen som socialister så gärna hänvisar till. Jag anser inte heller att hon stoppade ett rullatorshandtag i röven på en medmänniska för att hon kände sig tvingad av det ”kapitalistiska” systemet. Till syvende och sist handlar det om individen och vad hon väljer att göra. Att göra individen till ett offer för omständigheter är fegt och ingenting annat. Socialismen handlar om just detta. Individen är alltid ett offer för omständigheter. Individen har inget eget ansvar, individen kan alltid skylla på ”systemet” som ”tvingar” henne att agera på ett, enligt socialismen, robotaktikt sätt. Jag tror på individen. Jag tror på att individen har ett eget ansvar. Jag tror inte att individen är så svag att hon per automatik är ett offer för omständigheterna. Jag tror faktiskt att socialismen, kommunismen, är skadlig för individens lycka. Denna ideologi förutsätter att individen inte har någon som helst makt i sitt liv, om hon inte överlåter sitt liv åt kollektivet. Jag tror helt enkelt inte på Star Treks ”borger”.

Men med det inte sagt att jag ”tror” mer på de socialistiska borgarna, som Reinfeldt och Borg, inom sjuklövern. Det behövs någonting nytt inom politiken. Något som tar hänsyn till individen. Något som kan kombinera det som kan förena individens frihet och krav med det gemensammas. Personligen anser jag att Folkpartiet är närmast den vision jag drömmer om. Men tyvärr är de indvider som har makten inom  ”Folkpartismen” alltför rädda, alltför förstenade (indoktrinerade?) i sin tankevärld för att förverkliga det de tror på. De är för rädda för kommunismens makt över det svenska samhället.

Snillet Pascalido har funderat…

Proffstyckaren Alexandra Pascalido frågar, tydligen på allvar, varifrån människor har fått uppfattningen att vissa åsikter ”inte får sägas”. Fråga Jomshof, fråga andra som antingen fått sparken eller inte tillåts vara med i fack för att de inte delar  föreställningar om ”värderingar”.

Publicerat i fåntratt. 2 Comments »

Priset för politisk korrekthet: 1400 våldtagna barn – i en stad.

Då har gammelmedia i Sverige vaknat och upptäckt pedofilhistorien som ”islamofober” rapporterat om i ett par år. Men som vanligt tar man den enkla utvägen och skyller på enskilda människor istället för den politiskt korrekta kulturen som gjort att ingen vågade engagera sig för de våldtagna barnen trots att man visste vad som pågick. man var mer rädd att bli stigmatiserad som ”rasist” eller ”islamofob” än att göra sitt jobb.

Intressant är också det sedvanliga relativiserandet. Men det beror nog på att man vill försöka flytta fokus från det riktiga problemet: den politiska korrektheten, genom att oroa sig för att muslimer ska drabbas av ”vi och dem” fantasin. Vilket de aldrig är när ”vita” gör någonting rasistiskt av någon anledning. Då är vita ”dom” genom sin ”strukturella rasism”

Profetia inför lördagens våldsamheter (socialister ska nämligen ”motdemonstrera” igen

Vänstern kommer att ha en sk ”motdemonstration” mot såna som de kallar nazister som ska ha ett valmöte i Stockholm på lördag. Jag ska nu göra en liten förutsägelse här.

Vänstern kommer inte att förhindra att kamrater maskerar sig och utför våld mot polisen. Polisen kommer att ignorera maskeringsförbudet. Vänstern kommer att stå som mänskliga sköldar åt kamraterna så att de sen kan gnälla om hur ”de bara stod och demonstrerade fredligt och ändå anföll polisen dem” Detta kommer de att göra istället för att distansiera sig fysiskt från våldsverkarna så att det blir lättare för polisen att bekämpa våldet, än mindre själva försöka få kamraterna att vara fredliga.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 440 andra följare

%d bloggers like this: