Sandlådan i riksdagen

Som alla märkt har Rosanna Dinamarca dragit ner den mentala nivån i riksdagen på allvar. När Sverigedemokraterna kom in i riksdagen såg vi vad som komma skulle. Då kände en bunt med kommunister att de mådde ”psykiskt dåligt” av att behöva dela kopiator med människor, individer, som var Sverigedemokrater. Man kan ju fråga sig varför till synes vuxna människor nedlåter sig till dylikt. Att ”protestera” genom infantilt beteende.

Jag misstänker att det beror på frustration över att närmare en miljon svenskar – och invandrare – inte fallit för känslopropagandan och hatet mot SD och deras väljare. Man har slut på ideér och regredierar mentalt av ren frustration.

Massdemonstrationer mot islamisering.

Det tog några veckor men nu har även svensk gammelmedia vaknat och noterat de massprotester som länge pågått i Tyskland. Massdemonstrationer mot vad folk upplever som ”islamisering” i Tyskland.

Det som är intressant och notera är när Merkel uttalar sig om det så är hennes svar ”….att det inte finns plats i Tyskland för hat mot muslimer eller andra religiösa eller etniska grupper.” Här har vi alltså stora massprotester mot – islamisering – som för alla andra än halalhippies kan jämställas med nazism av uppenbara orsaker, och makten kallar det ”hat” mot alla muslimer?

Detta är ett tydligt exempel på hur man förvränger någons budskap för att slippa ta itu med det som folk upplever som ett problem. Plötsligt blir alltså islamism någonting som alla muslimer står bakom. Det är lika ointelligent som om någon skulle påstå att massdemonstrationer mot rasism eller nazism skulle vara ”hat” mot alla vita.

Och så är fåntrattarna uppriktigt förvånade över att fler och fler finner det omöjligt att ta den ”antirasism” som de påstår sig stå för på allvar.

Finns ingen ände på det det erbarmliga vänsterhyckleriet.

Hockeylegendaren Börje Salming har varit ute i världen för länge, han har inte sett hur det officiella Sverige sjunkit ner i den självupplevda ”anti” -rasistiska sörjan. Han har missat det svenska ”anti” -rasistiska” uppvaknandet. Han har dristat sig till att hylla legenden Sitting Bull genom att låta sig fotograferas, med hjälp av sitt av erfarenhet fårade ansikte låta gestalta amerikanska ursprungsbefolkningens lidande i några fotografier. Naturligtvis börjar  raspopulisterna i twittervänstern sedvanligt att kräkas över att en ”vit” man hyllar en av historiens legender (sen att Börje själv är ursprungsbefolkning låtsas man inte om eftersom Börje vunnit framgång i den ”vita världen” och således är en ”vit” eller ”husneger” som vänstern mer eller mindre uppenbart gärna kallar ickenormativa människor som vunnit respekt)

sitting bull

Till skillnad från den absoluta majoriteten av svenskar som påstår sig vara ”antirasister” så har jag faktiskt rest i nordamerika bland indianstammarna och sålunda har en erfarenhet som de bara fantiserar om i sina försök att framstå som ”antirasister”. Jag har besökt stammar som Blackfeet, Sioux, Nes pierce och Makkah. Förvisso i början av 2000-talet så jag vet inte om de infekterats av PK som spridit sig som en cancer i västvärlden sen dess, men då i alla fall var inte det något problem att ”vita” hade hövdingsskrudar eller klädde ut sig till indianer vid halloween. Det som var nedsättande för dem som jag kom i kontakt med, oavsett vilken stam, var bilden av stammarna som ett slaget folk. Inte sällan ”kränkta” av bilder som förmodligen pryder självupplevda ”antirasisters” tonårsväggar och som illustrerar de sedvanliga känsloyttringarna hos såna människor:

trail of tears trail of tears 2

 

 

Sakine Madon problematiserar den svenska ”antirasismen” i Expressen

Döms för att ha kallat en muslim för ”antisemit”

En intressant dom i Kanada. En TV-personlighet kallar en muslim för ”antisemit” på sin blogg och döms för det, för att det är ”nedsättande”. Muslimen tog illa vid sig att bli anklagad för att vara antisemit (som om han skulle ha något tolkningsföreträde om vad han är och inte är?) Sverige är ju föregångsland inom den extrema sporten PK, så vi får se hur det utvecklar sig här. Men det öppnar upp för intressant hyckleri, som ju är svensk antirasisms andra stora sportgren.

Tydligen är det ”nedsättande” att bli kallad antisemit om man själv inte uppfattar sig som sådan. ”antisemit” är ju en undergren av ”rasism”. Undrar hur det blir då den som blir kallad ”rasist”? Det är många människor som inte identifierar sig själva som de epitet som såna som påstår sig vara antirasister delar ut åt alla som inte håller med.

SD fäller vänsterns budget – sluta gnäll och ta konsekvenserna.

Som de flesta nog redan hört har SD bestämt sig för att fälla budgeten socialisterna lagt och röstade på alliansens istället. Tydligen är det mot någonting som vänstern kallar ”praxis” nån slags oskriven regel att man som oppositionsparti accepterar regeringspartiets budget genom att lägga ner rösten. Denna ”praxis” gäller bara SD har vi fått lära oss. SD ska skämmas för att de inte följer ”praxis”.

”praxis” har tydligen tidigare varit så att när ett nytt parti röstats in i till riksdagen så ska de frysas ut och ”inte ges något inflytande” för inte hycklar väl de små hycklarna? I och med SDs inträde har vi fått lära oss mycket om hur ”praxis” fungerar hos sjuklövern.

Jag anser att SD gjorde rätt i att inte följa denna ”praxis” i kraft av det mandat som väljarna gett dem. Varför ska SD gynna vänstern utan att få tillbaka någonting i den kohandel som politik är? Vi har inte röstat in dem för att vara nickedockor åt sjuklövern. De har valt att inte samarbeta med SD på något sätt.  800 000 människor, 800 000 väljare har valt in dem i huvudsak för en enda fråga så SD hade svikit sina väljare om de fortsatt slicka vänstern i röven utan att få något gehör. Då återstår bara att spela med i sjuklöverns infantila spel om makten.

Nu är det ett faktum att SD beslutat sig för att utnyttja den makt vi väljare gett dem. Hur kommer sjuklövern att förhålla sig till det tro? kommer det att bli den vanliga offerkoftan om hur SD ”inte tar ansvar” och fortsätta gnälla, eller är de män nog att ta konsekvenserna av sin ”praxis” som de utövat mot SD de senaste fyra åren?

Ska bli intressant och sen om vänstern väljer nyvalet, om de vågar det. Jag är inte alls säker på att SD kommer att backa nu när SD valt att på allvar utnyttja sin makt och visat att de inte tänker vara några rövslickare åt dem som spottar på och hatar dem så oförblommerat. Jag menar då hat på riktigt, ett hat med total frånvaro av logik, sans och vett, mot individerna som representerar oss väljare (de har inte ”lurat” oss med sin ”polerade fasad” vi har valt dem med öppna ögon för att vi anser att alternativet är värre).

Chansen är stor att de ökar. Medieetablissemanget och sjuklövern underskattar folks syn på massinvandringspolitiken. Man har kapitalt misslyckats att med fakta visa att dagens form av massinvandring är så lönsamt som de fantiserar om. Man kan bara komma så långt med känslopropaganda innan folk börjar genomskåda det.

Reaktioner på Islamiska statens flagga vs Israels flagga på campus

Nu vet jag att det pågår propagandakrig hela tiden, inom alla områden. Propagandan förs idag ofta via internet, via youtube. Är det inte Pallywoodfilmer så är det kvinna som går på gatan i New York och blir verbalt ”antastad” Eller varför inte nån indoktrinerad fjortis som ljuger om SD på en bild om att ”jimmie har utvisat resten” utan att bli ifrågasatt av de som anser att ”alla människor är lika mycket ”värda”. Det är så lätt att klippa i filmsnuttar för att väcka känslor hos betraktaren. Man klipper bara bort de fakta som kan störa vilken propaganda man nu vill föra fram.

En snubbe säger sig ha gjort ett experiment på Berkley University i USA där han först står och viftar islamska galningars flagga och ropar att Daesh (en del kallar dem Islamiska staten) inte är onda egentligen, de tvingas [av USA] att kriga för islam. Han vill se hur studenterna reagerar. Föga förvånande så bryr sig inte någon, eller kanske är det islamofobfobin som talar sitt tysta språk? Såtillvida han inte klippt bort alla fredsälskande människor som inte tycker att det är bra att hylla en grupp som har en religiös fäbless för att skära huvuden av folk? De tänker förmodligen att han är en stolle som försöker provocera. Huruvida de har någon negativ åsikt om galna islamister får vi inte veta, folk går bara förbi. Under två timmar försöker han få människor att reagera.

Sen tar han fram Israels flagga. Jag behöver nog inte beskriva vad som händer, säger bara att han klarade sig med livet i behåll.

Hur kommer det sig att ”liberaler” (som vänstern och socialister kallas i USA) har sån dubbel standard? Varför är olika offer för krig, för mord inte ”lika mycket värda”? Är det för att Israel är ”starkare” än de islamistiska galningarna? Är det för att de muslimska galningarna inte dödat lika många oskyldiga som Israel? Varför har människor olika ”värde” beroende på vem som dödar dem?

Jag vet nu inte om denna film är ett fuskverk eller inte, men en sak är den inte! Den är inte osannolik. Snarare tvärtom.

Vad är det för fel på muslimer?

Vad är det för fel på Muslimer? Varför krigar de hela tiden? Varför gillar de att halshugga folk och förtrycka människor som tror på andra amsagor? Varför har muslimska män så stor benägenhet för att våldta ickemuslimska kvinnor? Varför blir alltid de så våldsamma när någon hånar eller kritiserar deras religion?

Om nån islamofil eller vänstertomte snubblat in här så lär hon bli djupt chockad över att jag uttrycker såna fördomar. Att jag generaliserar och dömer alla muslimer för vad några få gör.

Men berätta för mig varför det skulle vara fel att döma alla muslimer utefter vad några av dem gör? Varför skulle det vara fel att kräva ansvar av muslimer för vad muslimer gör?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 471 andra följare

%d bloggare gillar detta: