Kom ihåg: Islamsk lag har inget med islam att göra…

Irak har då lidit i decennier under en galen diktator. Sen kom USA och skulle bomba in lite demokrati i dem. Sen blev de fria och själva forma sin framtid. Vad är det första de gör då? Jo, inför perversa pedofillagar från 600-talet.

Borde inte mänskligheten ha lärt sig att man kan inte tvinga på demokrati på folk som inte vill ha den? Demokrati är någonting som man förtjänar genom att kämpa för den. Den börjar inte existera för att man kastar pärlor till svin. Har inte en kultur självmant utvecklats nämnvärt på 1400 år, varför tror man att man kan bomba in vett i kulturen?

Men vi ska komma ihåg att sharia, ”det finns ju jättemånga varianter av sharia bla..bla.. bla..” inte har någonting med religionen islam (”det finns ju jättemånga islam bla…bla…bla..) att göra. Lika lite som muslimer som säger att de våldtar och hugger huvuden av folk för att islams gud och profet gillar det, har med religionen islam att göra!

Lite muslimskt hat..

Muslimen uppmanar sina muslimska vänner sprida vidare hans näthat. Jamendåså, då gör jag det. Grabben tog bort sitt hatfyllda FB-konto illa kvickt när kuffars synliggjorde hans religion.

2014-04-09_22-29-53

 

Läs resten på Exponerat, särskilt då kommentarerna från anhängare till ”fredens religion”

Konsumentupplysning – slipp reklamterror

Jag ska avvika från de vanliga ämnena lite. Jag är en rabiat hatare av reklam. Jag har inte bara sk ”islamofobi” jag har även reklamfobi.  Jag använder adblock, restinpeace och ghostery. Alla är tillägg till Firefox. I mobilen använder jag appen ”varningsinfo” som uppdaterar sin lista med telefonterrorister som blockas obarmhärtigt.

Jag har Tivo och spelar in alla program från reklamkanaler (går lika bra med vanlig PVR också) så att jag kan spola förbi reklamen. Direktreklam har jag naturligtvis avsagt mig. Har dock länge irriterat mig på direktadresserad reklam. Min fobi består i pappersdelen av rationellt hat mot att tvingas vara en mellanstation till pappersåtervinningen.

Upptäckte nu att det finns ett nix-register mot direktadresserad reklam som jag ville tipsa andra reklamfobiker om.

Nu är ju jag glad att den finns och anmälde mig direkt. Men det är inte lite patetiskt att de medvetet gör det så besvärligt de kan för att få folk fortsätta utsätta sig för reklam. Man kan naturligtvis inte avsäga sig reklamterrorn via nätet utan man måste först ringa och knappa in sitt personnummer och sen skriva blanketter för hand och sen gå och posta via snigelposten.

Anmälan
Konsumenter som är intresserade av NIX adresserat kan beställa informationsblad och anmälningsblankett genom att ringa 020 55 70 00 och knappa in sitt 12-siffriga personnummer (ÅÅÅÅMMDDXXXX). Därefter får konsumenten en anmälningsblankett sänd hem till sig med posten. Efter att ha fyllt i alla uppgifter, skrivit under och sänt in blanketten är anmälan klar. På blanketten finns utrymme för flera personer. Varje person skall skriva under sin egen anmälan. Den enda kostnaden för konsumenten är portot för att skicka tillbaka anmälningsblanketten.

Tyvärr slipper man inte sk ”samhällsinformation” i form av reklamtidningar som ”Mitt Södertälje” där 90% är reklam och 5% artiklar om meningslösheter som händer lokalt. Men oftast så respekterar reklamutdelarna lappen man satt om att man inte vill ha gratistidningar. Men ibland byts utdelare ut och den nya vill bli av med sitt skit snabbast möjligt och dumpar skräpet i brevlådan ändå.

Visst, reklamen gör att företag och sajter överlever och TV-program som Paradise hotell och Troll- [sic!] jägarna kan sändas, de får gärna fortsätta med reklam – så länge jag slipper skiten. Det finns tillräckligt många som inte bryr sig och tittar på reklamen och köper lydigt det de kränger.

Trolljägarna, TV3s variant av ”Cheaters”

Satt och såg (med 20 minuters fördröjning för att slippa reklamterrorn förstås) aschbergarens nya program ”Trolljägarna”. Måste säga att jag gillar programmet. Lite på samma sätt som jag gillar ”Cheaters” i CBS Reality där de konfronterar otrogna människor. Det är en sån härlig känsla av förträfflighet man får. Man kan sitta där framför TVn och gotta sig åt människors dumheter. Det är det som program som Cheaters och Trolljägarna är till för, för att väcka känslor och få folk att titta på reklamen (om man inte har TiVo eller PVR förstås så man enkelt kan slippa den)

Hotar man folk så är det gött och se dem vrida sig på kroken, precis som männen och kvinnorna i Cheaters får göra när tittaren har fått se privatdetektivernas övervakningsvideor om deras smutsiga otrohet som kränker och sårar partnern.  Det är skönt att känna medlidande med offren. Det är så skönt att sitta och peka finger och hata lite snällt så där… (tips: gå till twitter och #trolljägarna för att se fler som är som jag, med den skillnade att de inte ens skäms för sin dubbelmoral utan skriver sina innerligt hatfyllda tweets avsedda att kränka och stigmatisera med sina egna namn, i den mån de inte är påhittade)

Jag kommer garanterat att spela in programmet nästa vecka också.

Dock förstår jag inte varför de döpt programmet ”troll” -jägare. Är de så obildade att de inte vet vad ett ”troll” i internetsammanhang är?

Har politisk islam misslyckats och är det rätt att stena i grunden?

En mycket intressant diskussion på Oxford Universitet, varifrån många vuxna diskussioner kommer. Till skillnad från debattklimatet i Sverige som mest bygger på känslor så lutar klimatet mer åt intellektuell diskussion där man förklarar sin ståndpunkt utan att åhörare och debattörer ramlar ner i känslopölen och krälar i sina känslor..

Denna diskussion handlar i första halvan om frågan om politisk islam har misslyckats. Tareq Ramadan, muslimsk professor på oxford, interjuvas av en i sammanhanget känd journalist Mehdi Sahan som uppfriskande hårt går åt Tareq och hans ideér. Tareq anser att det är utomstående krafter som till största delen sett till att politisk islam inte fungerar.

Andra halvan ifrågasätts islams (gamla testamentet egentligen då islam tagit det mesta därifrån) föreställningar om straff. T.ex. detta med att stena folk för brott som anses vara emot islams påhitt. Tareq blir hårt pressad på att fördöma denna form av barbari, men han vägrar ”utan att sätta det i ett sammanhang, i en kontext”.

Hans relativisering av barbarin anser han är rättfärdig för att ”det var så på den tiden i arabland” det var ingenting onormalt att hugga händer och huvuden av folk. Så ur den synvinkeln är det inte fel. Det är fel i dagens kontext – i väst – däremot menar han. Samma sak har jag hört om giftemål och sex med 9-åringar (eller varför inte den ursprungliga incesten mellan adam o evas barn?) Om han och andra relativister skulle anse att det är någonting fel med att hugga av huvuden eller lemmar så säger man i praktiden att den dära allah och än mer muhammed har fel. Man säger då rakt ut att allah, muhammed och islam har fel, de är inte ”perfekta”.

Men hur perfekt är det att å ena sidan säga att om du ”dödar någon människa, så är det samma sak som du dödar mänskligheten” och liknande floskler, men å andra sidan säga att folk ska lemlästas för att de stjäl någonting, eller stenas, eller dödas om man lämnar islam? (jaja, det finns säkert miljarder med sk ”tolkningar” man kan relativisera med, men fakta kvarstår att ingen kan säga vilken av dessa som är den ”riktiga” och alla är islam fortfarande)

Handlar sånt bara om ”tidsandan”? Finns det inom religioner ingen tidlös moral? Finns det ingen tidlös gud? Är det rätt bara för att tillåtelsen att lemlästa folk kom i en barbarisk tid? Vad är det för en bisarr gud som anpassar sig till människans barbari men förbjuder folk från att äta griskött och dyrka avgudabilder? Hur är prioriteringarna hos den dära allah egentligen? Hur kan man se någonting så perverst som ”perfekt”?

Judar mot könsstympning

I debatten får man gärna för sig att det här inre närmast neurotiska tvånget att låta folk skära små barn i könsorganet är någonting som alla judar stöder. Hittade en sida ”Jews agains circumcision” Det är noterbart att de judar (eller muslimer) som går emot medeltidstänket får oproportionellt lite utrymme i media när islam ska avhandlas, jämfört med fanatikerna inom de två religionerna i gammelmedia. Det vi får läsa och se är diverse bokstavstroende fanatiker som närmast kan jämföras ”Westboro Baptist church” (ni vet de där kristna galningarna som anser att deras gud hatar bögar och vars ledare världen snart kommer att slippa) Vad beror det på? Varför väljer gammelmedia att använda de värsta avarterna som talesmän för 1,5 miljarder människor?

Där tar de upp en relevant iaktagelse. Det skryts ofta med att judar minsann har stått för 33% av nobelprisen och att de därför skulle vara intelligentare som grupp än muslimer. Det är ingenting som återspeglas i religionsutövandet generellt i gruppen judar i alla fall.

We are a group of educated and enlightened Jews who realize that the barbaric, primitive, torturous, and mutilating practice of circumcision has no place in modern Judaism.

Rabbi Moses Maimonides himself acknowledged that circumcision is done to desensitize the penis and curb masturbation.

Jews are some of the smartest people in the world. We are 1/3rd of 1% of the population, yet we hold 33% of Nobel prizes. We are smart enough to understand that mutilating a little boys’ penis is not an acceptable practice in modern times.

Finns även muslimer kämpar mot barbariet. En intressant grej jag inte visste om den där ”perfekta människan” muhammed var att han själv valde att inte skära sönder sin snopp. En annan sak är att det finns ingenting i koranen som tvingar muslimer att skära sönder sina barns snoppar. Påståenden om det motsatta är personliga val som föräldrarna gör för att förstärka deras vantolkningar hos barnen.

Aftonbladet står med byxorna nere…

Aftonbladet har som bekant kört ett sedvanligt propagandadrev för några veckor sen där de ”avslöjade” att SD fuskat med bidrag (som vore de sossar eller vänsterpartister) Tidningen Nya Tider beslöt sig för att syna Aftonbladets påståenden. De ville helt enkelt kolla om Aftonbladet far med sanningen om SD. Granskningen visade att det gjorde Aftonbladet naturligtvis inte.  Allvarligt talat, är någon förvånad? De som till äventyrs tar Aftonbladet på allvar när det gäller politisk rapportering och kompetens bör ta sig en funderare.

Drevet som kom av sig – Aftonbladet anklagade SD för bidragsfusk

Den 28 januari exploderade Aftonbladets scoop i braskande rubriker. ”Aftonbladet avslöjar: SD lurade till sig miljonbidrag’’ var huvudartikeln, och man gav läsarna föreställningen att SD-ledarna snart skulle åtalas för bidragsfusk. I slutändan behövdes inte ens någon förundersökning för att visa att tidningen saknade fog för sina anklagelser. Nya Tider har granskat Aftonbladets senaste journalistiska bottennapp.

läs resten här

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 363 andra följare

%d bloggers like this: