Vänsterns ständiga väderkvarnskamp

Kommunisten Johan Ehrenborg har hittat på en rasisthistoria ”av opinionskaraktär” som han kallar det. I sin pinsamma propagandatext skriver han:

Förförra fredagen misshandlades en fjortonårig pojke av tre vuxna män utanför fritidsgården i Hällefors så illa att han behövde ambulanstransport till sjukhus. Det har inte gett något större eko i media. Varför inte? Polis tillkallades och kom till platsen, varvid de berusade vuxna männen fördes in till den drogfria fritidsgården bland en massa drogfria och mer eller mindre chockade ungdomar för att förhöras om misshandeln. Efter förhöret släpptes de berusade männen och drog ner på Café Christina för att festa vidare. Varför släpptes de så snabbt?

Kan det ljumma intresset i media och polisens slappa agerande hänga ihop på något sätt eller är det i stort sett i sin ordning att flera vuxna misshandlar en fjortonåring på öppen gata i Hällefors?

Den här fjortonåringen råkade vara ett ensamkommande flyktingbarn och de tre männen var svenskar. Det är heller ingen hemlighet att männen uttalade sig rasistiskt både före och efter misshandeln. I mina ögon gör det att misshandeln blir värre, om det rör sig om ett misstänkt hatbrott.

Hade medias och polisens agerande varit annorlunda om det varit en vanlig svensk fjortonåring som tre vuxna invandrare hållit fast och stampat i nacken? Vi vet inte, men det känns i vilket fall som helst inte alls bra och jag hoppas att det är många fler som reagerar och hjälper till att säga ifrån när den råa, nakna och osminkade rasismen visar sitt ansikte på öppen gata. Sverigedemokraterna kanske tycker att det hela är i sin ordning, men övriga partier borde manifestera ett avståndstagande tydligt och bestämt. Ett Hällefors där man inte törs visa sig offentligt om man inte har ”rätt etnicitet” är avskyvärt och alla goda krafter måste samarbeta här.

Jag älskar mångfald, oavsett om det är biologisk, kulturell eller som i Hällefors historia, etnisk mångfald. Det berikar samhället och borde ge oss bättre förutsättningar att hålla den öppna rasismen nere och helst borta. Alternativet är skrämmande för de allra flesta av oss.

Pojken är återigen hemma, i Hällefors som är hans nuvarande hem. Har vi lärt oss en läxa nu så att inget värre händer och de ensamkommande barnen kan vara trygga i vår kommun?

Han frågar sig, på fullt allvar som det verkar:

Hade medias och polisens agerande varit annorlunda om det varit en vanlig svensk fjortonåring som tre vuxna invandrare hållit fast och stampat i nacken?

Vi som följer hur gammelmedia arbetar kan ju lugnt konstatera att gammelmedia inte hade nämnt att det var vuxna invandrare som misshandlade en svensk. Det hade hetat någonting om hur de var offer för svensk ”rasism” egentligen.

Man kan ju tycka att en ledarskribent borde ha någon koll. Men karln är nog helt medveten om vad han skriver, han är ju vänsterpartist och som sådan hittar han gärna på historier för att sprida sina insinuationer och konspirationsteorier om ”rasism”. Han undrar också varför de släpptes så snabbt. Tja, kanske för att det som han påstår aldrig har hänt? Kanske för att poliserna som faktiskt kontrollerade anmälan kom fram till att det inte fanns fog för arrestering?

Läs mer på Fria Tider

Publicerat i vänstern. 2 Comments »

Vänsterns desperata jakt på förklaringar till SDs historiska framgång i valet

Annika Hamrud, en känd vänsteraktivist och ”antirasist” söker desperat hitta andra anledningar än de uppenbara för att förklara varför SD ökade med 100% i valet trots allt hat och stigmatisering hon och hennes likar kört med i fyra år. För att ta reda på detta vänder hon sig till källor i sin egen åsiktsbubbla: vänsterextremister som Researchgruppen och vänsterns motsvarighet till Avpixlat; ”interasistmen”.

Annikas amatörmässiga gissning går ut på att Sverigevänliga endast läser Avpixlat och andra ”rasistiska” sajter. Märks tydligt att hon inte ägnat någon större tankekraft för att analysera varför SD blivit det tredje största partiet. Hon återupprepar de sedvanliga konspirationsteorierna som florerar på vänsterkanten i förhoppningen att de ska bli sanna ju oftare man upprepar dem.

Fakta är att det finns väl få som följer gammelmedia som sverigevänliga, varifrån tror människan vi får vårt stoff ifrån? Det som verkar störa dem mest är att vi inte bara följer svensk gammelmedia och baserar våra åsikter på dem.

Nalin Pekgul, nästa invandrare som drivs till landsflykt?

Nalin har haft den oerhörda fräckheten att synliggöra problem som PK vill sopa under mattan eftersom den inte passar in i deras fantasi om ”multikultur”. Hon får se upp så att hon inte drivs till landsflykt så som andra invandrare känt att de måste ta till för att kunna andas, för att komma ut ur den syrefattiga svenska åsiktskorridoren. Det mest kända fallet är ju Mauricio Rojas som kände sig tvingad att fly efter att han utmanat makten genom att ifrågasätta normen. 2014-10-21_19-32-52

Föga förvånande så dyker de sedvanliga relativiserarna upp och ska misstänkliggöra den som vågar gå emot normen. Från vänstern kommer Maria Wetterstrand, miljöpartist, och försöker osynliggöra Nalin som person genom att påstå att Nalin skulle ha någon ”personlig vendetta” med islamisten Kaplan.

Dagens Industri

Åsa Linderborg 2005

Det är intressant och läsa gamla artiklar från gamla kommunister. En av mina favoritkommunister är proffstyckaren Åsa Lindeborg på vänsterblaskan.

I en artikel från 2005 frågar hon sig om islamisters våld i Irak är berättigat. Och svarar naturligtvis ja, vad annat kan man vänta sig av en kommunist liksom?

Det irakiska motståndet mot USA:s ockupation är oväntat hårt och växer snabbt. Det genomförs mellan 50 och 100 attacker – om dagen. Överstelöjtnant Dave Bellons förklaring är att amerikanerna varit för mjuka. Han tycker att de ska sluta ställa irakierna frågor som ”Vad har ni för behov? Vad har ni för känslomässiga behov?” Han är trött på ”hela Oprah-grejen”, säger han: ”De vill veta vilken stam som styr och kunna säga ”Jag är med er”. Vi måste vara den goda styrande stammen.”

Åsa tycker att det är ”fördomar” som Överstelöjtnanten ger uttryck för när han förklarar hur verkligheten fungerar nere i mellanöstern. Enligt hennes bisarra världsbild så är irakierna precis som svenskar och vilka västerlänningar som helst ingenting annat vill än att skapa demokratiska svenska landsting och kommuner men USA hindrar dem. Kanske tänker hon att det är tack vare USAs invasion som hela klankulturen påtvingades mellanöstern?

Kan man förstå våldet? Kan man rent av försvara det?

Varje död amerikansk soldat är en tragedi, men varför skulle det irakiska motståndet vara mindre legitimt än exempelvis det danska, norska eller franska under andra världskriget – motstånd som med självklar rätt har skrivits in i historieböckerna som rättfärdigt och hjältemodigt men som ingalunda skedde utan våld, blodspillan eller stora civila förluster.

 

Att det sen var mest muslimer som mördades och mördas av hennes ”frihetskämpande” islamister i ”motståndet” som hon relativiserar terrorismen med, låtsas hon inte om eftersom det stör hennes socialistiska världsbild. Eller kanske har hon den kommunistiska inställningen att lite förluster får de oskyldiga ta för att inte stigmatisera galna islamister som terrorister? En sak kan man ge henne rätt i en av hennes gissningar då 2005: Det blev inte bättre när USA drog tillbaka trupperna. Idag för Islamiska Statens motståndsmän krig mot makten och en viss del av folket i Irak. Detta tack vare att såna som hon propagerade för att vi skulle ge syriska rebeller vapen och stöd att störta Assad. (Vi islamober var de enda som varnade för det för vi visste att det skulle bli precis som det nu visade sig bli för övrigt, och det visar hur lite antiislamofober som Åsa kan om islam.)

Det är ganska uppenbart att länder som Irak inte kan leva i fred om det inte finns en diktator som styr folket. Bara en diktator eller odemokratisk regering kan hålla klanerna på mattan. Det var fenomenalt naivt av USA och väst och tro att demokrati kan tvingas på kulturer och människor som inte vill ha den. Som jag ett antal gånger påpekat så är demokrati och frihet någonting som man själv tar sig, demokrati är ingenting man kan ge som present. Demokrati och frihet måste kämpas för med offer, annars kan man aldrig uppskatta den. Demokrati är direkt okompatibelt med klankulturen. Man kan inte artificiellt utrota den, särskilt inte med främmande makt, utan folket måste själva vilja avsäga sig medeltiden. Jag är övertygad om att Åsa inte är helt intellektuellt handikappad och förstår att de som strider, och även stred år 2005 när hon skrev sin artikel, inte gör det för att ge folket frihet. För henne är detta med frihet (för individen i ett samhälle) så viktigt, det viktiga för henne är ständigt vara i opposition till sitt hatobjekt nummer 1.

Det komiska är att hon i slutet av artikeln har åsikter om ”rådande debattklimat” Idag har hon knappast det då det är kommunister som hon som sätter tonen i och med att hennes världsbilds förespråkare har den mediala åsiktsmakten.

Historia som inte lärs ut i skolan – The Soviet Story

När ni hör diverse kommunister jiddra om ”klasskamp” och ”klasskrig” och kanske funderar på vad de babblar om. Denna film visar bakgrunden till deras föreställningar och Nationalsocialismens socialistiska/Marxistiska rötter.

I skolan fick vi, och dagens ungar får, lära sig om hur hemsk den dära Adolf var, men i verkligheten var han och hans socialism en dvärg i jämförelse med broderideologin i öst. Vad gäller mord, slakt och utrotning i alla fall. Skillnaden bestod mest i att nassarna gick på etnicitet istället för ”klass” när de bestämde vilka de skulle utrota (nu var det förvisso alla klasser, rika, arbetarklass och fattigklassen som var offer  för kommunismen) men de båda ideologierna har liknande föreställningar om individens nytta för deras riken och vad man ska göra med de onyttiga i deras samhällen.

Vi har i skola och media fått lära oss att sovjeterna ”befriade” ditten och datten från nazismen genom sin ”modiga” kamp och självuppoffring, men det talas inte lika patetiskt känslosamt om att denna ”befrielse” kom först efter att Hitler inte gjorde som Stalin och han kommit överens om. Det pladdras om att si och så många sovjetiska soldater ”offrade” (offrades är mer verklighetsnära beskrivning) sig mot nazismen och att deras system producerade en formidabel krigsindustri som ”folket” byggde upp i kampen mot fascismen. Fakta är att utan det så förhatliga USAs kapitalistiska system så hade sovjet troligen varit en munsbit för gamle adolf.

Filmen på youtube har ingen text i de korta partier där ryska talas, vittnesmål som bekräftar det den engelska speakerrösten förmedlar så det går att se filmen med någorlunda behållning ändå.

Men jag rekommenderar ladda ner filmen från Piratebay. Svenska plus en massa andra språk finns som undertexter.

När man sett filmen kan man ju fundera på varför kommunister har sån fäbless för galna islamister. Kan det bero på att islamismen spelar på samma totalitära känslosträngar som de två föregående ideologierna där individen och dennes frihet till varje pris ska förintas?

 

Vänsterns våldskapital vinner nya triumfer. Bibiliotek känner sig hotat.

Alla har väl hört meningen som såna som påstår sig vara antirasister raljerar med; ”Men det får man väl inte säga i det här jävla landet” De har snott den från människor som känner att det inte finns mycket yttrandefrihet i Sverige. Såna som påstår sig vara antirasister menar på att man visst får uttrycka sig, bara man inte gör det så att någon annan hör. ”Det finns ju ingenting man diskuterar så mycket som invandringspolitiken” är en annan floskel. Där menar man att det står om det i tidningar, det debatteras i sociala medier osv. osv. En annan är  ”…men det är ingen mänsklig rättighet att vara oemotsagd”

Jag skulle vilja problematisera denna vänsterfloskel lite.

Ja, det ”debatteras” (på svenskt vis) mycket. Men att ”säga emot” är alltså, enligt ultravänstern som de facto censurerat en civiliserad diskussion om problem som vänstern inte vågar debattera, att förbjuda diskussion bland människor som vill diskutera. I ett normalt samhälle hade folk med annan åsikt än K-O Arnstberg tagit reda på fakta och krossat Sandelins argument med dem, men i Sverige där den vänstra åsiktskorrioren påtvingas alla, så ser man till att strypa debatten. Detta kan inte bero på någonting annat än att man saknar argument och agerar utefter irrationella känslor (vänsterns kännetecken)

Läs här vad som hände i landet ”där alla får säga vad de vill” när Arnstberg blev inbjuden att diskutera sin bok ”Invandring och mörkläggning” till Göteborgs stadsbibliotek. Efter att kommunisterna attackerat biblioteket med censurkrav fann sig ledningen tvungen att avboka diskussionen pga. stor risk för våld från vänsterns sida. De vet mycket väl vad vänstern är kapabel till, deras våldskapital är vida känt från tidigar ”aktioner” och de blev med rätta rädda.

Kom ALDRIG och säg att våld inte löser problem!

Så, ”vad var det man inte fick säga i det här jävla landet” nu igen?

Multikulturell kaosteori

Men ojsan, Expressens proffstyckare Marteus gör någonting för makteliten så ovanligt som att mer eller mindre erkänna att hon varit med i det politiskt korrekta hatdrevet mot folk som haft annorlunda åsikt i invandringsfrågan. Lite försiktigt, men dock ett erkännande. Hon fiskar verkligen i sk ”grumliga vatten” när hon vidare antyder om att etablissemanget inte ”vågar” prata om integration.

Önskar bara att hon kunde tala klarspråk, men jag antar att hon vill behålla jobbet. Men vi ska vara glada för det lilla sunda förnuftet som sipprar fram. Som det att för att kunna hantera massinvandringen av idag så måste den svenska modellen mer eller mindre skrotas. Det måste bli större rörlighet på arbetsmarknaden, sänkta minimilöner, mindre av kollektivavtal, minska fackens makt helt enkelt. I länder där PK påstår att integrationen fungerar är det just mindre av allt som facken står för av någon lustig anledning…

Anledningen till att integrationen i Sverige är så obefintlig har naturligtvis att göra med prefixet ”mass” i ”massinvandring” och särskilt tydligt blir i kombination med totalt främmande kulturer som invandrar. Etter värre blir det när makten samtidigt försöker införa den artificiellt konstruerade perversa vänsterfantasin om ”multikultur” genom att uppmana invandrarna från de främmande kulturerna att till varje pris hålla fast vid föreställningar som växt fram och cementerats i en främmande kontext.  Man tycks ha väldigt svårt att förstå människor, förstå vad kulturer är, varför de finns och hur de uppkommer. Allt detta leder naturligtvis till att Sverige ser ut som det gör idag.

Vad vi ser, med elitens påtvingande av konstruktionen, är kulturmarxistisk kaosteori i praktiken. Man vill skapa kaos, anarki, i det sociala samspelet mellan människor för att sen konstruera om samhället enligt de teoretiska föreställningar man tycker att mänskligheten borde ha utefter principen att makten kan programmera om människor (ni vet det här med ”sociala konstruktioner”)

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 473 andra följare

%d bloggare gillar detta: