Yttrandefrihet

Jag beundrar faktiskt USAs yttrandefrihet. Jag ser upp till ett land som offentligt tillåter folk att visa vad de tror på. Även om det är nazister som oantastat av myndigheterna står och brölar sieg heil, även om det är muslimer som firar nån medeltida muslim (Husayn) genom att slå sig själva blodiga eller förespråkar sharia och islams överhöghet. Ja, till och med att man tillåter dessa lika galna muslimer som nazister att ostraffat uppfostra sina barn till nazistiska respektive muslimska vansinnigheter. Jag beundrar ett land där staten låter såna som Alex Jones yttra sig, som tillåter honom att göra en karriär på det som många anser vara ”hat”.

Jag anser ju förvisso att det handlar om hjärntvätt att uppfostra sina barn till att bli nazister eller muslimer (eller kristna bla bla bla) Men om man inte vill ha ett 1984-samhälle så får man vacker acceptera det.

Likväl som nazister och muslimer ska få uttrycka sina perversioner så ska man naturligtvis få uttrycka motsatsen offentligt. Det får man i USA. Eller har man hittills fått i alla fall. Det finns mörka krafter (exempel) som arbetar för att yttrandefriheten ska begränsas eftersom några känner sig ”kränkta”, och det handlar då inte om nazister kan jag berätta. Dem får man naturligtvis kränka hur man vill. Men allt oftare så har muslimer fått amerikanska myndigheter eller andra makthavare att förbjuda [negativa] yttringar mot den islamska ideologin och vansinnigheter inom islam.

Den om att man skulle förlora föreställningar om sig själv om man anpassar sig

”Assimilation”

Detta ord är som ett rött skynke för vänstern. Deras föreställning består av att man som invandrare skulle förlora sin identiet om man anpassar sig till den nya omgivning man hamnat i. Ordet ”assimilation” och dess betydelse enligt Wikipedia, handlar om att om man som individ anpassar sig till det rådande för att smälta in i den nya gemenskapen så förlorar man sin (insert vanlig föreställning om: somaliskhet, muslimskhet, afrikanskhet, mellanösternhet eller vad nu för -het man inbillar sig vara)

Om man läst min blogg så har man förstått att jag är från finsktalande Finland och kom hit på 70-talet. Jag var en ”dom” i vänsterns föreställning om ”vi och dom”.

Jag kan lugnt säga att visst utsattes man för vad som idag kallas för ”rasism” Man sågs som någonting annorlunda och ibland var man ”utanför” gemenskapen. Man var en främling. Jag minns hur en del svenskar ansåg att jag skulle åka tillbaka till mitt land och dricka koskenkorva. Jag minns hur knivar och sprit alltid kom på tal bland kompisarna när man ville förklena mig och mitt ursprung. Jag minns hur en landsman och jag slogs i en situation som inte alls var så långt ifrån scenen i Tarrantinos film ”Django” där Di Caprios karaktär har två svarta som slåss.

Jag minns ”rasismen”.

Det som skiljer idag är etniska svenskars inställning. I alla fall de etniska svenskar som skriker högst… Jag, och de flesta andra finnar jag pratat med, ansåg inte det vara någonting märkvärdigt. Vi blev ”assimilerade” men inte fan sålde vi våran själ för det! Vi förlorade inte någon föreställd identitet som vissa stollar hävdar att man förlorar om man anpassar sig till rådande kontext. Det är dags att vissa etniska svenskar tar sig ur de bisarra föreställningarna om att man förlorar föreställningar om sig själv och sitt ursprung genom att anpassa sig till nya situationer.

Jehovasvittnenofobi?

Nån Jehovas vittne får inte använda sin tro för att slippa jobba. Denne tolkar sin religion som att han inte får hålla på med spel och dobbel och vägrade att ta ett jobb som gick ut på just det. Kammarrätten tvingar på den religiöse sin alldeles egna tolkning av Jehovas vittnets religion. Kammarrätten anser att den kristne inte tolkat sin egen religion rätt, att dennes tolkning inte har ”tillräckligt nära samband”.

Den som har hycklardetektorn igång märker ju hur den börjar blinka rött. Att en kammarrätt skulle ge sig på att tolka Islam skulle naturligtvis vara uteslutet, eftersom det dels kan vara förknippat med livsfara och dels så vill man slippa twittervänsterns drev. Ta det här med slöjan. Det är en alldeles egen tolkning som extremisterna gör när de inbillar sig att hår skulle vara upphetsande för andra än andra extrema manliga muslimer med hårfetish.

Det är just detta som jag med en del andra varnat om när man nu, bara för att en handfull extremister inom islam som är uppbackade av inhemska vänstern, kommit hit och börjat försöka omvandla sin omgivning till att likna förhållandena i hemländerna som de flytt ifrån så måste man visa ”respekt” och anpassa sig efter dem. Naturligtvis vädrar andra religiösa extremister morgonluft och börjar hänvisa till sina vanföreställningar om en saga.

Alla sorters, inte bara muslimer, extremister ska hållas kort. Så som de gjorde innan extrem islam påtvingades svenska samhället. Eftersom religioner är i ständig förändring, eftersom religioner förmodas utvecklas med tiden så att gamla sanningar inte gäller längre så kan faktiskt extremisterna tolka om sin religion så att den är i harmoni med kontexten de verkar i.

Gör som muslimerna säger: läs koranen själv.

En ung kille har tagit fasta på diverse islamofilers och muslimers uppmaning att läsa Koranen så att man lär sig vad Islam är. Detta resulterade i denna video. Om du inte orkar lyssna på hela videon, så lyssna de första minuterna när han tar upp sura 2:62 klarare än så kan inte den om islams föreställda ”tolerans” påvisas.

Det är lite lustigt det där med att man uppmanas att läsa koranen själv. Jag begriper inte varför muslimer uppmanar till det. För när man gör det så ser man vad Islam är,vad muslimer tror på. Hur läsning av koranen skulle minska sk ”islamofobi” är för mig obegripligt.

Men det är ju så att om man inte kommer fram till samma slutsatser som de som tror på sagan, ja då heter det: ”näe, vänta nu, du kan ju inte läsa den själv, du måste utbildas i läsningen av koranen för att kunna tolka den ”rätt. Och på arabiska juh”. För visste ni att allahs ord gällde bara när den där muhammed levde? efter det blev det fritt fram och tolka bort perversionerna som tydligen bara gällde då (och då bara vissa dumheter egentligen).

Allahs ord är inte så slutgiltiga som det påstås utan kan böjas och bändas (eller ”tolkas” som det också kallas) så att det passar en för den tid man lever i. Så huruvida det är allahs slutgiltiga sanning kan man med fog ifrågasätta.

Vilken skuld till döden i medelhavet har svenska ”medmänniskor”?

Såg en intressant problematisering av normen på Facebook:

2015-04-23_18-57-36

De som upplever sig själva som ”medmänniskor” när de pratar om alla som dör på medelhavet vill ju gärna skylla migranternas död på att det existerar gränskontroll vid EUs gränser. Men om vi ser förbi denna förenkling av en komplicerad verklighet, vilken skuld till dessa individers död har de själva? Vilken skuld till deras död har alla släktingar och vänner som berättar hur fantastiskt det är här som sen får folk att betala tiotusentals kronor för att riskera sina liv? Vilken roll spelar etniskt svenska ”medmänniskor” i bilden som migranterna har av länderna de vill flytta till och som vill rasera gränserna så att migranterna ska kunna komma som de vill?

Kommunisten flyttar för att han har en Sverigedemokrat som granne

Kommunisterna förnekar sig inte och visar ogenerat upp sin omogenhet och brist på känslokontroll. Tidigare blev kommunisterna psykiskt ännu sämre när de ”tvingades” dela kopiator i riksdagshuset. Det är sannerligen intressant och notera vilket hat som driver kommunisterna. Frågan är om man verkligen ska låta så irrationella människor få vara i beslutsfattande positioner? Vem vet vad mer de kan hitta på nästa gång känslorna övermannar dem?

Dagens kommunist vill flytta för att han är en åsiktsrasist.

2015-04-22_19-29-49

Varför kan resandefolket årtionde efter årtionde komma hit och trakassera folk?

Varje år sen 80-talet, vill jag minnas, har resandefolk från Irland och Storbritannien kommit till Sverige och låtsas utföra ”arbete” mot hög betalning.

Jag är nu inte så hemma på vad som gäller, men trodde i min enfald att om man som utlänning ska arbeta i Sverige så ska man ha tillstånd för att få göra det. Eftersom dessa klaner år efter år ostraffat kan bete sig som den grupp de är så måste det antingen betyda att de år efter år får tillstånd utan några som helst problem och slipper förmodligen att betala någon som helst skatt eller kontroll, eller så gör myndigheterna inte det jobb de är satta att göra.

Varför kan man ju undra. Är det för att de är sk ”resandefolk”? en sk ”minoritet” och därför betraktas och behandlas med de låga förväntningarnas rasism?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 557 andra följare

%d bloggare gillar detta: