Skivbolagen gnäller likt kommunister!

Nordea ska försöka locka ungdomar till banken genom en musiktjänst.
Nordeas satsning är berömvärd och billig. Men med bara ett skivbolag signat så känns det lite fattigt. Spotify är den som nått längst i att möta kundernas önskemål. Och det är att få mest musik samlat på ett ställe så att kunden slipper hålla på med det onödiga jobbet att registrera sig till höger och vänster.

Jag förstår inte varför man på 2000-talet inte fattar att kunden vill ha det enkelt och att eventuella problem med betalningar får man lösa bakom ridåerna. Spotify är mycket bra ur kundens synvinkel. Artister kanske inte får den ersättning de önskar, men det är inte kundens problem. Det är skivbolagens. De måste anpassa sig och sluta hålla fast vid det som är gammalt och dött.

Visst är det svårt att släppa en gödko, men vafan! nån gång måste man stå ansikte mot ansikte med verkligheten. Kunderna vill ha det på ett visst sätt, se då för fan till att uppfylla det behovet så tjänar ni pengar. Istället sitter man som en liten tre-åring på kanten till sandlådan och gråter över att saker och ting inte är som förut. Anpassa er för helvete! Det är i en kapitalism vi lever i och då är det bara att acceptera verkligheten istället för att gnälla som en kommunist.

DN

Det här måst ni bara läsa hos Tanja Bergkvist!

I min feed länkar jag ju till Tanja Bergkvist. Detta för att man behöver inte vara en främlingsfientligislamofobisktrasistiskmänniskohatare som jag för att se hyckleriet som pågår inom det politiskt korrekta Sverige inom olika områden.
Fast det kanske hon är eftersom en främlingsfientligislamofobisktrasistiskmänniskohatare länkar till henne och anser att hon är fruktansvärt rolig?

Citerar henne:

Pär Ström har på sin blogg tagit upp fenomenet Kvotering 2.0: på listan till kommunfullmäktige för Miljöpartiet i Härnösand har man nu kvoterat så att varannan kandidat har utländsk bakgrund (inslag på SVT Play) [definition på utländsk bakgrund enligt SCB  är att båda föräldrar är födda utomlands]. Målet är som ni ser i inslaget, ”självklart” att på detta sätt få fler röster, utan att man specificerar hur det ena ska leda till det andra. Ska man genom denna lista förändra något konkret i sin förda politik, eller förväntas det att medborgarna i landet automatiskt röstar på den som har samma etniska tillhörighet? Detta innebär i så fall en helt ny människosyn från Miljöpartiets håll som vi inte känt till tidigare. Eller menar man att en politiker med en viss etnisk tillhörighet bättre representerar medborgarna med den etniska bakgrunden än vad andra politiker med en annan etnisk bakgrund gör? Även detta visar i så fall på en ny och hittills okänd människosyn inom Miljöpartiet, men det är visst det man menar: ”Vi kallar det för randiga listor och det handlar i grunden om att alla medborgare ska känna sig representerade” (källa). Frågan är om denna randiga lista exakt avspeglar sammansättningen på invånarna i Härnösand? Som framgår av inslaget ser man detta som ett nästa steg efter kvoteringen 50/50 av kvinnor/män.

forts. på hennes blogg

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 363 andra följare

%d bloggers like this: