Sverigedemokrater, dagens judar?

Hallandsposten rapporterar om en Sverigedemokrat som råkat ut för vänsterns förföljelse av såna som inte anser att kommunismen är den rätta vägen att gå. Hmm…har vi inte sett det förut? Man tänker gärna att det kan vara bekvämt för SD att själva ha gjort detta för att få martyrskapet. Det var min första tanke. Men vi har ju sett hur vänstern värderar demokrati, så det är inte så långsökt att anta att vänstern har dragit till med detta eftersom SD ju i princip betraktas så som judarna betraktades på 30-talet; roten till allt ont. Det är det som är intressant med vänstern, de kan hävda att detta är bara några enskilda individer som gått för långt. Men det kan man i så fall säga om lasermannen för 20 år sen också, istället för att skylla honom på den ”främlingsfientliga miljön” som rådde då. Främlingsfientlighet, rasism och islamofobi är ju vänsterns egna små väderkvarnar.

Hallandsposten

Politiskt inkorrekt

Meningslöst med demokrati?

Merit Wager skrev en debattartikel där hon frågade vilka andra lagar som inte skulle följas. Naturligtvis handlar det om invandringen. Invandringen är undantagen lagar och regler, i alla fall när de missgynnar någon som de politiskt korrekta anser vara värd att ”skydda”.

T.ex. illegala invandrare. Smaka på orden. En människa som illegalt uppehåller sig i landet. Hur kommer de sig att de är illegala?För att de som bryter en lag gör någonting illegalt. Lagen de bryter är den om att man måste ha tillstånd för att vara i Sverige (och varenda annat land i hela världen ffs)  De politiskt korrekta tycker att detta är fel. Lagen är fel och omänsklig.

De anser att vem som helst som vill ska få komma till Sverige oavsett anledning. Det låter ju väldigt medmänskligt och puttenuttigt. Det är fint att vara en medmänniska (och särskilt fint är det när man själv slipper engagera sig med annat än ord och resurser där majoriteten av alla andra bidrar till och man själv inte behöver offra mycket, höll jag på att skriva) De små problem som uppkommer av vidöppna gränser är någonting som man kan förbise i sin medmänsklighet. Den demokratiskt stiftade lagen är FEL!! FATTA DET IDIOT!!

För den som för en sekund vågar avvika från dogmen om att Sverige kan försörja alla som vill hit är, håll för ögonen nu: ”OMÄNSKLIG!!”! Något värre skällsord finns inte. Alla är livrädda att verka vara ”omänskliga” . Man ska vara medmänsklig in absurdum (så länge någon annan gör jobbet och betalar naturligtvis) annars får man människans tal intatuerad i pannan av de ”medmänskliga”. För, det ska vi inte glömma; det är de politiskt korrekta som har den enda rätta definitionen av medmänsklighet.

Merit Wager var det ja…höll på att glömma det. Hursomhelst så har några medmänskliga människor (såna som inte är som den store satan ”Merit Wager den omänsklige”) skrivit en debattartikel där de motiverar varför demokratin är fel väg att gå.

Merit Wagers artikel.

De medmänskligas svar 1 svar 2

Merit Wagers svar på dem.

Vad är orsaken till rabaldret?

Precis som Vilks vill så utmanar hans konst oss, han undrar om vi verkligen menar allvar med yttrandefrihet. Islamister som påstår sig ha flytt repressiva regimer, regimer eller stridande som väldigt sällan är ickemuslimska, säger att de kom till Sverige för att här är det fritt och man har åsiktsfrihet. Men när de väl är här med uppehållstillstånd och allt så händer någonting märkligt. Då vill de införa sina hemländers muslimska system där folk inte får säga vad de vill. Här väljer de att bli kränkta över några bilder på profeten muhammed. Hemma så valde regimen att bli kränkta över att de hädade regimen så att de var tvungna att fly just till Sverige av ovan nämnda orsaker .

Frågan är vad som är orsaken till att det blir sånt liv om några pennstreck. Är det det att Vilks sade att det var muhammed eller är det alla som väljer att med våld som argument tysta åsikter om deras religion? Vad hade hänt om de inte hetsat upp sig och att samlas i mobbar för att gå omkring och hata den yttrandefrihet de säger sig ha flytt till?

Man vill både ha kakan och äta upp den. Ligger problemet i själva religiösa tänkandet, där ju mirakel finns, som gör att de tror att denna fysiska omöjlighet är möjlig? Mitt svar är ja av två anledningar. Den ena för att sån är religionen, man tror på någonting som inte är möjligt i den fysiska världen och dels för att de politiskt korrekta är de som uppmuntrar islamister till att ”känna sig som hemma”.

Till det hör mediaelitens och politikernas frånvaro av kraftfulla reaktioner på kränkningen med hjälp av våld av den fria världens egna muhammed – yttrandefriheten. Här bör vi stå enade mot de bakåtsträvande fascistiska krafterna, som ju islamismen står för. Precis som några få namnkunniga skribenter som vågar säga sin mening menar.

SvD DN Tidigare inlägg i yttrandefrihetshatet här här här

Hedersvåld som hedervåld…

Sydsvenskans ledare skriver om svenska politikers ryggradslösa hållning gentemot våldsattackerna på Lars Vilks. Bara för att det är muslimer som attackerar Vilks så väljer svenska politiker att gömma sig under köksborden i riksdagshuset tills stormen går över.

En tanke som slår mig är att deras fanatiska rädsla för att förlora muslimska röster, någon annan orsak till deras rädsla är svår att se, påminner om tiden då Fadime desperat försökte rikta fokus på hedersvåldet. Det som inte existerade enligt politikerna innan hon och Pela dog. Det var rasistiskt och främlingsfientligt att påstå detta, därför satt man tigande i första parkett och tittade på när hon slaktades i den politiska korrekthetens namn.

Kommer Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt att sitta i kyrkan och skenheligt gråta när Vilks är död och hävda att det var enstaka individer som gjorde det, inte representanter för en religion? Att Lars Ohly och Maria Wetterstrand inte bryr sig är som inget att förvåna sig över, det ingår som i deras ideologi att den som de har bestämt vara den ”svage” alltid har rätt.

Sydsvenskan. Erixon

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 368 andra följare

%d bloggers like this: