”Att häda är inte att kränka”

Ett synnerligen välskrivet inlägg i kränkhetsdebatten läste jag på Newsmill. Det är så självklart att man gärna glömmer det i den hetsiga debatten. Undrar varför det är så att man inte kan diskutera just islamismen och det problem den utgör utan att primalhjärnan aktiveras?

”Det förekommer ord som ”hets”, ”kränkning av muslimer”, ”rasism”, ”antisemitism” o.s.v. i debatten. Att hets inte förekommit förstår nog alla utöver de mest vilsna. Men hur är det med ”rasism” och ”kränkning av muslimer”? Det är ingen överraskning att många muslimer också är araber och att många araber är muslimer, men att inte kunna särskilja på dessa två luktar rasism i sig. Dels är många ickearaber muslimer, dels är många araber ickemuslimer. Det verkar som dessa tror att araber får islam via modersmjölken eller att de sitter i generna. Hur rasistiskt är inte det?”

Läs mer på Newsmill

För den som är så inkörd på sina egna åsikter och aldrig kan tänka nytt så framstår ovanstående citat att författaren bara vänt på begreppen för att raljera med de politiskt korrekta. Men om man tänker efter så finns det en ”positiv” rasism bland islamistkramarna. För det första så klumpar de ju, som alla vid det här laget torde känna till, alla muslimer till att vara en enhetlig grupp. För det andra så anser de faktiskt att de vet hur alla muslimer i hela världen känner det och att det är deras uppgift att skydda dessa 1.2 miljarder troende som inte kan tänka själva.

Nej, det måste de politiskt korrekta, som lider av nån slags postkolonial skuld, göra åt dem. Kan man inte säga att de fortfarande hänger kvar i de koloniala tankevärlden där den ädle vilden måste skyddas? Undrar om politiskt korrekta nånsin ifrågasätter sig själva? Eller är de så fulla av sig själva i sin självgodhet att de anser att det inte behövs? Eller kanske är det förbjudet i ”medmänsklighetens” namn att ifrågasätta det som man själv definierar som gott? För då kanske man puttar sig själv, eller blir utkastad, till den mörka rasisthörnan av boxningsringen?

”Nä, alla svenskar måste också gå utbildning i sin egen kultur – annars är det ju rasism!!

Erik Amnå, regeringens särskilda utredare presenterar sitt förslag om att nyanlända måste utbildas i grundläggande svenska värderingar. Det är ju i sverige en väldigt känslig fråga, detta med att antyda att en utlänning inte kan allt om sverige. Det brukar kränka socialisterna. Inte helt otippat så kommenterar bloggen ”Alltid Rött alltid rätt”:

Varför inte låta alla boende, även svenskar, genomgå en utbildning i grundläggande värderingar? Det behövs uppenbarligen för vissa svenska män också…

Jag såg rubriken i tidningen och vis av erfarenhet så visste jag att någonting likt ovanstående citat skulle ramla in från vänster. Vänsterns syn på det här med integration det är att ingen ska särbehandlas, därmed basta. ”Om utänningar måste lära sig svenska så måste alla svenskar också gå en SFI kurs!” är andan i deras syn på integrationspolitik. Det finns som ingen plats för pragmatik, det handlar om princip in absurdum. Någon kan ju känna sig kränkt för att inga svenskar behöver gå på kurs i hur samhället fungerar.

Men vi som inte är så indoktrinerade i det här med kränkthet inser ju naturligtvis att en nyanländ inte kan någonting om det svenska samhället. De vet inte vilka värderingar det finns här. Fast vi vet ju sen tidigare att vänstern anser inte att svenska värderingar finns, det är bara rasistiska påhitt. Det här med att t.ex. kvinnan och barnen har faktiskt en röst här, deras åsikter har betydelse och det är naturligt i sverige. Att man inte får slå barn, och att kvinnor som går lättklädda är inte horor och därmed sämre som människor än deras döttrar. Svenskarna är faktiskt ganska ensamma om att ha denna ovanliga tanke, men ska vi tro vissa så är det så i hela världen och det vet alla från födseln.

Nu väntar jag bara på att vänstern ska börja protestera mot turistbroschyrer som beskriver lite om resmålens befolkningslynne och kultur, som ju är tips för att hur man friktionsfritt klarar av semestern i det främmande landet. För det måste ju bara vara fördomar som sprids där enligt vänsterns sätt att se. Om ett land ska ha turister så måste ju naturligtvis landets innevånare också få denna broschyr. De måste t.ex få lära sig att att om man reser till arabländer så visar man inte fotsulorna åt någon annan. Detta vet ju inte araberna själva…

Bah..orkar inte ta upp fler exempel, de som kan tänka förstår ju det bisarra i vänsterns omvärldsbild.

DN SvD

Lätt identifierbar = förbud mot kontroll?

Jag laddade ner en dom om en romsk kvinna, zigenare används tydligen inte längre, som kände sig diskriminerad pga av att ett hotell haft problem med romer tidigare och hon blev vid tre olika tillfällen ifrågasatt vad hon gjorde på hotellet där en konferrens om någonting pågick. Det visade sig att hon var deltagare i konferrensen. Så hon kände sig säkert kränkt pga av fördomarna som romer hjälpt till att sprida. Nu blev inte skadeståndet det höga belopp (40 000) som DO ville ha ut utan bara 8 000 ansågs kränknngen vara värt.

Nåja, inget konstigt i det, det är business as usual. Men vad som är märkligt är rättens motivering till att man ansåg att hotellet inte bevisat att de inte diskriminerade. Som alla väl vet vid det här laget så ska ju den anklagade bevisa sin oskuld när det handlar om det som någon säger är kränkning. Rätten säger alltså:

Det måste dessutom betraktas som närmast
uteslutet att man från Grands sida i praktiken har som regel att ifrågasätta de personer
som vistas i hotellets lokaler så snart personalen inte känner igen dessa som gäster.
Personligen har jag jobbat inom säkerhetsbranchen och det är väldigt svårt att motivera pengarna säkerhetsföretaget kräver för att utföra säkerhetsarbetet om de inte ifrågasätter okända personer vid ett objekt. Det verkar som om svensk lag kräver att romer får man inte ifrågasätta bara för att de har iögonfallande klädsel. Fakta är att ofta, av ren erfarenhet bland personal som träffar dem i affärer o.dyl, att dessa färgstarka kläder utmärker sig på ett eller annat sätt som motiverar en insats från vakten, butiksbiträdet eller vad det nu månde vara. Därmed inte sagt att alla romer är så, men det förstår ju vem som helst.
Men det vore tjänstefel att ignorera erfarenhet. Om alla kriminella hade utmärkande kläder så skulle man reagera på dem också. Så på ett sätt kan jag tycka att den romska communityn borde på nåt sätt förbjuda kriminella romer att bära romska kläder så slipper rötäggen skämma ut dem.
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 368 andra följare

%d bloggers like this: