Konspirationsteorier igen

Ett par journalister,  eller nåt,  har gjort ett riktigt scoop och lyckats avkoda Sverigedemokraternas hemliga språk, den som bara Sverigedemokrater förstår och som är till för att förvilla alla andra så att de inte ska se hur SD formar om samhället till det så hett efterlängtade 30-talets tyskland som får det att vattnas i munnen på alla politiskt korrekta.

Apropå att omdefiniera ord så är ju PKisterna, de ”som inte är sverigedemokrater” (enligt författarna till konspirationsteorin), specialister på just det så de vet ju vad de talar om. Låt mig ta ett par exempel ”zigenare” som blivit romer, illegala invandrare som blev ”papperslösa” patienter som blivit ”brukare” ”invandrare” som blivit emigranter eller svenskar, ”rasist” som blivit ”främlingsfientlig” för att inte tala om hittepåordet ”islamofob” själva arketypen om att i propagandasyfte skapa fantasiord. . Klistrar in från en kommentar till artikeln (då jag inte orkar skriva in allt själv):

  • Denoroligedemokraten 1 timme sedan
    Här kommer lite andra ”kodord” från vårt kära etablissemang:

    Papperslösa – illegala invandrare (har antingen fått avslag eller gömt sig utan att söka PUT)

    Ensamkommande flyktingbarn – ensamma tills de fått PUT då resten av familjen ofta ansluter; flyktingar utgör cirka fem procent av de som kommer årligen, många av dessa ”barn” har sällan riktig flyktingstatus; riktiga barn handlar det heller sällan om, i Norge utförde man tandtester på dessa ”barn”, resultatet blev att endast 7,7 procent talade sanning.

    Massutvisning – Då grupper på 30-40 irakier utvisas kallas det för ”massutvisning” i media, en invandring till Sverige på cirka 100 000 människor per år kallas dock aldrig massinvandring.

    Svensk – I stort sett vem som helst som över huvud taget bott i Sverige i mer än en dag.

    Flykting – Alla som kommer till Sverige är flyktingar.

    Islamofob – Alla som vågar kritisera islam får veta att det ”lider” av en psykisk sjukdom som heter islamofobi.

    Pojkstreck/busungar – Kriminella gäng som utgörs i huvudsak av invandrarungdomar.

    Kränkt – Snåla svenskar som inte ger efter för krav.

    Diskriminering – För lite erfarenhet för jobbet som sökts.

Själva definitionen av rasist har också ändrats för att passa dagens agenda. Det handlar inte längre om att vissa raser, det vill säga att en del raser (genetiskt) skulle vara sämre än andra så som den ursprungliga betydelsen löd. För att kunna återanvända ordets stigmatiserande effekt så har betydelsen ändrats till att gälla kulturer. När man är rasist i sverige idag så handlar det om oss som anser att det inte går att problemfritt införliva, ur ett modernt perpektiv, efterblivna kulturer i de moderna. Det gynnar inte eett samhälle att ta flera steg tillbaka i den mörka delen av historien. Klankulturen som MENA-flyktingarna oftast har med sig och vill bevara fungerar säkert i rätt miljö, men den miljön är inte ett modernt samhälle.

Vi som anser att vissa värderingar inte passar i ett modernt samhälle är alltså rasister. Må så vara, ingen vars logiska fattningsförmåga är intakt kan väl längre ta det ordet på allvar. Därför är det lite märkligt att SD reagerar så starkt på det. En taktisk miss.

Västvärlden har varit lika primitiv men utvecklats förbi klansamhället och skapat ett samhälle där familjen och släkten har en undanskymd roll, dvs ingens ”heder” blir fläckad om en av det kvinnliga könet gör någonting som går emot klansamhällets värderingar eller religion. Sen tror jag konspirationsteoretikerna inte har gjort sin research ordentligt. Eftersom Svensk flyktingpolitik handlar om massinvandring så ser jag inte vad i det konceptet författarna inte förstår?  Massinvandring bland oss rasister handlar om att det tas emot fler flyktingar än vad som kan erbjudas en dräglig tillvaro. Att många flyktingar inte har det drägligt i Sverige är ju PKisterrna de första att påpeka. Problemet är att de tror att okvalificerade jobb växer på trän här och att det inte finns arbetslösa här redan som kan fylla de platserna.

Nä, den boken är bara gammalt nazifobiskt tugg som återanvänds. Varför inte vidga vyerna lite? kanske skulle det bli en värdig debatt då.

Intressant att notera att konspirationsteoretikerna anser det vara negativt när Ekeroth SD enligt deras utsago anser skjutningarna i Malmö (inte de dagliga multikriminella skjutningarna utan den nya ”lasermannens”) vara logiska. Men när sveriges statsminister ser logik och mer eller mindre visar förståelse över att politiker blir överfallna så tycks ingen höja ett ögonbryn bland den politiska korrektheten. Hycklare någon?

Svt

Annonser

Lite logik

Säkert har många sett denna på Politiskt inkorrekt redan, men logik kan tydligen aldrig upprepas tillräckligt mycket så jag repostar denna video om varför problemen med massinvandring till väst måste lösas på plats istället för det pseudomänskliga förfarandet som inte minst sverige drabbats av. Tänk om någon politiskt korrekt tittade förbi sin egen bild av rasism och främlingsfientlighet och koncentrerade sig på de verkliga problemen.

Denna video är på engelska.

Den intoleranta toleransen

Ett bevis på de ”tolerantas” intolerans är nedanstående berättelse från Danmark. Det handlar om en kvinna som ska opereras och hon vill inte bli opererad av en muslimsk slöja. Genast sätts ett politiskt korrekt quick response  team in för att förklara för henne det rasistiska i det hela.

De tycker att hon inte har rätt att välja läkare pga anledningen hon uppger.

Vissa fördomar (som inte ens har stöd bland de som verkligen kan islam) har alltså företräde över andra fördomar. Vem (och varför) i den politiska korrektheten har rätt att bestämma vilka fördomar och konstiga fantasier är rätt medan andra är fel? Det är bland annat detta jag menar vara politiskt korrekt hyckleri. Lite komiskt är det att det händer i det så ”rasistiska” Danmark, det låter mera nåt som svenskar håller på med.

Inspiration från Every Kinda People. Kvinnans orignalinlägg kan läsas här och här är en hyfsad google translate översättning för dem som inte kan danska.

Guilt by association

Magnus Hagevi, en skatteexpert som forskar om religion har skrivit en artikel om humanisterna som han anser vara främlingsfienliga. Eller snarare kopplingen mellan humanism och främlingsfientlighet. Han tycks komma fram till att om man är kritisk mot religion så är man främlingsfientlig. Som om kritik av religion inte fanns innan extremmuslimernas inträde i västvärlden. För låt oss vara ärliga här, vi pratar om de efterblivna extremmuslimerna som vill leva som profeten muhammed. I Sverige så har extremisterna inom religionen haft en marginell roll sedan länge. Detta tack vare, och här måste jag ge socialismen rätt, att vänstern som styrt sverige så länge ansett att religion är någonting som finns i huvudet på den som utövar den, ingen annanstans. Men idag är extremerna inom den politiska korrektheten övertygade om att kritik mot religion är detsamma som nazism, mer eller mindre.

Men av någon outgrundlig anledning anser vänstern i Sverige idag  att just Islam inte ska behandlas på samma sätt som kristendomen behandlats historiskt – dvs i den privata sfären. Istället börjar man mer eller mindre rättfärdiga tokstollarna inom islamismen genom att hänvisa till den kristna historien, som om det hade någon som helst jävla relevans idag. Detta är någonting som förbryllat mig länge. På vilket sätt är extremislam mera värt än kristendomen? Kan man tolka det på annat sätt än att det handlar om fobi i dess kliniska bemärkelse? Antingen för nazister eller islamister?

SvD

Christer Sturmark, som helt klart inte har mycket gemensamt med rasister som mig, klär av den uppenbart religiöst orienterade Hagevi här. Eftersom jag är en äkta rasist (enligt den omdefinierade definitionen) så får man vänta sig att de politiskt korrekta hänvisar till detta faktum för att påvisa sitt cirkelresonemang som bekräftar deras  fördomar om vilka som är rasister och främlingsfientliga.

Såg bland bloggarna till artikeln källan till den ”vetenskapliga” presentationen av kopplingen mellan humanism och främlingsfientlighet. Döm själv hur trovärdig den är ur ett vetenskapligt perspektiv.

Det finns svenska ”ungdomar” också

En liten lektion i propagandateknik:

Närhelst ”ungdomar” som inte är svenska så kallas de ”ungdomar”. Med detta menar man att ”ungdomar” gör det av oförstånd och kan jämställas med pojkstreck, om än av den lite allvarligare sorten.

Men när svenska ungdomar gör någonting brottsligt som råkar passa in i den agenda om rasism och främlingsfientlighet som media till varje pris vill sprida, då heter det inte att det är ”ungdomar” då antyds det i hela upplägget att det handlar om rasism istället för samma slags ungdomligt oförstånd som invandrarungdomar ägnar sig åt. En artikel i SvD om en liknande händelse där väktare attackeras med stenar (och vi har ju de återkommande våldsattackerna mot räddningspersonal och polis i färskt minne) då är det minsann ”ungdomar” som ägnar sig åt pojkstreck. Ingenting som skulle vara betingat av andra orsaker.

Det senaste handlar om en flyktingförläggning som blivit utsatt för flask- och banankastning och ”okvädningsord” Då är det ”personer”, inte ett ord om ungdomar.

DN

*edit* Signaturen ”Sam” har varit vänlig nog att påpeka att mitt underlag för lektionen i politiskt korrekt propaganda teknik har brister. Även om de flesta verkar förstå vad jag menar så måste jag nog vara lite tydligare.

Grejen är att DNs notis får det att framstå som att det är rasism och ingenting annat som motiverar dem som skrek utanför flyktingförläggningen. När det är ”ungdomar” med rötter från vissa specifika länder så handlar det inte om att det skulle vara en oförmåga att anpassa sig till en civilisation. Visst, det förekom tillmälen som kan tolkas som rasistiska, men vad säger att dessa ungdomar inte är offer för den så populära ”sociala utanförskapet” vad i artikeln säger att dessa ungdomar, eller kanske rent av barn, är rasister? Varför är man så snabb att anta att tredje riket är på väg bara för att några ungdomar eller barn, säkert i fyllan, står och kastar bananer på en byggnad? Det är ju TT som står bakom notisen, och TT är ju känt för att ge så lite information som möjligt för att det ska bli intressant för de känsloströmningar som samhället för tillfället är engagerad i. Men att dra slutsatser om rasism, som ju är en allvarlig anklagelse. Ungefär lika allvarligt som att anta att ”utanförskapet” som drabbar osedvanligt många från just avlägsna kulture,r har med just svårigheten att anpassa sig till den västerländska världsbilden. Eller?

Kanske är det bara jag, rasist som jag är, som läst lite för många av dessa snyfthistorier om hur utsatta flyktingar är [av rasister] som överreagerar?

Kommunistbloggen under mig i DNs notis är ju snabb på att dra sina slutsatser som ju passar som handen i handsken för den kommunistiska agendan.

Bara en tidsfråga innan flugorna samlas till skiten

Sveriges styrandes maniska förkärlek till massinvandring kostar ju som bekant många skattepengar. Många kommuner vill av förklarliga skäl inte ta emot för många flyktingar, detta lockar ju naturligtvis lycksökare och kriminella. De kan lätt pressa pengar ur ymnighetshornet i och med att de får flera tusen per dag för varje flykting de härbärgerar, och det utan att behöva anstränga sig särskilt. Det räcker med plats på campingar. En lönsam off season-inkomst.

Nyhetssajten Fria tider har en artikel om en av lycksökarna:

Varje månad betalar Migrationsverket 250 000 kronor i hyra för hela Royal swiss hotells anläggning i Njutånger, den som tidigare kallades Njutångersgården, där verket inkvarterat ett stort antal asylsökande romer. De flesta kommer från den europeiska demokratin Serbien och enligt Migrationsverket saknar ”i princip alla” asylskäl.

Anläggningen ägs av Johan Stendahl, som förekommer under flera avsnitt i belastningsregistret. Han är dömd för alltifrån grova ekonomiska brott till misshandel. Nyligen dömdes han till 6 månaders fängelse för bland annat misshandel och olaga hot.

Läs även Hela Hälsingland

Det är ingenting konstigt

DN har en artikel om att norra sverige inte är lika stort ”SD-fäste” som Skåne. Det är ju helt naturligt. Om nu kommunerna i norra sverige drabbades av samma slags massinvandring som södra sverige så skulle det vara likadant där. Fakta är ju att om invandringen hålls till en realistisk nivå i en stad så blir det inte några problem. Invandrarna acklimatiserar sig till omgivningen.

Hur mycket än de politiskt korrekta (som oftast själva inte bor i problemområden) vill se att alla människor ska vara lika ”goda” som dem så är verkligheten en annan. Kultur existerar i Sverige också, likväl som den existerar i andra länder. Problemet med de politiskt korrekta är att de har en förvriden och förskönande orealistisk bild av människan, och det är ju lätt att ha när man själv inte drabbas av deras verklighetsbeskrivning.

DN

%d bloggare gillar detta: