Balanserade intervjuer på GP

Kommunisterna har haft en olaglig motdemonstration mot SDU som demonstrerade för eller emot någonting i Göteborg. I GP kan man läsa Per Nygrens artikel. För första gången ser jag en artikel som inte tar ställning utan ifrågasätter båda sidor i intervjun, till och med kommunisten!

Kommunisten Kristofer är inte den skarpaste kniven i lådan om man säger så, eller är det han säger någonting som resten av kommunisterna skriver under på? Med den logiken är det inte konstigt att deras paradissamhälle rasade ihop till en stinkande hög på 80-talet. Vad sägs om det här när en kommunist berättar för oss vad dessa hundratal ”vanligt folk” anser om demokrati:

Motdemonstranterna som går under parollen ”inga rasister på våra gator” säger sig vilja försvara demokratin.

– Jag ser det som en demokratisk skyldighet att stoppa dem. Det handlar om demokratin för alla andra, säger Kristofer Lundberg (RS).

Har inte SDU rätt att uttrycka sina åsikter?

– Jag menar att det är vår skyldighet att försvara demokratiska rättigheter för alla andra.

Genom att avskaffa dem för SDU?

– Ja, genom att vanligt folk säger vad de tycker.

Kan inte vanligt folk säga vad de tycker utan att hindra SDU från att säga vad de tycker?

– Nej, vi ser det som en skyldighet att försvara demokratiska rättigheter genom att stoppa dem.

Så en i demokratisk ordning tillåten demonstration är det din plikt att stoppa av demokratiska skäl?

– Japp, absolut.

Befriande att se när en intelligent journalist ”tar debatten” även med skränande kommunister och visar vilken demokrati vi har att vänta oss ifall det osannolika skulle hända att kommunister fick makt.

GP PI DN SvD

Annonser

Politiska korrekthetens konspirationsteorier

Martin Aagard skriver på en blogg på aftonbladet. Jag vet inte om Martin är utbildad journalist. Man förleds att tro det eftersom han får blogga under aftonbladets kulturflagga. Det finns i alla fall ingenting som tyder på det i hans blogginlägg om att Sverigedemokrater skulle ha varit involverade i att nån kulturinstution blivit rädd för några inlägg på facebook. Han antyder att SD skulle ha hittat på denna facebookgrupp för att misskreditera muslimer. Vänsterskolade politiskt korrekta som Martin kämpar hårt för att vrida och vända på verkligheten för att passa en enkel och lättfattlig politiskt korrekt världsbild. I den världsbilden ingår att hetsa mot sajten Politiskt Inkorrekt som inte skriver som Martin & CO vill.

Denna gången handlade det alltså om att några enstaka extrema muslimer påstår sig vara kränkta för att nån hiphoppande dansgrupp satt musik till några verser i koranen. Klar islamofobi enligt deras sätt att se. Så långt i skräcken för islam har alltså den svenska politiska korrektheten gått. Förvisso är den skräcken inte helt obefogad, men man önskar att det fanns mera stake att outa dessa islamister och få igång en debatt om deras roll i religionen Islam. För fortfarande så klumpas de i hop med alla muslimer av människor som Martin, dvs om islamister blir kränkta så blir alla muslimer kränkta. Jag är inte så säker att denna typiskt politiskt korrekta och verklighetsfrånvända syn gynnar de muslimer som inte är islamister.

Martin vill motverka islamofobin och stå upp för de ”rätta värderingarna” och diktar ihop en historia om SDs roll i det hela istället för att beskriva verkligheten. Men han är väl ursäktad för det torde vara ganska klart för de flesta att den politiska korrekthetens tankevärld föredrar allt som oftast att bortse från petitesser som verklighet som inte passar in i mallarna.

En som enligt mig (eftersom hon skriver utan att vara slav under sina känslor) är mera i närheten av verkligheten är Lena Andersson. Det är ganska enkelt att förstå varför hon inte jobbar åt aftonbladet.

%d bloggare gillar detta: