Myten om diskriminering av kvinnor

Alla känner vi till de ständigt återkommande ”nyheterna” i media, och som man nästan kan ställa klockan efter, om hur få kvinnor det är överallt där det är många män som verkar. Dessa små propagandanyheter pytsas ut i Goebbelsk anda i förhoppningen att om någonting upprepas tillräckligt ofta så blir det sanning.

Inte minst inom kulturen i allmänhet och filmskapande i synnerhet är myten om diskriminering av kvinnor särskilt tydlig. Särskilt när det kommer till regissörsyrket.

Den första frågan som dyker upp, naturligtvis, är om det verkligen är så enkelt att det handlar om könsdiskriminering. Det är populärt att hänvisa till det i alla fall. Den svenska genusfeminismen bygger sitt existensberättigande på att få det att framstå som att kvinnor alltid diskrimineras, överallt.

Bloggaren och konstnären Susanna Varis har tittat lite på statistiken på hur könsfördelningen ser ut på de som faktiskt söker sig till mansdominerade yrken. Det visar sig att det är väldigt få kvinnor som gör det och sålunda kan man dra den logiska slutsatsen att verkligheten mer speglar fakta snarare än könsdiskriminering. Inte nog med det så kvoteras kvinnor oftare in, trots att de är så få som söker. Statistiken Susanna tittat på är inom filmbranchen och visar att det inte alls är så att män dominerar för att de kommer in på bekostnad av kvinnorna, det är exakt tvärtom. Det är intressant och notera att inte ens diskriminering kan få normala kvinnor att göra som genusfeministerna säger.

Man kan ju fråga sig hur det ser ut inom andra områden där genusfeministerna kräver att de måste vara minst hälften kvinnor i popyrken för överklassen? Som styrelser och direktörer. ”Diskrimineras” de för att de är kvinnor där också, eller är det så att det inte finns underlag att plocka ifrån? ”Diskrimineras” de när de söker till tekniska utbildningar?

Ta gärna en titt hos Susanna där hon presenterar statistiken.

Sveriges vidöppna gränser

Vi är många som länge klagat på vad som i praktiken är de enda vidöppna gränserna i världen för vem som helst att passera utan att svenska staten reagerar.

Alla lagliga medborgare känner till att när man går till Försäkringskassan och andra statliga instutioner som delar ut folks intvingade pengar så får man, i alla fall om man se etniskt svensk ut, vackert bevisa vem man är om man ska ta del av välfärden som skattebetalarna bekostar.

Detta gäller naturligtvis inte om du som inte ser etniskt svensk ut väljer att ljuga. Sedan 2013 får inte Försäkringskassan ifrågasätta någon som inte kan eller vill bevisa vem han är och om han har någon rätt att befinna sig i landet. Försäkringskassan ska göra en ”bedömning” om den illegala bosättaren är illegal eller laglig främmande bosättare. (Gör de fel bedömning vet alla vad som väntar)

Som vit, som kan misstas för att vara etnisk svensk, eftersom jag inte är svartmuskig eller svart, känner jag mig kränkt över att jag inte kan få snylta på mina skattepengar lika lättvindligt. Detta är ingenting annat än rasdiskriminering. En rasdiskriminering som alla nyrasister (sk ”rasifierade”) Tobias Hubinette och diverse kommunister myser över.

I ett rättvist samhälle ska alla kunna få parasitera på välfärden, oavsett bakgrund och ras.

Sedan 2013 får Försäkringskassan inte, på grund av en ny tolkning av lagen, ta hänsyn till om den som söker bidrag är här lagligt eller inte. Det enda Försäkringskassan numera ska ta ställning till är om personen bedöms bo här.

Det finns inga faktiska krav på att du ska ha jobb eller bostad för att anses vara bosatt här. (och därmed ha rätt att snylta på välfärden som var uträknad och ämnad för dem som bidrar till den) Min kursivering.

Läs resten här

Kanske finns det hopp för muslimerna?

Intressant självreflektion. Ett bevis på att det finns progressiva tänkare (ähum, men jämförelsevis i alla falla) inom den muslimska umman. En Imam i Kuwait har ett och annat och säga om arabernas arbetsmoral. Han frågar sig varför araber (vilket i realiteten blir muslimer) inte producerar någonting. Varför de utvecklingsmässigt ligger så långt efter den civiliserade världen.

Han undrar till och med varför zionisterna lyckas få öknen att bli grön trots att de är så få. Han berättar till och med att den där muhammed sagt att man ska vara professionell (förvisso handlade det om när muslimer ska döda folk, men ändå)

Mitt tips är att den största delen av muslimerna ägnar alldeles för mycket tid åt att tänka på nästa liv som ska bli så mycket bättre, och klaga på omständigheterna, istället för att arbeta och utvecklas. Tycks vara så att den kontext de skapat och lever i inte uppmuntrar till utveckling. Vi får hoppas att muslimerna tar till sig vad denna mycket ovanliga imamen säger. Eller, jag vet inte huruvida han är ovanlig, men uppenbart är att det inte är många som lyssnar på imamer som denna.

Publicerat i kontrarasism. Etiketter: . 2 Comments »

Visst, det är synd om homosexuella men nån måtta får det väl vara…skaffa en annan gud då!

Många har väl sett kränktheten när nån pingsvän eller nåt kom fram till den revolutionerande uppfattningen att homosexuella inte kommer till deras himmel och gud. Att deras gud inte gillar homosexuella är tydligen en upprörande tanke.

Jag kommer inte heller att komma till deras himmel. Jag kommer att hamna i helvetet för någonting som jag är och inte kan göra någonting åt. Jag tror nämligen inte på deras fantasi och jag hädar alla jävla gudar varje dag. Jag pissar på dem med ett leende.

Visst är det synd om homosexuella, de har det inte lätt. Det finns äkta patologisk homofobi där mer eller mindre mentalt störda män misshandlar homosexuella män för att de är homosexuella. Men att bli upprörd för att man inte får komma med i någons fantasi? Komigen. Det måste finnas större problem här i världen.

Det finns myriader av gudar man kan välja ifrån, du kan till och med tro på samma gud som pingstvänner och homofoba muslimer om du vill. Det är bara att tolka om skrifterna så de passar dig. Det är det religion är till för. Homofientliga har inte nån jävla ensamrätt på fantasin om alla gudar.

Den här nya kränkthetskulturen måste få ett slut, den fördummar samhället!

Läs Jonas Gardells pekoral om detta här

Åklagaren överklagar friande domen mot mannen som tvingades lyssna på åsnebröl

Kommer ni ihåg den muslimska mobben som sin muslimska vana trogen kränktes av att någon jämförde det muslimska brölet med en åsna som hade ont i magen? Alltså en hop med muslimer som fick för sig att de skulle uträtta en bön mitt i ett bostadsområde när folk ville ha det lugnt. De kränkta muslimerna gick till kränkthetsanfall, tog sig till den stackars mannens lägenhet och genom sitt stora antal (och med det våldskapital som islam i allmänhet och fanatiska muslimer i synnerhet har) hotade den som ironiskt yttrat sig om den sanitära olägenheten.

Nu har åklagaren beslutat att överklaga den friande domen. Killen blev alltså för våra skattepengar åtalad för ”hets mot folkgrupp” genom att uttrycka en åsikt som, den förmodligen helvita etniskt svenska smått islamofobiska åklagaren, anser ”missaktade” alla muslimer i hela världen. Detta eftersom han uppenbarligen anser att alla muslimer är likadana.

Men åklagaren nöjer sig inte med den friande domen, och överklagar den.
”Jag anser inte att det är fråga om enbart kritik av en religiös yttring. Det jag gör gällande är att filmens innehåll och kommentaren sammantaget förlöjligar och hånar muslimer som samlats till gudstjänst och att detta är ägnat att utsätta muslimer som grupp för andras missaktning”, skriver han.

So what om man förlöjligar fanatiska muslimer som stör folk? Varför i hela fridens namns skulle just fanatiska muslimer inte få förlöjligas på facebook vänner emellan? De ÄR ju löjliga! De är inte bara löjliga, de är bokstavstroende fanatiker och min åsikt är att bara för att fanatiker är muslimer så ska de inte behandlas annorlunda. De ska inte behandlas som mer ”värda” i ett land som påstår sig stå för allas lika ”värde”. Trams är vad det är!

Den lönsamma asylinvandringen från MENA

Ahop…. då är det dags för nästa försök att skönmåla massinvandringen från MENA. Han låter berätta att vart femte företag startas av en asylinvandrare eller nån av deras anhöriga och därför har skapat massor med jobb. Eller vänta nu, det är just det han INTE säger. Man kan ju undra varför han utan att skämmas ett dugg klumpar ihop alla invandrare som om de vore en homogen grupp? Varför inte dela upp invandrarna i de grupper de är för att därigenom visa hur lönsam asylinvandringen från MENA är? Jag misstänker starkt att det är därför det finns en sån skräck för att specificera vad man menar, det håller helt enkelt inte. Han påtalar det vi hört så många gånger förut om varför asylinvandringen inte fungerar, integrationen. Mången PK gör just detta. De skyller i princip på sig själva då det är de som skapat den sämsta integrationen i världen med den i världen helt unika massinvandringspolitiken. Men naturligtvis är det enklare att skylla på upplevd ”rasism” och ”främlingsfientlighet” Det väcker ju känslor hos fårskocken som hellre ser till dem än logiken.

Vad händer om vi tar bort alla skattefinansierade företag inom det asylindustriella komplexet? Exakt hur många företag blir det då som har startats av ”invandrare” tro? En annan sak som slår mig om kostnader och vinster i massinvandringspolitiken är om de som försöker räkna ut det räknar bort de skattefinansierade jobben? Alltså, den kostnad skattebetalarna har för att bekosta dessa privata företag? Kostnaden som skattebetalarna har för att betala för dessa privata företag bör väl räknas med? Eftersom det bara är en rundgång av samma pengar, där företagen åderlåter pengaflödet till sin vinst innan en del av dem går tillbaka till staten så bör väl de ses mer som en kostnad? (gäller i och för sig alla företag som lever på staten)

Jo, jag vet att skattepengarna går ut i konsumtionen och på så vis får icke skattedrivna företag del av dem och betalar skatt, men staten får ju inte tillbaka hela summan de lagt ut genom vinst- och inkomstskatten. Kanske är det därför vi dränks i andra skatter för att kunna betala tillbaka till det vi förlorar på av skattemedel drivna jobb?

(Som den ekonomiskt kunnige säkert märker så är jag inte någon ekonom, så jag missförstår säkert mycket, men tills någon förklarar var jag tänker fel så föredrar jag att hålla fast vid min teori)

Daniel Poohl umgås med nazister!

2015-04-13_19-32-19Vänsterorganisationen EXPOS frontfigur Daniel Poohl festar med SDU (som enligt svensk intelligentia är nazister eftersom de är Sverigedemokrater) EXPO har ju gjort karriär och lever på att avslöja sk ”kopplingar” mellan deras åsiktsmotståndare och nu visar det sig att Danne Poohl förmodligen har festat tillsammans med ledarskiktet i SDU. Vilken nazist Danne Poohl är! Läs mer om avslöjandet på en alternativ media som blir mer och mer relevant med tiden.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 550 andra följare

%d bloggare gillar detta: