Vänsterjournalisten Orrenius talar ut. Vill veta varför man vill vara anonym när man kritiserar massinvandringspolitik(!)

Först ska jag säga att jag tar avstånd av alla hot mot Orrenius på samma sätt som jag tar avstånd av hot och faktiskt våld från fascistiska vänsterextremister mot alla som inte håller med. Det är naturligtvis samma slags efterblivna mentalitet som driver dessa individer som hotar, oavsett om de är islamister, kommunister eller högerextrema. Same same, helt enkelt.

Niklas Orrenius berättar att han håller på och göra en artikelserie om Julia Caesars stora inflytande i ”högerextrema kretsar” och dels för att hon valt att vara anonym.
Läs det igen: ”V.a.r.f.ö.r. h.o.n. v.a.l.t a.t.t. v.a.r.a. a.n.o.n.y.m” !
När man läser det så frågar man sig om karln är någon som tänker tankar klart ens någon gång?

Varför man väljer att vara anonym i ett land som Sverige när man talar negativt om massinvandringspolitiken, massinvandringspolitiker och dess våldsamma svans torde inte vara så svårt att räkna ut att det kräver en övermäktig tankeansträngning. Ens för en vänsterjournalist.

Så här har vi alltså en människa som tycker att det då är en smart idé att göra allt för att ta reda på vem personen som just genom sin anonymitet inte vill bli kontaktad av makten är? Han, av alla hatare av folk som inte håller med? En människa som beundrar våldsamma och kriminella vänsterextremister som de på Researchgruppen? Hur tänkte han där? Det skulle vara intressant och få reda på tankekedjorna som gick när han kom på en sån brilliant idé.

Annika Hamrud är en annan vänsterhatare som försökt kartlägga en person som vill vara anonym och som borde förstått att just hon är den siste som ska försöka intervjua någon som hon hatar.

Vänsternjournalisters subtila hot mot skribent

Julia Caesar är en fd. journalist som är kritisk till dagens vänsternorm i invandringspolitiken. Som alla vet är det inte så hälsosamt att vara negativ till vänstern i denna fråga. Därför har hon valt att vara anonym när hon skriver sina kritiska texter.

Detta synsätt respekteras naturligtvis inte av makten i form av vänsterns journalister Niklas Orrenius och Annika Hamrud som gjort efterforskningar och hittat Julia (och därmed har hon utan några som helst tvivel hamnat i vänsterextrema Researchgruppens arkiv över kommunismens fiender) Niklas Orrenius har tydligen gått så långt som att personligen hotat Julia genom att fysiskt invadera Julias privatliv.

Ungefär på samma sätt som Niklas Orrenius eller Annika Hamrud förmodligen skulle känna sig hotade ifall ”journalister” från Nordfront knackade på hemma hos dem för en intervju eller fick reda på att de höll på och kartlägga dem.

Läs Julia Caesars vittnesmål om hoten på Snaphanen

Några månader går. Jag börjar känna mig lite lugnare. Men det ska bli värre. Det fjärde oannonserade hembesöket sker måndagen den 24 augusti och blir det värsta hittills. Jag befinner mig i stugan i skogen. Dagen innan har jag publicerat en krönika som innehåller skarp kritik både mot regeringen Löfven och den tandlösa oppositionen.

Klockan är kvart över tre på eftermiddagen. Jag sitter och pratar med en väninna på Skype när det knackar på dörren. Nu har jag lärt mig att alltid ha dörren låst och nyckeln på insidan. Jag måste alltid vara på min vakt. Bilen är också alltid låst.

Genom en springa i köksfönstret ser jag en okänd man på trappan utrustad med kamera med ett långt objektiv. Jag förstår direkt vad det är frågan om. Går tillbaka till min fåtölj och fortsätter prata med min väninna. Jag har inte för avsikt att öppna dörren och släppa in de objudna besökarna.

*edit* Har under dagen sett i olika kommentarsfält lika subtila men även uppenbara hot mot dessa två vänsterjournalister. Det är naturligtvis lika hjärndött som deras hot. Det är helt ok att vara upprörd över deras förföljelse av en person som helt uppenbart, bara genom det faktum att hon är anonym, inte har något som helst intresse av vänsterjournalister i hasorna vilket dessa två typer naturligtvis förstått men skitit i det, men att bete sig som dem är inte så intelligent. Sänk er inte ner på vänsterns mentala nivå.

Den om EUs ”skuld” till att människor sätter sig i rostiga båtar för dyra pengar eller varför väst är högre utvecklad än andra kulturer

Banksy är nån glorifierad fd. klottrare som gjort ett konstverk om EUs försök att skydda EU så som det ser ut idag. Han vill ”synliggöra” hur människor dör när de försöker ta sig till EU och att det skulle vara EUs fel. Han illustrerar det med människor som flyter i form av EUs flagga. Tanken är att man ska ”tänka efter” hur omänskliga alla i EU är. De som bor i EU ska känna skuld helt enkelt. Det spinner vidare på vänsterns lika gamla som tröttsamma ständiga försök att inympa kolonial skuld i människor som inte hade ett skit med det att göra.

Jag undrar om denna ständiga klagan på väst för att de inte öppnar sina gränser på vid gavel för resten av världen inte egentligen handlar om de låga förväntningarnas rasism? Det är bara väst som ska öppna sina gränser och helst ska inte väst få motsvarande öppna gränser mot de muslimska och andra fattiga länder enligt de som för narrativet om kolonial skuld. Att man koncetrerar sig på väst beror på att man förväntar sig mer av väst eftersom väst är högre stående. Vad bönderna i Saudiarabien, eller vilka andra muslimska länder som helst, eller vad de lägre stående ryssarna och kineserna gör är inte viktigt alls eftersom deras handlanden i flyktingfrågor är vad man kan vänta sig av lägre stående raser… ungefär så.

2015-08-29_14-39-50

Muslim kräver 125000 för ett jobb han inte fick och inte var lovat

Varg i Veum:

Varför i hela fridens namn skulle en arbetsgivare vilja anställa en muslim? Läs nedanstående historia hos ”Pettersson gör skillnad” om en kränkt fanatisk muslim som gått till den maffialiknande fackföreningen ”Syndikalisterna” för att få skadestånd av en arbetsgivare som valde att inte anställa den fanatiske muslimen för att denne krävde att få utöva sin religion på arbetet. Nu är ju inte alla muslimer så, men när samhället behandlar galna fanatiker som om de vore normala muslimer så är det fullt förståeligt att ta det säkra före det osäkra och inte anställa en muslim.

Originally posted on Petterssons gör skillnad:

ISLAM. Inblue AB jobbar över hela landet med vattenrening, energibesparing och annan poolteknik. Där påstår nu en muslim att han blivit lovad provanställning men att löftet drogs tillbaka för att han ville be fem gånger om dagen och besöka sin moské på fredagar.  

Visa källa 330 fler ord

”Inte rätt nivå” för Fridolin att debattera med Jomshof i Agenda

Läser i tidningen att Gustav Fridolin har hoppat av en minidebatt i SVTs agenda för att han inte fick debattera SDs framgång med folk på ”rätt nivå” dvs Jimmie Åkesson och i värsta fall Mattias Karlsson. Richard Jomshof är inte ”rätt nivå” tydligen. :)

Istället ska Jomshof debattera med Christina Höj Larsen från vänsterpartiet. Ska bli intressant och se hennes förklaring till att SD rusar fram i opinionsmätningarna trots att media inte har försökt stigmatisera SDs väljare med diverse skandaler som några få SDare eventuellt utlöst.

Jag skulle tippa att vänsterpartistens ”analys” blir det sedvanliga pladdret om att ”när det är dåliga tider så letar man efter syndabockar och SD utnyttjar detta för att hetsa mot invandrare” Och att SD ”ställer svaga grupper mot varandra” (som om politik inte skulle handla om att ställa just svaga grupper mot varandra, när besparingar i välfärden görs t.ex.)

Vi har hört allt förut så det kommer att bli samma visa igen. När det inte biter på Jomshof i sakfrågan så kommer Larsen att börja prata om ”tyskland på 30-talet”, ja, ni känner igen visan…

Hon och gammelmedia och dess experter må utforma sina ideologiska analyser för att hetsa på sina massor, men faktum är att fler och fler motsätter sig massinvandringspolitiken. Inte minst för att dessa upptäckt propagandan om hur stor ”vinst” asylinvandring från MENA är. De har förmodligen förstått att ”vinsten” för Sverige och välfärden inte kommer att komma under deras livstid, förmodligen inte ens barnens…. Allt de ser är besparingar och skattehöjningar…

Publicerat i kontrarasism. 1 Comment »

Är regeringarna i Sverige och Tyskland skyldiga till att folk dör i medelhavet?

Krigs- och ekonomiska flyktingar vill för det mesta till Sverige eller Tyskland. Det troligaste orsaken är att dessa två länder är de som enklast släpper in flyktingar medan andra europeiska länder försöker avskräcka asylanter att komma till deras land. Förmodligen för att de ser vad som händer i just Sverige och Tyskland.

Wolfgang på Aftonbladet. konstaterar att Sverige och Tyskland är de som tar emot flest, men han vill få det till att det är länderna som försöker undvika massinvandringsproblemen som är skyldiga till att folk dör. Jag vet inte om det är så enkelt.

Uppenbart är att Sveriges och Tysklands immigrationspolitik och välfärd får människor att ta risker. Det ser onekligen ut som att flyktingar gör kalkylerade uträkningar om vinst och förlust och kommit fram till att risken är värd det. Vilken roll har egentligen lättheten att få asyl i ett land med för närvarande god välfärd i riskerna man tar och pengar man är villig att betala? Frågan är obehaglig för många som känner mycket och ofta, men borde ställas.

Märks att SVT blivit mer vänsterextrem, bojkottar Yougov för ”fel” statistik.

Idag har ju Yougov gått ut med att deras webpanel visat att om det var val idag skulle Sverigedemokraterna bli största parti. Detta skrämmer ledningen på SVT som tydligen gått ut till undersåtarna och meddelat att Yougov inte är att lita på när de kommer med sånt som går emot narrativet.

Så de har ”förtydligat” sin policy om vilka slags undersökningar de hädanefter ska publicera. Inga yougov längre då de inte levererar det Svt vill ha levererat.

Annat var det tidigare när de levererade det Svt ville ha levererat. Ni kan även titta själva när Yougov har dugt annars här

2015-08-20 12-32-40

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 653 andra följare

%d bloggare gillar detta: