Den om rysk propaganda. Varg i Veums propagandaskola

DNs ledare synliggör rysk propagandateknik in action. Ledaren berättar om rena lögner. Men propaganda betyder nödvändigtvis inte att man ljuger. Propaganda innebär också att man medvetet vinklar för att få de känsloeffekter man är ute efter som i sin tur rekryterar lättledda okritiska anhängare till ens agenda.

Vi är ständigt utsatta för propaganda från alla håll, inte minst från svensk gammelmedia. Enda skillnaden mot rysk propaganda är att svensk propaganda som diverse vänstermedia håller på med är att den ryska är förmodligen bättre samordnad.

Läs gärna ledaren för att förstå hur propaganda fungerar. Tillämpa samma syn på diverse artiklar, debatter, intervjuer osv i gammelmedia när det kommer till att propagera för massinvandringspolitiken och jakten på sk ”främlingsfientliga”. Det är denna propaganda som twittervänsterns armé och dess fotfolk sen sprider vidare i sociala medier enligt devisen att ju oftare någonting upprepas, desto sannare blir det.

Redan i asylprocessen….

Här är en sammanfattning på hur asylprocessen går till. Redan i den processen läggs grunden för hur invandrare från avlägsna kulturer [inte] ska anpassa sig till Sverige.

Det här med ”jämställdhet” och ”allas lika värde” blir ickeasylsökande svenskar bombarderade med varje dag. Men det är ingenting som invandrare från avlägsna kulturer ska chockas med. De får nämligen ”lämna önskemål” om kön på deras skattebetalda biträde. Det står ingenting om de får lämna önskemål om vilken religion den skattebetalda biträdet får ha, men jag misstänker att det inte ens behövs. Förmodligen har man redan sett till att religiöst trams har företräde så att frågan inte ens ska uppstå.

Det skulle för övrigt vara intressant och se ett journalistiskt arbete på hur stor del av advokatkåren som lever på det flyktingindustriella komplexet. Det har ju redan märkts viss kritik hos gammelmedia, inte mycket men ändå, på miljonärer som tjänar miljoner på skattefinansierade flyktingboenden. Man kan bara föreställa sig vilka summor som går åt till skattefinansierade advokatbyråer.

Den irakiske krigaren och det religiösa kriget mellan sunni och shia

Det börjar stå alltmer klart att de muslimska krigarna i Irak förmodligen är en bunt med fega stackare. När USA krigade mot Irak – två gånger, så visade den irakiske krigaren vad han gick för. Det pratades om ”fruktade” republikanska styrkor då, men allt USA mötte var omotiverade soldater som gav upp i hundratusentals. Visst kan man ju ha viss förståelse för just det, den amerikanska armén är den mest stridsvana armén i världen och har enorma resurser när de väl sätter igång så de vet vad de gör.

Men under islamiska statens framryckning har vi åter sett de individuella soldaternas och befälens kompetens, vilja och mod när det gäller att göra det jobb de är satta för. De satte svansen mellan benen och åtminstone i den första anfallsvågen lämnade avancerad militär utrustning för miljarder åt orcerna. Frågan är vad det handlar om? Handlar det om mod? inkompetens? Viljan att slåss mot ”bröder”?

Senaste exemplet är när orcerna promenerade in i Palmyra utan nämnvärt motstånd innan de irakiska sunnimuslimerna flydde.Den där Allahu ahkbar vet vad de lämnade efter sig den här gången…

Nu har det gått så långt att Iraks ledning tillåter att renodlade Shiitiska soldater i Irak ska få strida ännu mer. De har vad jag förstår visat sig ha mer stake än sunnis, och sen har vi ju det faktum att shiiterna inte anser att orcerna i IS är deras ”bröder”, eller ja när IS slåss mot ”otrogna” som USA så är de naturligtvis bröder . Anledningen till att shiitiska styrkor inte satts in i striderna i större omfattning är vad jag förstår att de är lika benägna att slakta oskyldigt folk som orcerna är. När de väl rensat bort orcerna från en by eller stad så börjar de slakta civilbefolkningen [sunnis] istället. Det är någonting som verkar ligga i deras (sunnis och shiiters) religiösa gener och som de inte kan stå emot.

Allt detta är naturligtvis USAs fel. Hur i helvete kan de med sina enorma underrättelseresurser missat hur den irakiske soldaten är när de försökt utbilda och utrusta dem?

”Det finns ingen åsiktskorridor i Sverige”…. jo, tjena!

PK slår nu tillbaka mot det faktum att det finns en politiskt korrekt åsiktskorridor efter att fler och fler noterat densamma.

Tidigare har kommunister som Åsa Linderborg och liknande kämpat desperat mot synliggörandet av deras argumentationsteknik. Nu är det nån folkpartist i SVD.

2015-05-24_20-06-32

Den om att om någon vågar sig på att säga saker som är obekväma för åsiktsmakten så ska denne stigmatiseras med twitter- kulturside- och ledarsidedrev. Man menar på att stigmatisering och hat som inte kommer direkt från statsministerns mun inte alls har någon påverkan på samhällets åsiktsklimat.

Men fakta är att människor har fått sparken från sina jobb för sina åsikters skull. Människor som av någon anledning fortfarande är med i fack som Transportarbetarförbundet sparkas ut för att de inte ”delar” åsiktskorridorens sk ”värderingar”. Det finns vänstertwittrare som ringer till arbetsgivare och illa dolt antyder att de kommer att få problem om de har vissa personer anställda, personer vars åsikter inte passar in i just åsiktskorridoren. Bara ta och titta på vad som hände med Marcus Birro när han så naivt trodde att han skulle kunna tala fritt offentligt. Åsiktskorridor är alldeles för milt ord, det borde heta åsiktsfascism då mekanismerna och strukturerna är desamma hos twittervänstern som hos fascister. Det handlar om att hota till tystnad, twittervänstern använder inte direkt våld, men det behövs inte för att se till att vidmakthålla åsiktskorridoren..

En arg blatte problematiserar extrema muslimers pedofiliering av sina barn.

Det intressanta är att det brukar bli ett jävla liv på folk när Hennes & Mauritz säljer bikinitopp till småflickor. Men när [muslimska] föräldrar gör samma sak – sexualiserar sina barn, då är det andra tongångar, eller snarare inga tongångar alls.

Titta på videon där arga blatten skalar bort skitsnacket och logiskt förklarar vad det handlar om egentligen.

Antirasisters fördomar om invandrare

Dagens diskurs är ju att alla invandrare känner sig som offer och är rasistiskt behandlade av vita cis-män och kvinnor för att, eh ja… för att de är vita naturligtvis.

Detta upprepas ständigt i media. Diskursen pumpas ut närmast industrellt så att det ska bli extra sant. Sällan ser man invandrare (från MENA) i någon annan roll än offerrollen i media.  Det är inte alla som är bekväma med PKs fördomar om invandrare. T.ex. denna kvinna från Turkiet som har ett och annat och säga om normen i Sverige.

2015-05-21_20-18-41

Romska hallickar

Nu uttrycker jag naturligtvis en liten fördom, men jag tror inte att dessa hallickar som betraktar svenska städer som sina är andra än romer. Denna formen av romer är kända för att ”hålla ihop” om man säger. Men rätta mig gärna om jag har fel.

Här i Södertälje har det då också blivit bråk när hallickarna bestämmer var folk får sitta och tigga och inte. Tiggarens egna ord ”Det är en form av människohandel

Det kanske inte är brottsligt att agera som en hallick när det inte handlar om sex. Men i grunden är dessa tiggarhallickar ingenting annat än just hallickar som handlar med människor. De tar hälften av vad tiggarna får ihop för att organisera dem, tvingar dem att ta anvisade platser och startar bråk när de ”prostituerade” inte gör som de säger.

2015-05-21_07-33-52

Publicerat i kontrarasism. 1 Comment »
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 559 andra följare

%d bloggare gillar detta: