Rasism

Det finns ju en del som utan egen förskyllan blivit utsatta för av makten påtvingad multikultur och därför känner avoghet mot de delar av multikulturen som gjort dem illa. Nån kanske blivit misshandlad eller våldtagen av en monokulturell grupp inom multikulturen och känner misstänksamhet eller rent av avsky mot alla eller de flesta i den gruppen.
Denne möts inte av någon större förståelse i sin misstänksamma syn på gruppen som är ett resultat av det sociala experimentet.
 
Denne får höra att ”alla i multikulturella gruppen är inte sådana” och ”man ska inte dra alla i en grupp över en kam för vad några få gör”
 
Desto mer förståelse möts utvalda offergrupper när de är rasister mot poliser (svarta) eller terrorister (muslimer) Då heter det att de bara ”reagerar” mot nånting som ”tvingar” dem reagera (för att inte tala om när män våldtar eller taharushar, då reagerar de mot alla i män). Då är det plötsligt ok att hata alla i en grupp.
 
Allt detta bygger naturligtvis på den kommunistiska konstruktionen ”maktanalys” där man anser att de som man (dvs vänstern) anser vara en offergrupp bara är en drös med emotionella robotar som inte kan tänka själva och därför bara ”reagerar” och därför är det mer ursäktligt med rasism än när individer ur den gruppen som man konstruerat som ”makthavare” gör precis samma sak.
Annonser

Det går bra för Sverige

Senast igår fick vi höra hur miljöpartiets ledare stod i Almedalen och fiskade efter konstlade applåder när hon lät berätta att resten av världen är avundsjuk på Sverige för att det går så fantastiskt bra ekonomiskt. Samtidigt får vi  veta att skatter måste höjas för att klara av krisen inom välfärden som frikostigt delas ut till resten av världen utan eftertanke  och förmodligen fortsatta enorma besparingar på det i valtider så omhuldade ”vård, skola och omsorg” som efter valen lustigt nog alltid blir det objekt som ständigt mellan valen utarmas för att ”ladorna är tomma”.

Det skulle vara intressant och få höra nån förklaring till varför det måste till ständiga skattehöjningar på allt när det går så fantastiskt bra för Sverige? Vi har ju det senaste exemplet i maktens jakt på pengar att beslagta: Solenergi som ska se till att vi får ett ”hållbart samhälle”. Det får man tydligen genom att straffbeskatta dem som väljer att tro att svenska politiker menar allvar när de påstår sig ”värna miljön”. Hade man menat allvar, särskilt nu när Sverige går så otroligt bra ekonomiskt där många är ”sysselsatta”, så behövs inga idiotiska skattesänkningar. Hade man menat allvar så hade man inte beskattat någonting miljövänligt alls för att förändra samhället till ett ”hållbart” sådant.

Om man inte klarar av att trots de högsta skatteinkomsterna någonsin i svensk historia hålla igång ett välfärdssamhälle utan ständiga besparingar och skattehöjningar så antingen ljuger man eller så är man inkompetent. Hur man än vrider och vänder på det så gör makthavarna av med mer beslagtagna pengar än de får in. Det är där som man ska titta på varför politikerna skapat en välfärd i kris.

Så, jag är lite skeptisk till att det går så jävla bra för Sverige som den sittande makten påstår.

 

Polisen säger att fanatisk religionstolkning går före allt annat

Det har uppkommit en situation där en fanatisk muslim har kvoterats in till Sveriges passkontrollanter.
Polisen, som är de som ska vurma för medborgarnas säkerhet, anser att en fanatisk muslims vantolkning av Islam ska stå över alla människors ”lika värde” ni vet…
Själv är jag naturligtvis inte förvånad över det offentliga Sveriges syn på människor. ligger helt ”rätt” enligt den norm som råder.

 

Analys av agendasättande propaganda i DN

Hattidningen Dagens Nyheter, som filtrerar och vinklar nyheter utefter sin agenda, helt enkelt för att tidningen ägnar sig åt ”agendajournalistik” som dess nya chefredaktör infört, låter meddela, efter att ha bl.a. intervjua paret Adelsson, att nu har Sverigedemokraterna minsann ”normaliserats” på Östermalm.

Detta för att dessa två föredetta politiker nu öppet medger att gammelmedia vinklar, eller mörkar, som de uttrycker det. Detta är alltså två ”förrädare” ur maktklassen som nu inte längre har någonting att förlora som säger vad de anser och vet utefter sin erfarenhet från maktens korridorer.

2016-03-20_08-59-58.png

Reportrarna hänvisar till att det skulle finnas nån forskning på att de i svensk gammelmedia inte alls förtiger, vinklar och ljuger om massinvandringen, men väljer att inte redovisa den eller ens hänvisa till exakt vilken ”forskning” de menar. Det tycks vara en stor sak för agendajournalisterna att Lena Adelsson då och då går in på Avpixlat och läser och gör en grej av det för att illa dolt stigmatisera henne som en ”nazist” …eller nåt.

Agendajournalisterna går sedan vidare med att ta upp det faktum att Avpixlat publicerade en film där några MENA-invanadrare utnyttjade en svensk flicka sexuellt (var väl drogad vill jag minnas?) för fyra år sen. Men Agendajournalisterna väljer helt medvetet och utefter Wolodarskis agenda att inte berätta att det var de som skrev kommentarerna som kritiserade Avpixlat för detta och fick dem att maska kvinnans ansikte innan hatvänsterns fotsoldater ens körde igång sitt drev.

Efter att agendajournalisterna avverkat paret Adelsson går de vidare till nån annan överklassare och börjar stigmatisera honom och menar på att han ”förkroppsligar” en politisk kraft på Östermalm: materiellt välmående män som är förbannade på den svenska ”socialkärringstaten”. Agendajournalister glömde dock det sedvanliga ”vita” framför ”män” av någon anledning. Sen går de vidare och berättar om dennes släktträd i överklassen för att riktigt visa ”dom” i DNs agendasättande variant av ”vi och dom”.

Agendajournalisterna märker det som de tycker är extra ”rasistiskt” …. eller nåt, med gul digital märkpenna för att riktigt visa hur ”rasistisk”…. eller nåt, man kan vara när han påpekar det universiella faktum att kulturer är olika och formar människor och samhällen när han tar upp sin – erfarenhet – som chef för bistånd i Guinea-Bissau.

Agendajournalisterna citerar Irene Lööw flitigt som låter mer eller mindre likställa ”Reinfeldthatet” med Palmehatet. (Reinfeldt, ni vet han som lever på bidrag trots miljoninkomster och ett toppjobb i det globala bankväsendet) ”Hatet” mot Reinfeldt som kom sig inte minst av hans väldigt infantila hållning mot nästan en miljon väljare, där han på fullt allvar menade på att genom att komma överens med extrema Miljöpartiet om att illegala invandrare (från utvalda delar av världen) ska få en gräddfil in i det svenska samhället för att straffa väljarna för att de röstade fel.

Nu har jag bara recencerat knappt halva långa artikeln, men jag känner inte för att slösa mer tid på resten som går i samma agendatecken, jag tror ni förstår vad jag menar ändå.

 

Dags för makten att sluta gnälla över resultatet av förutsättningarna de gett folken.

Det sägs att det pågår en samhällsomvandling i och med den fria rörligheten som flyktingar från MENA fått till skänks på senare tid. Det stämmer naturligtvis och är en naturlig utveckling därav. Och det är nog ingenting folket kan göra någonting åt, det bestäms över deras huvuden av starkare makter. Vi får vackert räkna med att samhället sönderfaller med kittet som håller det samman.
 
Samhället som vi känner det kommer inte att existera länge till, oavsett vad vi tycker om det. Det är bara att förhålla sig till det. Man kan förhålla sig till det genom att göra som makten säger: håll käft och svälj. Eller man kan ta vara på det som finns kvar. Den naturliga och lätt förutsägbara utvecklingen av den skapade situationen är att man sluter sig till den grupp man ”bekänner sig” till. Fantasin om att människor passar in i deras teoretiska mall har visat sig vara just en ideologisk fantasi.
 
Höjer man blicken och ser vad som faktiskt sker i samhället så är det vad som sker i ett multikulturellt experiment som Sverige och EU. Det är bara för makten att förhålla sig till det. Hur mycket än de propagerar och stigmatiserar så kan de inte göra ett piss åt att folk gör som de vill och känner är bäst för dem. Deal with it liksom. Den kommunistiska tanken om att man kan forma individer efter massan har aldrig fungerat utan våld..

Tuberkolos, en allmänfarlig sjukdom

Härom veckan var en nyhet om att TBC ökar i Sverige. Att det ökar beror med allra största säkerhet på svensk massinvandringspolitik där invandrare inte behöver kontrolleras om vilka sjukdomar de har, som TBC t.ex. som varit mer eller mindre utrotad i Sverige – fram till att massinvandringspolitiken tog vid.

tuberkulos-1-2016-02-25.jpg

Så här står det att läsa hos Folkmyndigheten.

Tuberkulos klassas enligt smittskyddslagen som allmänfarlig sjukdom, och (ny)upptäckta fall anmäls till smittskyddsläkaren i landstinget samt till Folkhälsomyndigheten. Tuberkulos är en smittspårningspliktig sjukdom. Snabbt påvisande av sjukdom, inklusive de resistenta formerna, är viktigt för korrekt handläggning och effektiv smittspårning. Vid tuberkulos utförs alltid en så kallad miljöundersökning. Detta innebär att patientens familj och eventuellt andra närkontakter kallas för undersökning, som ofta innebär IGRA-test eller tuberkulinprövning och lungröntgen.

Uppenbart är att svenska myndigheter av rädsla för att utsättas för twittervänstern inte vågar ta tag i saken. Smittspårning handlar inte bara om att spåra hur smittan har kommit, framförallt är den till för att förhindra att utbrott sker. Vi kan konstatera att svenska myndigheter,  bara för att det handlar om invandrare från tredje världen eller krigshärdar i MENA, väljer att inte göra det de ska för att hindra att TBC ökar i Sverige och detta för att alla vet att twittervänstern börjar bröla om ”rasism” gärna ”strukturell” sådan, och ”diskriminering” eftersom hela svenska befolkningen inte kontrolleras för TBC samtidigt. Det anses ”kränkande” tydligen.

 

Precis som på 30-talet, eller frågan om exakt vem ”har inte lärt av historien”?

De som hänger med i debatten kan inte ha missat alla jämförelser mellan dagens samhälle och Hitlers 30-tal i Tyskland. Det är ”precis” som då får vi ständigt höra. Fast nu är det ”muslimer istället för judar” heter det.

Kankse är det så, men vad säger det då om de som i praktiken har slussat fram samhället i den riktningen? De som format samhället. De som bestämmer och skapar samhällsklimatet. Makten, vare sig det är regeringar, journalister eller diverse proffstyckare med de ”rätta” värderingarna.

Jag påstår att dessa individer är de som inte har lärt någonting av historien som de påstår att andra inte har. Samhällsutvecklingen är ”precis som på 30-talet”, även då var det makten och det samhälle som de skapade som banade väg för samma slags ”hitlertyper” som idag.

%d bloggare gillar detta: