Sveriges egen lilla byfåne levererar igen

2015-12-17_19-57-23.png

Hatlagen problematiserad

En intressant dom om huruvida man kan hetsa mot folkgruppen svenskar. Hatlagen ”Hets mot folkgrupp” har ifrågasatts av en bloggare där han skrev följande:

Svenskar är ett folk som aldrig kunnat bete sig civiliserat, utan de har barbariet inprogrammerat i sina gener. Detta leder till att hart nära varje svensk är en potentiell sexualförbrytare… Svenskar beter sig som djur. Jag vill gå så långt som att säga att svenskar – såväl etniska som kulturella svenskar – jämförda med andra folk, är ohyra, vidrig ohyra.”

Tingsrätten ansåg att det inte gick att tillämpa hatlagen eftersom:

Däremot ansåg inte tingsrätten att inlägget nådde upp till kravet för missaktning – bland annat eftersom uttalandet har riktat sig till en mycket bred grupp människor och framstod som ”svävande”.

Nu vet jag inte om någon har blivit fälld enligt hatlagen om motsvarande hade sagts om ”folkgruppen” muslimer, men man kan inte tolka det på annat sätt än att om man byter ut ”svenskar” mot ”muslimer” så blir man inte fälld enligt hatlagen. För det om något riktar sig mot en ”bred grupp människor”

Om man nu inte hycklar förstås….

 

Hej du lilla minoritet av ”sverigevänner” som hotar

Henrik Johansson är killen som grundat ”interasistmen” en sajt som har samma syfte som Avpixlat, fast åt andra hållet. Om det nu är så att Avpixlat står för hat så gör den här snubben och de andra bakom sajten det också. Allt handlar bara om perspektiv. Interasistmen lyckas reta folk som inte är fientliga till Sverige och svenskar med sin sarkasm och hets mot Sverigedemokraterna och dess väljare.

Tyvärr lyckas inte vissa av de sverigevänliga besinna sig utan agerar närmast kommunistiskt och försöker tysta honom med hot om våld.
Han försökte få hjälp från polisen och fick arbeta hårt för att få dem att ta hoten på allvar. Så han gjorde det polisen skulle ha gjort och spårade själv upp den inte så intelligente sverigevännen.

Personligen anser jag att hot för att tysta någon är så vansinnigt fel att man inte har ord för det. Samma gäller om det skulle vara en nazist eller min favorithatare som jag älskar att ”missakta” Henke Arnstad eller nån radikal konvertit med slöja. Men grejen med yttrande och åsikts-frihet är just det att man utan våld eller hot om våld i olika former (då menar jag inte bara fysiskt våld) ska få uttrycka sin åsikt. Enligt mig har Henrikarna lika stor rätt att uttrycka sitt hat som vilka nazister som helst.

Att hota folk som säger sin åsikt visar på att man inte är intelligent nog att bemöta dem, inte intelligent nog att kunna lägga band på sina känslor och då är man värd all förakt. Oavsett om du är kommunist som de där i ”anti” fascististisk aktion”

Janne Guillou relativiserar relativiserandet…

Nu går Janne till motattack mot kritikerna som hade åsikter om hans relativiserande av det mestadels muslimska judehatet och överdrifterna om att muslimer i Sverige är mer utsatta än judarna. Han berättar för oss att det är inget fel i att relativisera judarnas utsatthet och jämföra påstådda slöjryckningar  med faktiska mord på judar för att de är judar. Han tar även upp påstådda ”islamofobiska” mordbränder i ett par moskéer i Sverige.  Bl.a. den påhittade attacken i moskén i Eskilstuna. Han påstår till och med att muslimer blivit mördade för att de var muslimer av sk ”islamofober” underförstått i Sverige. (hmm…kanske det inte är fel och billigt att relativisera? ;))

 

 

Otrogna är precis lika mycket ”folkgrupp” som muslimer

Justitiekanslern gör skillnad på folk och folk. Tydligen är inte detta sk ”hets mot folkgrupp”

fflygb

Det finns ju en bisarr vanföreställning om att muslimer skulle vara en ”folkgrupp” och till och med en alldeles egen ras. Om man nu säger sig står för ”alla människors lika värde” så måste ju i logikens namn otrogna ickemuslimer vara en egen ras och folkgrupp också (enligt hatlagen ”hets mot folkgrupp”) Justitiekanslern visar sig vara en äkta halalhippie kan vi konstatera.

Inte bara svenskar är ”främlingsfientliga” somalier har svårt för invandrare också..

Tro det eller ej, men människor från Ethiopien flyttar faktiskt till Somalia som man inte kan leva i, enligt de tiotusentals somalier som flyttat till Sverige. Men det visar sig att människor med svart hud inte är mindre ”rasister” och ”främlingsfientliga” än den gemene svensken (än den gemene människan i hela världen faktiskt) Inte ens somalier gillar multikultur visar det sig.

Al Jazeera låter berätta om den svarta främlingsfientligheten i Somalia.

2015-02-27 12-11-20

Är allt så enkelt? Kan allting förklaras med rasism?

Om det nu finns någon relevans i myten om att vissa hudfärger inte får jobb så kanske man ska titta på vad det beror på. Lite djupare alltså. Är det så enkelt som vissa vill få det till att det handlar om ”rasism”? Finns det nyanser eller är det så svart och vitt? Onekligen blir det ju enklare om det var så svart/vitt som många försöker få det till. Om nu allt handlar om rasism, vad beror det på? Kan en del i ”rasismen” ha att göra med samhällsklimatet som PK är orsak till?

Det är väldigt mycket man ska tänka på om man anställer någon utanför normen, speciellt extrema muslimer som tror att de är tvugna att äta och klä sig på visst sätt och tror att det är andras ansvar att de ska kunna leva religiöst.

Vi pratar kränkthet, vi pratar skadestånd, vi pratar stigmatisering. Då blir det enklare att hålla sig till det som är säkert. Vad skulle hända om sverige släppte kränkthetskulturen? Mitt tips är att sverige skulle bli mer avslappnat och arbetsgivare anställde människor för deras kompetens snarare än hudfärg.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 747 andra följare

%d bloggare gillar detta: