Hej du lilla minoritet av ”sverigevänner” som hotar

Henrik Johansson är killen som grundat ”interasistmen” en sajt som har samma syfte som Avpixlat, fast åt andra hållet. Om det nu är så att Avpixlat står för hat så gör den här snubben och de andra bakom sajten det också. Allt handlar bara om perspektiv. Interasistmen lyckas reta folk som inte är fientliga till Sverige och svenskar med sin sarkasm och hets mot Sverigedemokraterna och dess väljare.

Tyvärr lyckas inte vissa av de sverigevänliga besinna sig utan agerar närmast kommunistiskt och försöker tysta honom med hot om våld.
Han försökte få hjälp från polisen och fick arbeta hårt för att få dem att ta hoten på allvar. Så han gjorde det polisen skulle ha gjort och spårade själv upp den inte så intelligente sverigevännen.

Personligen anser jag att hot för att tysta någon är så vansinnigt fel att man inte har ord för det. Samma gäller om det skulle vara en nazist eller min favorithatare som jag älskar att ”missakta” Henke Arnstad eller nån radikal konvertit med slöja. Men grejen med yttrande och åsikts-frihet är just det att man utan våld eller hot om våld i olika former (då menar jag inte bara fysiskt våld) ska få uttrycka sin åsikt. Enligt mig har Henrikarna lika stor rätt att uttrycka sitt hat som vilka nazister som helst.

Att hota folk som säger sin åsikt visar på att man inte är intelligent nog att bemöta dem, inte intelligent nog att kunna lägga band på sina känslor och då är man värd all förakt. Oavsett om du är kommunist som de där i ”anti” fascististisk aktion”

Janne Guillou relativiserar relativiserandet…

Nu går Janne till motattack mot kritikerna som hade åsikter om hans relativiserande av det mestadels muslimska judehatet och överdrifterna om att muslimer i Sverige är mer utsatta än judarna. Han berättar för oss att det är inget fel i att relativisera judarnas utsatthet och jämföra påstådda slöjryckningar  med faktiska mord på judar för att de är judar. Han tar även upp påstådda ”islamofobiska” mordbränder i ett par moskéer i Sverige.  Bl.a. den påhittade attacken i moskén i Eskilstuna. Han påstår till och med att muslimer blivit mördade för att de var muslimer av sk ”islamofober” underförstått i Sverige. (hmm…kanske det inte är fel och billigt att relativisera? ;))

 

 

Otrogna är precis lika mycket ”folkgrupp” som muslimer

Justitiekanslern gör skillnad på folk och folk. Tydligen är inte detta sk ”hets mot folkgrupp”

fflygb

Det finns ju en bisarr vanföreställning om att muslimer skulle vara en ”folkgrupp” och till och med en alldeles egen ras. Om man nu säger sig står för ”alla människors lika värde” så måste ju i logikens namn otrogna ickemuslimer vara en egen ras och folkgrupp också (enligt hatlagen ”hets mot folkgrupp”) Justitiekanslern visar sig vara en äkta halalhippie kan vi konstatera.

Inte bara svenskar är ”främlingsfientliga” somalier har svårt för invandrare också..

Tro det eller ej, men människor från Ethiopien flyttar faktiskt till Somalia som man inte kan leva i, enligt de tiotusentals somalier som flyttat till Sverige. Men det visar sig att människor med svart hud inte är mindre ”rasister” och ”främlingsfientliga” än den gemene svensken (än den gemene människan i hela världen faktiskt) Inte ens somalier gillar multikultur visar det sig.

Al Jazeera låter berätta om den svarta främlingsfientligheten i Somalia.

2015-02-27 12-11-20

Är allt så enkelt? Kan allting förklaras med rasism?

Om det nu finns någon relevans i myten om att vissa hudfärger inte får jobb så kanske man ska titta på vad det beror på. Lite djupare alltså. Är det så enkelt som vissa vill få det till att det handlar om ”rasism”? Finns det nyanser eller är det så svart och vitt? Onekligen blir det ju enklare om det var så svart/vitt som många försöker få det till. Om nu allt handlar om rasism, vad beror det på? Kan en del i ”rasismen” ha att göra med samhällsklimatet som PK är orsak till?

Det är väldigt mycket man ska tänka på om man anställer någon utanför normen, speciellt extrema muslimer som tror att de är tvugna att äta och klä sig på visst sätt och tror att det är andras ansvar att de ska kunna leva religiöst.

Vi pratar kränkthet, vi pratar skadestånd, vi pratar stigmatisering. Då blir det enklare att hålla sig till det som är säkert. Vad skulle hända om sverige släppte kränkthetskulturen? Mitt tips är att sverige skulle bli mer avslappnat och arbetsgivare anställde människor för deras kompetens snarare än hudfärg.

Vad är hat egentligen?

Apropå en gammal goding.

Vad skiljer en hatare från en annan, egentligen?  Hat finns i många former. Det finns rasister, det finns sk ”islamofober” det finns antirasister, det finns islamister som IS, det finns kommunister och anarkister och så finns det hatfeminister. Men poängen är att allt handlar om hat mot någonting. Enda skillnaden är objektet för hatet. Tar man bort objektet så är alla individerna utbytbara och man skulle inte se skillnad på dem oavsett vilken grupp man flyttade dem till. Allt handlar om vilken kontext hataren befinner sig i. Det formar objektet för hatet. I grunden handlar allt deras hat om hat. Strukturen hos hatande individer är hatet i sig.

Den svarta afrikanrasisten i Frankrike

I Frankrike bor nån svart från afrika som lever på att förlöjliga judar. Han och hans svans menar på bl.a. att de synliggör hyckleriet om att man inte får skämta om eller hata judar medan man får skämta om muslimer och deras tro. Jag kan ju hålla med om det då jag anser att man ska få skämta om allt, judar, vita, muslimer, Islam, Kristendom, Scentologianer,  indianer, religiösa, ateister, ja i princip alla grupper, ja även ”N-ordet (omskrivning av ”neger”) som denna afrikan kan man skämta om.

Men det komiska i sammanhanget är att samtidigt som man vill synliggöra hyckleriet så arbetar samma krafter på att muslimer ska få samma heliga status som judar. Det ska vara förbjudet att ”kränka” en tro så som görs med satiriska muhammedteckningar som illustrerar islamisters bild av muhammed. Dessa islamister som tydligen inte ”har med islam att göra” har vi fått lära oss. Men att kränka dessa ”ickemuslimers” perversa och ”förvridna” bild av muhammed och hans lära är tydligen att kränka alla muslimer. (Snacka om att klumpa ihop alla muslimer ;) )

Är det logiskt att hyckla mot hyckleri?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 654 andra följare

%d bloggare gillar detta: