När kommer Arnstad att falla i glömska?

De som hängt med i debatten det senaste decenniet torde ha noterat att sen jättebabyn Reinfeldts despotiska hämd på sitt eget parti (ni vet den där om att svenskarna måste öppna sina plånböcker ännu mer för att klara av en ännu större massinvandring) efter den för honom personligen så bittra valförlusten så har gammelmedia, diverse proffstyckare och till och med miljöpartister kommit till insikt om islamister och det sjuka i massinvandringspolitiken.

Detta var någonting jag aldrig trodde skulle hända egentligen. Jag noterade det först med Ann-Charlotte Marteus respektingivande helomvändning där hon erkände att hon var ett av den svenska åsiktskorridorens fundament.

I dagarna har den alltid så intelligente Arnstad gjort det enda han kan; fläska på med sin irrationella nazifobi. Ta den här godingen till exempel:

2016-04-23_09-49-03.png

Nu har ju snubben länge varit irrationell och konstig men på senare tid verkar det ha eskalerat där han riktigt anstränger sig för att hitta nazikopplingar överallt, oavsett hur långsökt det ter sig för en människa som kan tänka själv. Förmodligen beror det på att han också noterat att debattklimatet lyckats lösgöra sig från det ensidiga stigmatiserandet och fler röster vågar öppet ha en avvikande mening. Det positiva är att till och med folk som inte är ”nazister” reagerar på hans tilltagande irrationalitet. Jag förutspår att denna människa snart kommer att tappa sin status som gammelmedias och politikernas gunstling. Det är helt enkelt inte seriöst att lyfta fram honom som nån slags ”expert” på någonting, som de gjort hittills.

Är det fler än jag förresten som noterat hans egen nazistiska koppling? Den historiskt kunnige känner ju till koncentrationslägret ARNSTADT!

Se där, en ”antifascistisk” analys som fler än twittervänstern och Arnstadt kan göra 😉

Vansinnig lag i Tyskland utmanas

I Tyskland finns en smädeslag, inte olikt religiösa fanatikers lag om smäda tro. Den tyska galna lagen säger att man inte får såra utländska diktatorers, tyranners och andra galningars känslor.  Är det en gammal kvarleva från 30-talet? 😉
En satiriker i Tyskland har utmanat denna vansinneslag på ett ganska genialt sätt.

Frågan blir om denna efterblivna lag kommer att efterlevas av makten? Om så, då blir det intressant och följa reaktionerna, de torde bli kraftiga.

2016-04-15_07-49-14.png

Precis som på 30-talet, eller frågan om exakt vem ”har inte lärt av historien”?

De som hänger med i debatten kan inte ha missat alla jämförelser mellan dagens samhälle och Hitlers 30-tal i Tyskland. Det är ”precis” som då får vi ständigt höra. Fast nu är det ”muslimer istället för judar” heter det.

Kankse är det så, men vad säger det då om de som i praktiken har slussat fram samhället i den riktningen? De som format samhället. De som bestämmer och skapar samhällsklimatet. Makten, vare sig det är regeringar, journalister eller diverse proffstyckare med de ”rätta” värderingarna.

Jag påstår att dessa individer är de som inte har lärt någonting av historien som de påstår att andra inte har. Samhällsutvecklingen är ”precis som på 30-talet”, även då var det makten och det samhälle som de skapade som banade väg för samma slags ”hitlertyper” som idag.

Socialdemokraterna åker till barbarerna för att legitimera barbarernas barbari

2015-10-16_21-25-23

Saudiarabien ska få rövslickarbesök av Sveriges regering där man ska be om ursäkt för vad Margot Wallström sa om deras barbari. Genom besöket så talar man om att man som regering inte alls har någonting emot att saudierna lever som islam lär, dvs via sharia där de dömer en bloggare till att bli piskad med 1000 piskrapp för att han skriver något som barbarerna inte gillar. Svenska regeringen legitimerar islamsk barbari (dvs sharia) där man hugger av diverse kroppsdelar på folk.

Man kan ju enkelt se hur individerna i vänster- (och den förra höger-) -regeringen agerat mot Hitler om han funnits idag. För de här ”gör ju inte skillnad på människor” har vi fått veta. Alla är lika mycket ”värda” som de påstår att FN-stadgan säger.

Bara för att svenska företag ska kunna tjäna pengar på muslimsk barbari. Inte är det mycket pengar det handlar om heller, nånstans kring 11 sketna miljarder om jag minns rätt, en spottloska i havet om man jämför med vad skattebetalare får betala för resultatet av dessa barbarers handlingar som vänstern nu gör allt för att ignorera så att saudierna inte blir arga. För vi ska komma ihåg att Saudiarabien och alla andra muslimska terrorsamhällen ÄR just muslimska, islamska, Saudiarabien och alla andra muslimska terrorländer har i allra högsta grad med islam att göra, precis lika mycket som all annan islam. 

Detta är någonting man ska komma ihåg när makten jiddrar om ”medmänsklighet” när de pekar finger på människor som är kritiska till massinvandringspolitiken. Hur trovärdiga är de när de pratar om att alla andra ska ”öppna hjärtan” hit och dit medan de själva frotterar sig med medeltida tyranner?

Om hur västerlandets värderingar ledde till utveckling och modernism: Ett svar till Hans Rosling

Rebloggar en blogg med intressant analys om hur Sverige, västerlandets, värderingar skapat det moderna välfärdssamhället. Vilket ju är anledningen till att alla vill fly till väst. Mons Krabbe ger en lite mer genomtänkt och djup analys än vänsterns ytliga föreställningar om att väst varit framgångsrikt för att de ”sugit ut” resten av världen.

Ett stort problem som tilverkats i och med de globala folkförflyttningarna är att just dessa värderingar som skapat och upprätthållt modern civilisation ska förstöras, genom identitetspolitik t.ex. Istället för att invandrare från mindre utvecklade samhällen ska lära sig att anpassa sig till moderna värderingar, de värderingar som byggt upp välfärden och demokratin de valt att fly till, så ska det moderna samhället anpassa sig till värderingar och människosyn som de lämnat för hundratals år sen. Det blir det naturligtvis motstånd emot. Den sk ”främlingsfientligheten” och ”rasismen” som en del upplever existerar beror nog inte så mycket på att de hatar invandraren individuellt, eller ens invandringen i sig. Det är lite djupare än så. Det beror på att man av makten påtvingas värderingar man inte stödjer. Makten är svår att angripa i denna fråga då de gömmer sina intentioner bakom floskler som ”medmänsklighet” och manipulerar med känslopropaganda. (Och här ungefär skulle en Arnstad eller Jerlerup poppa in och säga ”precis som på 30-talet” 😉 )

Han ger sig på att förklara vad som är svenska värderingar och ger den bästa och mest logiska förklaringen jag sett om hur man ska ”mäta” vad som är någons värderingar:

”Vad är svenska värderingar?

Rosling säger tre saker i intervjun: Att det inte krävdes särskilda värderingar för att uppnå modernism och tillväxt, att vi i Sverige (och västerlandet som helhet underförstått) inte hade några goda värderingar innan denna modernism utan befann oss i ett enda mörker och slutligen att det inte finns svenska värderingar med band tillbaka i historien idag, utan istället lever vi med globala värderingar med ett diffust ursprung. Dessa påstående anser jag mig ha avfärdat med bestämdhet ovan. Kvarstår gör dock en fråga: Vad exakt är då svenska värderingar?

Detta är en fråga som framförallt Sverigedemokraterna har försökt använda, men på ett tafatt sätt. Jimmie Åkesson, precis som de flesta sverigedemokrater, har svamlat om att stå i kö och att ha bonader på väggarna när han ska svara på vad det innebär att vara svensk. Vänstern har svarat att det definitivt inte finns några svenska värderingar. Båda har givetvis helt fel. Att respektera samhällets behov av ordning i det offentliga rummet, eller kvinnans ställning i samhället är inte unika svenska kvaliteter. Allting handlar om var på skalan genomsnittet av svenska värderingar befinner sig i ett stort antal frågor. Tycker vi mer eller mindre om det eller det beteendet. Alla måste inte hålla alla kärnvärden högt, men var medelvärdet ligger säger oss allt. Det är därför som detta är så svårt att sätta fingret på. Man kan identifiera ett antal värden som de flesta av oss svenskar tror mycket på att upprätthålla. Mer exakt kan man nog inte bli utan att genomföra en opinionsundersökning av aldrig tidigare skådad omfattning.”

Mons Krabbe

Den under sensommaren högaktuella statistikern Hans Rosling har kommit med det ena utspelet efter det andra. Från att omvärdera flyktingsmugglare till att förespråka fri migration, vilket Anna Dahlberg förtjänstfullt sköt ner. Det utspel som jag vill ta fasta på gjorde han i maj i en intervju i ”The Local”, där han bland annat hävdar att det inte finns några svenska värderingar och att vår ekonomiska utveckling och politiska stabilitet har uppstått ur ingenting alls. Det är ren tur helt enkelt! Det finns alltså inga drivkrafter bakom dessa? Vad ska man säga om sådana utspel från en forskare? Detta är ytterligare ett exempel på att subjektiviteten allt mer håller på att förstöra den akademiska världen.

Rosling säger att vi inte längre har svenska värderingar, utan dessa har nu ersatts av moderna värderingar. Vi bor inte på en plats, utan i en tid, fortsätter han. Detta låter en del som framtidsforskaren…

View original post 2 251 fler ord

Multikulturella experimentets Lebensborn här snart? förmodligen ingen omöjlighet..

Det multikulturella experimentet måste till varje pris påtvingas alla. Ständigt kommer nya förslag om hur man ska tukta det svenska folket att anpassa sig till de sociala ingenjörernas konstruktion. Det pratas om att tvinga kommuner att ta emot invandrare, det har till och med föreslagits av fullständigt vansinniga människor att staten ska expropiera människors egendom för att ge plats åt alla som politikerna importerar. (nu har man satt artikeln bakom betalvägg)

Expressens ledare vill ta bort det fria skolvalet eftersom svenska folket inte gör som makten säger och offrar sina barn på det sociala experimentets altare. Undrar hur länge det dröjer innan makten förbjuder white flight även på bostadsmarknaden? På arbetsplatser? I privatlivet? Kanske nån slags variant av Lebensborn? Ingenting verkar vara för bisarrt.

2015-09-14_06-35-40

Ok, om SD är ”fasicistiska”. Varför blir de större och större då?

Det är intressant och se den senaste orkestrerade hysterin om att SD ”är ett fascistiskt” parti. Ok, låt oss anta att de avser att gasa ihjäl alla muslimer i de norrländska saltgruvorna och ”kasta ut alla invandrare” och förmodligen påbörja operation Barbarossa efter att alla muslimer och invandrare utrotats i hela europa.

Vad beror det på att ett ”fascistiskt” och ”nazistiskt” parti lyckas nå framgång efter framgång hos hundratusentals svenskar och invandrare? Hur kommer det sig att fler och fler blir ”nazister” trots att ett organiserat mothat finns med alla dess enorma medieresurser? Hur kan PR-byråer och partier misslyckas så kapitalt att mota olle i grind? Jag menar vi har ju alla ”lärt av historien”…. eller?

DN

 

%d bloggare gillar detta: