”Föregånslandet” Kanadas politiska korrekhtet visar sitt fula tryne

Alla har vi hört hur fantastiskt Kanada är med sin frihet och ”integration” av viss sorts invandrare som har svårt att integreras i väst. Att de sen bara plockar de som faktiskt har någonting som invandrare att komma med talar vi tyst om. Men den politiska korrekthetens fula tryne sprider sig som ebola även där.

Där harden systemkritiska journalisten Ezra Levant stämts för att han förolämpat en myndighet i en tidningsartikel. Förolämpat! En – MYNDIGHET! Han tyckte att myndigheten var ”galen” för att en invandrare, som inte var kompetent inte blivit godkänd när hans ingenjörskunskaper skulle valideras, lyckades vinna en kränkthetsrättegång mot dem som validerar invandrares påstådda kompetens. – 3 gånger misslyckades invandraren. Så invandraren utnyttjade sig av PK och stämde dem som inte godkände honom trots att han var en invandrare.

Albertas ”mänskliga rättighetskommité” bestämde att kraven på kunskap skulle sänkas och invandraren skulle få 10 000 kanadensiska dollar för kränkningen att inte bli mer eller mindre automatiskt godkänd (för han var ju faktiskt invandrare!) i kunskapsproven.

Desperationen över att PK-fientliga vägrar ge sig och svälja allt skit automatiskt tar sig allt bisarrare uttryck. PK är en slemmig mental virus som sprider sig över hela västvärlden. Skulle tippa att det bara är en tidsfråga innan Sverige drabbas av nåt liknande (om vi nu bortser från det som redan hänt förstås). Särskilt nu när fler och fler genomskådar tramset (tänker på SDs framgångar i opinionsmätningar och val).

Svarthetens och vänsterns skrattretande hyckleri

Inom svartheten och kulturmarxismen så är det ju populärt med att skylla allt på vita. Svarta och alla andra grupper som de två nämnda ideologierna betraktar som offer är inte smarta nog att vara annat än just offer så de har inget ansvar för sig själva.

Detta är roligt ur en hycklerisynpunkt och läsa när man har i minnet att såna som Rashid Musa och twittervänstern är de första att hålla med ”professorn” i artikeln jag länkar till. Samtidigt som de säger att muslimer har inget ansvar för för muslimer som mördar i islams namn. De ska inte behöva känna sig skyldiga för vad ”några få” gör i deras namn.

Men tydligen är det skillnad på folk beroende på vilken hudfärg de har. Enligt nyrasismen är det helt ok att ha åsikter om att Jenny i Svärdsjö är skyldig till vad svarta i USA (och även här i Sverige nuförtiden) upplever att de utsätts för. Läs vad denna svarta nyrasistiska människa klämmer ur sig. Och hon är professor till och med, en som anses vara bildad, en som har kunskap att se logiskt på saker.

Brittney Cooper Still

De dövas ”nationalism”

Läser en artikel i DN om hur ”stolta” döva är för att de inte hör. Det är en identitet att vara döv. De har till och med en egen ”kultur” som man måste vara döv för att förstå. Eller som man säger i artikeln:

– Att dela en kultur är allt det där som inte måste förklaras: ”jag vet att du vet att jag vet”.

Det pratas mycket ”vi och dom” inom dövvärlden kan man konstatera. Intressant också att notera hur lite (=inte alls) exkluderingen av alla ickedöva problematiseras av reportern. Ponera om det varit en Sverigedemokrat som intervjuats. Då hade frågor som dessa kommit:

”Vad är dövhet”? Kan en ickedöv tillhöra dövkulturen om hon identifierar sig med den?” eller ”vad säger att man måste kunna [tecken] språket för att vara med i gemenskapen med döva?”

Själv tycker jag att de ska få vara lika stolta över sin särart som etniska svenskar som delar en kultur där de kan känna gemenskap enligt principen ”att dela en kultur är allt det där som inte måste förklaras: ”jag vet att du vet att jag vet”

Det sjuka samhället…

Året är 1933. En 10-årig flicka gör vad som ser ut och vara nazihälsning.

80 år senare är flickan drottning av Storbritannien. Någon gräver fram bilden och folk blir upprörda(!?) för vad en 10-åring gjorde för 80 år sen? Som om det vore helt normalt att bli upprörd över sånt som hände för nästan ett sekel sen. Det säger inte lite om hur sjukt samhället i väst blivit. Kommer vi någonsin att hämta oss igen? Kommer vi alltid att leva i detta mentala mörker?

2015-07-18_11-49-31

Facebook försöker, men misslyckas totalt med att inte kränka någon.

Facebook försöker tillfredsställa alla kränkta men lyckas inte så bra. Vi som är bekanta med det kränkningsindustriella komplexet ser genast nya möjligheter att bli kränkt. Titta på loggan där kvinnan stått i bakgrunden som nu ändras till att kvinnan står framför mannen så att han får befinna sig i skuggan. Och det är väl ok för ända sen adam och evas dagar så har ju den vite mannen förtryckt kvinnan och hållt henne i skuggan. Nu är det dags för den vita kvinnan att få förtrycka tillbaka.

2015-07-09 12-12-20

Sen har vi ikonen för grupper, där var det en kvinna en man och någon som kunde misstas som en man (tänk tintin på vänstra bilden) och naturligtvis skulle den vite mannen stå i förgrunden. Så kan man ju inte ha det så FB ändrade till att den vita kvinnan var i förgrunden, den vita mannen i bakgrunden tillsammans med en vit hen.

grupp

Bara det faktum att vi inte ser några svarta, gula eller muslimer i loggan visar ju hur rasistiskt allting är. Det är alltid vitheten som står i centrum, oavsett hur mycket man skjuter den vite mannen bakåt i periferin. Sen ser vi ju hur HBTQ-fientlig den är då vi inte ser två män som står bredvid varandra, eller två kvinnor eller varför inte två hens?. Men jag hyllar att man frångår normen och symboliserar den fria kärleken genom att visa upp att en familj kan bestå av en kvinna, en man och en hen. Men det kan ju uppfattas som att FB försöker osynliggöra andra familjekonstelationer. Gör om gör rätt Facebook! om ni inte hatar alla som inte är som eran norm!

Zara Larsson, en feminist, och logiken.

Jag har relativt nyligen stiftat mediebekantskap med Zara Larsson. Hon är tydligen sångerska och inte feministisk bloggare som jag trodde förut. Hon är alltså en feminist och som sådan reagerar hon som en sådan när hon blir kritiserad: det är nämligen alla kvinnor som blir kritiserade (eller ”hatade” som det heter nuförtiden) när hon attackeras.

Nån Gunther sade någonting negativt om den här Zara. Zaras svar blir ”Fuck you alla kvinnorhatare”. Den feminist/jihadistiska logiken blir då att Gunther menade alla kvinnor, att Gunther hatar alla kvinnor för att han enligt Zara ”hatar” Zara.

Detta är nämligen ett mönster vi känner igen från islamofilin. När myndigheterna bekämpar muslimsterrorism, då bekämpar de alla muslimer enligt jihadister och islamofiler.

Genusperspektiv på järnvägsstationer

Satt och bläddrade i en avhandling om ”Genusperspektiv på järnvägsstationer”. Jag har bläddrat i genusavhandlingar tidigare och har noterat att dessa avhandlingar är inte mycket mer än en orgie i generaliseringar och fördomar om män och kvinnor, om ”vita” vs alla andra. Till stor del bygger de på de subjektiva känslor som författaren upplever och sen applicerar på resten av mänskligheten, eller ja, den ”vita” mänskligheten då naturligtvis.

I avhandlingen berättar genusförfatterskan (observera att jag kvinnofierar henne trots att jag inte vet vilket kön hon upplever sig som!) om en händelse på en järnvägsstation där hon upplever att en vit man med vit kropp var ”avvisande” mot henne. (sid 83) och använde en form av härskarteknik genom att använda ordet ”muggen” istället för toalett. En intressant fråga som uppstår är hur hon hade fått det, för det hade hon naturligtvis fått, till vit fientlighet om han HADE använt ordet ”toalett” istället.

Avståndstagandet visade sig i form av en avspisning genom att nämna att han var tvungen att gå på ”muggen”. Här tolkas uttalande innehålla avstånd i såväl klass- som genusserialitet. Genom att hänvisa till toalettbesök markerade han en gräns mot oss som kvinnor som i princip innebar att det var omöjligt för kvinnan att följa honom. Genom benämningen ”muggen”, som är en benämning av lägre valör, tyckes uttalandet som ett klassmässigt nedsättande tilltal.

Detta får henne därefter att berätta om hur samhället är ”nomerat” utefter en ”vit fientlig blick”. Jag rekommenderar en läsning, det är bra att känna till vad som pågår i samhällets alla skrymslen. Inte sällan försörjda med andras pengar som staten med våld tvingar till sig.

Läs gärna vad en krönikör har för åsikt om avhandlingen.

Vill du sen veta mer om genus sedd genom humoristisk och intelligent kvinnligt perspektiv så rekommenderar jag Tanja Bergkvists blogg.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 615 andra följare

%d bloggare gillar detta: