Är romernas problem verkligen endast externt orsakade?

Nästa veckas ”korrespondenterna” i SVT2 kommer att ta upp sk ”Eu-migranter”, en eufemism för romer, och varför de reser europa runt och tigger. Det lilla jag han se i puffen för nästa veckas program verkade berätta någonting om romnormen. Det vanliga narrativet handlar annars om att de varit förtryckta hela sin existens i europa sen 500 år tillbaka och att de därför aldrig integrerats någonstans som grupp. Men är det så enkelt?

Det är nu inte helt politiskt korrekt att problematisera normen i romkulturen, men just därför är det viktigt att vara politiskt inkorrekt så kan erkänna det faktum att det krävs två för att dansa tango, istället för att forstätta harva gamla invanda säkra spår där man har alla färdiga säkra svar. Ju oftare de upprepas desto säkrare och ”sannare” blir de. Gamla säkra spår som inte lett någonstans när det kommer till kritan. Romerna är fortfarande en utanförskapsgrupp trots att ”alla” har erkänt att de är helt utan egen förskyllan förskjutna från gemenskapen.

Man bör fråga sig vilken inverkan den kultur och strukturer som finns inom romheten har på deras situation. De har i mångt och mycket behållit sin kultur och tankestrukturer genom hela deras existens. En kultur och mindset om att man måste stanna i romnormen eftersom man inte litar på omvärlden.

Man kan förvisso diskutera huruvida ”vi” tvingat dem att behålla sin särart och inte utvecklats med omgivningen, men att den existerar råder det inga tvivel om. Kanske bör man komma förbi sin koloniala skuld och se framåt? Kanske bör man hjälpa dem att förändra gamla förlegade strukturer samtidigt som dessa miljoners miljoner satsas på dem? Jo, jag vet att de intvingade skattepengarna som EU reserverat för romer på balkan ligger och möglar, men det tror jag beror på att det är så förbjudet att ställa krav på romerna att överge delar av deras traditioner som håller dem utanför..

Sveriges vidöppna gränser

Vi är många som länge klagat på vad som i praktiken är de enda vidöppna gränserna i världen för vem som helst att passera utan att svenska staten reagerar.

Alla lagliga medborgare känner till att när man går till Försäkringskassan och andra statliga instutioner som delar ut folks intvingade pengar så får man, i alla fall om man se etniskt svensk ut, vackert bevisa vem man är om man ska ta del av välfärden som skattebetalarna bekostar.

Detta gäller naturligtvis inte om du som inte ser etniskt svensk ut väljer att ljuga. Sedan 2013 får inte Försäkringskassan ifrågasätta någon som inte kan eller vill bevisa vem han är och om han har någon rätt att befinna sig i landet. Försäkringskassan ska göra en ”bedömning” om den illegala bosättaren är illegal eller laglig främmande bosättare. (Gör de fel bedömning vet alla vad som väntar)

Som vit, som kan misstas för att vara etnisk svensk, eftersom jag inte är svartmuskig eller svart, känner jag mig kränkt över att jag inte kan få snylta på mina skattepengar lika lättvindligt. Detta är ingenting annat än rasdiskriminering. En rasdiskriminering som alla nyrasister (sk ”rasifierade”) Tobias Hubinette och diverse kommunister myser över.

I ett rättvist samhälle ska alla kunna få parasitera på välfärden, oavsett bakgrund och ras.

Sedan 2013 får Försäkringskassan inte, på grund av en ny tolkning av lagen, ta hänsyn till om den som söker bidrag är här lagligt eller inte. Det enda Försäkringskassan numera ska ta ställning till är om personen bedöms bo här.

Det finns inga faktiska krav på att du ska ha jobb eller bostad för att anses vara bosatt här. (och därmed ha rätt att snylta på välfärden som var uträknad och ämnad för dem som bidrar till den) Min kursivering.

Läs resten här

Åklagaren överklagar friande domen mot mannen som tvingades lyssna på åsnebröl

Kommer ni ihåg den muslimska mobben som sin muslimska vana trogen kränktes av att någon jämförde det muslimska brölet med en åsna som hade ont i magen? Alltså en hop med muslimer som fick för sig att de skulle uträtta en bön mitt i ett bostadsområde när folk ville ha det lugnt. De kränkta muslimerna gick till kränkthetsanfall, tog sig till den stackars mannens lägenhet och genom sitt stora antal (och med det våldskapital som islam i allmänhet och fanatiska muslimer i synnerhet har) hotade den som ironiskt yttrat sig om den sanitära olägenheten.

Nu har åklagaren beslutat att överklaga den friande domen. Killen blev alltså för våra skattepengar åtalad för ”hets mot folkgrupp” genom att uttrycka en åsikt som, den förmodligen helvita etniskt svenska smått islamofobiska åklagaren, anser ”missaktade” alla muslimer i hela världen. Detta eftersom han uppenbarligen anser att alla muslimer är likadana.

Men åklagaren nöjer sig inte med den friande domen, och överklagar den.
”Jag anser inte att det är fråga om enbart kritik av en religiös yttring. Det jag gör gällande är att filmens innehåll och kommentaren sammantaget förlöjligar och hånar muslimer som samlats till gudstjänst och att detta är ägnat att utsätta muslimer som grupp för andras missaktning”, skriver han.

So what om man förlöjligar fanatiska muslimer som stör folk? Varför i hela fridens namns skulle just fanatiska muslimer inte få förlöjligas på facebook vänner emellan? De ÄR ju löjliga! De är inte bara löjliga, de är bokstavstroende fanatiker och min åsikt är att bara för att fanatiker är muslimer så ska de inte behandlas annorlunda. De ska inte behandlas som mer ”värda” i ett land som påstår sig stå för allas lika ”värde”. Trams är vad det är!

Kanske bra om galningarna i den muslimska staten (IS) erkänns som stat?

En författare tror att de mentalt retarderade muslimerna i Islamiska Staten kan erkännas bli en egen stat. I alla fall i de områden de mördat och jagat iväg alla muslimer som kommit lite längre i den mentala utvecklingen, och naturligtvis alla som inte är muslimer..

Detta skulle då inte förvåna mig ett dugg. Det är ju muslimer det handlar om. Men kanske det är en bra sak? Kanske då slipper vi det eviga gnället om det sk ”Palestina” och nuvarande Israeliska gränser accepteras? Vad ska Dror Feiler och liknande vänstermuppar göra av sina liv då?

Homosexuella kommer inte till himlen

Nån kristen har kommet fram till den i PK-kretsar tydligen helt okända slutstatsen att homosexuella inte kommer till himlen om de lever ut sin homosexualitet. Detta tycker tydligen Expressen/GT är så ”extremt” att de gör en artikel om det i stigmatiserande syfte.

”Titta här, de anser att homosexuella är mindre ”värda”

– är undermeningen, trots att det är den där gud som själv sagt det. Man försöker skylla guds trams på de som tror på fantasin.

Det är naturligtvis lätt att stigmatisera kristna för att de tar sin religion på allvar, man risker ju som inte att få en kränkt självmördare bland sig. Kanske skulle kristna börja ta livet av sig bland folk för att få samma ”respekt” som en annan religion? Våld funkar har vi bittert fått lära oss sen 9/11.

Blir förvisso ganska svårt att motivera det lika lätt i kristendomens lära som i den andra religionen, men va fan, det är bara o ”tolka på” så kommer man nog fram till nåt som Gud håller med om. Jag menar, en del kristna har ju lyckats helt tolka om bibeln så pass att det inte  alls framstår som att Gud skickar homosexuella till helvetet. Denna sortens kristna ser nämligen till ”helheten” och de ”stora sammanhangen” och anser att Gud inte alls var så klar i syn på homosex som han lät skriva i bibeln.

Muslimer kränkta för att de inte får använda lagar baserade på mer eller mindre bisarra fantasier i ett främmande land

I USA har staden Irving bestämt att inga främmande utländska lagar ska få gå före USAs. Detta kan man ju tycka är så självklart att man inte ens ska behöva skapa en lag för.

Men se det tycker inte en bunt med fanatiska muslimer som vill kunna använda sin främmande sharialag för sig själva. Det skulle då i början bara handla om civilrätt som bara gäller muslimer enligt fanatikerna. De tänker dock inte ge upp kampen för islamisering av civilsationen i väst.

Politikern i Irving nämner inte ens religion i lagen utan pratar om utländska lagar, främmande lagar. Men vi vet alla varför politikerna känner sig tvugna att öka på byråkratin än mer. Vi vet, och fanatikerna vet, att det är just muslimska fanatikers arbete för att islamisera som är grunden till att politikern antagit lagen. Denna sortens muslimer anser att de är ett eget folk som styrs av den perversa sharialagen och ingenting annat, det är därför de anser sig behöva införa för ett civiliserat samhälle väsenfrämmande lagar, de anser att deras nationstillhörighet, deras ”folkgrupp” ska ha egna lagar i ett främmande land.

Återigen: ”Islam har ingenting med Islam att göra”

Det är riktigt komiskt och läsa hur Margot Wallström försöker låtsas som att sharia inte har ”någonting med islam att göra”.  2015-03-20_06-35-23

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 560 andra följare

%d bloggare gillar detta: