Det är inte Breivik Danne talar om

Detta är alltså Sveriges Rikspolischef, en socialistisk karriärist som levererar det makten kräver om mordet på den oskyldiga flickan på HVB-hemmet som mördades av en som inte var ”vit”.

Annonser

Sossarna visar sin egentliga agenda: makten

Margot Wallström har ju som bekant uttryckt kritik mot Israels ”ockupation” såpass att Israel portat henne från att komma in i Israel. Hon och sossarna påstår sig vara ”emot orättvisa” och ”på de svagas sida”. Men när det kommer till andra än Israel så är det plötsligt viktigare att få makt i FN. Margot Wallström och sossarnas tunga är alldeles bruna av allt rövslickande av Marockos kungahus (men även Hamas röv är ganska ren nuförtiden)  Ockupation är tydligen helt ok om chansen till att få vara med i FNs säkerhetsråd kan uppnås..

I dessa tider då alla människor tydligen är ”lika mycket värda” (när det passar) tycks det som de sk ”palestinierna” är mer värda än de där bruna i Västsahara. Vilken form av rasism pratar vi om här tro?

Dags och börja prata om kultur

Adam Cwejman tar upp en fråga som vänstern gärna skyfflar under mattan då den inte spelar väl med deras förenklade bild om hur komplicerade människor är. I vänsterns föreställningsvärld ingår inte kulturen som faktor i formandet av människan. Eller jo, men av rent kulturrasistiska skäl som formas av irrationellt förvärvad kolonial skuld räknas bara kontexten som den ”vita” människan fostras i. Aldrig när ”strukturellt underordnade grupper” som Adam beskriver det ska förklaras, då gäller bara förenklingar om klass och kön.

Vänstern lider av den bisarra föreställningen att så fort en MENA-människa sätter sin fot på Sveriges mark så försvinner den mentalitet som kulturen i hemlandet format. Plötsligt reduceras de till offer, klass och kön. Plötsligt överger invandraren sin kultur och assimileras i vänsterns föreställningsvärld.

Det är dags att börja våga nyansera synen på människor. Det gör Adam förträffligt.

Läs Adams krönika här.

Rotherhamsbarnen, offer för den antirasistiska rötan.

I denna BBC-dokumentär från maj i år, om barnvåldtäkterna i bara EN stad med knappt 250 000 invånare i Storbritannien. I EN stad, Rotherham, känner man bara till 1400, ETT.TUSEN.FYRAHUNDRA!, fall under knappt 20 år. Ingen vet hur stort mörkertalet är.

Myndigheter visste om att pedofiler härjade, men valde medvetet att inte göra någonting av drädsla för att antirasister skulle attackera dem. De skulle förmodligen förlora sina arbeten eller sättas i kurser om ”mångfald” Ett talande exempel på hur det fungerade var när väl någon lyckades få till en utredning. Utredaren noterade strukturerna i pedofilgruppen, det var i princip bara pakistanska muslimska män som ”groomade” barn till att bli sexslavar, ickemuslimska barn (inte bara vita utan även indiska ickemuslimska). Detta skulle hon tala tyst om och hotades med att tvingas gå en mångfalsdskurs för att lära sig de rätta ”värderingarna” i sitt uredningsarbete.

Det är en skakande historia om antirasismens strukturer, det är en historia om det pakistanska samhället i staden. Det är även en historia om muslimska strukturer. Det är en historia om religionsrasism skulle jag vilja påstå.

Islams fula tryne

En skola i Canada har länge haft filosofin att den är en skola och inte en religiös sammankomst. Sålunda har de bestämt att inga religioner ska få utövas på skolområdet. Precis som det ska vara. Det har fungerat i årtionden.

Enter the fanatisk muslim.

Plötsligt, men naturligtvis inte oväntat, poppar kränkta extrema muslimer upp i skolan och kräver att just de minsann ska få göra det inga andra sagoutövare får. Och naturligtvis tvingar staten skolan att slicka extremisternas bruna röv och betala skadestånd til de kränkta extremisterna.

Det sägs att såna som jag lider av sk ”islamofobi”. Att vi skulle vara ”irrationellt rädda” för religionen Islam. Men när man ännu en gång (för vilken gång i ordningen?) ser bevis på hur extremister får tidigare så frihetsvurmande samhällen att ständigt böja sig för det våldskapital som religionen islam har så skulle jag inte vilja påstå att vi är irrationellt rädda.

Åklagaren överklagar friande domen mot mannen som tvingades lyssna på åsnebröl

Kommer ni ihåg den muslimska mobben som sin muslimska vana trogen kränktes av att någon jämförde det muslimska brölet med en åsna som hade ont i magen? Alltså en hop med muslimer som fick för sig att de skulle uträtta en bön mitt i ett bostadsområde när folk ville ha det lugnt. De kränkta muslimerna gick till kränkthetsanfall, tog sig till den stackars mannens lägenhet och genom sitt stora antal (och med det våldskapital som islam i allmänhet och fanatiska muslimer i synnerhet har) hotade den som ironiskt yttrat sig om den sanitära olägenheten.

Nu har åklagaren beslutat att överklaga den friande domen. Killen blev alltså för våra skattepengar åtalad för ”hets mot folkgrupp” genom att uttrycka en åsikt som, den förmodligen helvita etniskt svenska smått islamofobiska åklagaren, anser ”missaktade” alla muslimer i hela världen. Detta eftersom han uppenbarligen anser att alla muslimer är likadana.

Men åklagaren nöjer sig inte med den friande domen, och överklagar den.
”Jag anser inte att det är fråga om enbart kritik av en religiös yttring. Det jag gör gällande är att filmens innehåll och kommentaren sammantaget förlöjligar och hånar muslimer som samlats till gudstjänst och att detta är ägnat att utsätta muslimer som grupp för andras missaktning”, skriver han.

So what om man förlöjligar fanatiska muslimer som stör folk? Varför i hela fridens namns skulle just fanatiska muslimer inte få förlöjligas på facebook vänner emellan? De ÄR ju löjliga! De är inte bara löjliga, de är bokstavstroende fanatiker och min åsikt är att bara för att fanatiker är muslimer så ska de inte behandlas annorlunda. De ska inte behandlas som mer ”värda” i ett land som påstår sig stå för allas lika ”värde”. Trams är vad det är!

Varför anonymitet?

Om du inte orkar läsa allt jag skrivit nedan så är anledningen till att jag väljer att vara så anonym som jag är förmögen till att jag inte vill bli arbetslös pga. åsiktsförtrycket som jag upplever finns i Sverige.

Jag är betraktad som en ”nazist” och ”fascist” av twittervänstern och gammelmedia så hyllade personligheter som Henrik Arnstad (som blockat mitt nick på alla sociala medier. Han kan inte bemöta mina för honom obekväma och störande – åsikter –  intellektuellt, därför är jag ”farlig” för honom. Sen att jag följer hans för mig trams och infantila känslobaserade barnsligheter genom ett annat nick tror han betyder att han blockat mig från att synliggöra hans vänsterpopulistiska hycklande och mer eller mindre förvirrade slutsatser om ”fascism”, ”rasism” och ”nazism”. Han bör nog prata med sina vänner i vänsterextrema ”Researchgruppen” som faktiskt verkar kunna detta med hur internet fungerar innan han ägnar sig åt så infantila, smått efterblivna, aktiviteter som att blocka alla de han blockat)

Jag är alltså en ”nazist” som vill utrota alla som inte är som jag enligt denna människa som är gammelmedias gunstling, och därmed av hans fårskock som följer honom (och inte säger emot det han deklarerar överallt, där han kommer åt tack vare det hycklande politiska läget i Sverige naturligtvis)

Är det självvalt eller är det ”omständigheter” som tvingat mig till att vara anonym? ”Omständigheterna” har förvisso tvingat mig att vara anonym för alla (utom våldsförhärligande vänsterextrema Researchgruppens individer förstås som lyckats hitta en av alla gmailadresser som jag angivit i disquz som de hackade och därigenom ”vet” vem jag är 😉 ) men jag har själv som individ valt anonymiteten, av rent egoistiska skäl.

Ja, jag är en egoist i så motto att att jag inte är beredd att förlora min inkomst pga. mina åsikter endast. Ska jag förlora mitt jobb så är det pga. att jag är inkompetent för jobbet, inte för att makten anser att jag har för dem obehagliga och störande åsikter som jag är intelligent nog att inte blanda ihop med min profession.

Tro det eller ej alla kommunister som läser detta, men jag har med dem vars kultur och bakgrund jag kritiserar att göra med varje dag. Jag har faktiskt förmågan att ha flera tankar i huvudet samtidigt, vilket ni inte av alla synliga bevis i verkligheten inte har. Jag kan skilja på individer och ideologi/religion, trots att jag tvingats anpassa mig till islams bisarra yttringar rent professionellt och i verkligheten (som aldrig skulle accepterats på koncernnivå om det handlat om kristna). De individer som krävt egna rum för sin ”religionsutövning” har fått det utan att jag har hindrat dem, trots att jag har makten genom den teknik som jag ansvarar för att inte tillåta dem att utöva sina bisarra och för normala människor märkliga och för tänkande nomala människor stötande ritualer. Jag anser nämligen att det inte är min uppgift, eller min agendas snarare, att hindra dessa få individer som tvingar företaget jag arbetar för att anpassa sig till deras religiösa trams.

Jag skulle, genom teknikaliteter, kunna hindra de i detta fallet 4 individer det handlar om, att utnyttja sin ”religionsfrihet” vilket är detsamma som att tvinga ett företag att ta på sig onödiga kostnader genom att färdigställa ett rum för deras bisarra version av Islams skull. Men det skulle inte inte göra någonting i sak. Dessa fyra stackare är bara fyra stackare som är hjärntvättade individer som inte fattar bättre och inga som jag vill förstöra för, eftersom de är små individer. De är små människor som inte vet bättre eftersom de valt att inte tänka trots att de sökt sig till ett land som byggts upp av logiskt tänkande snarare än religiöst vansinne. Det är ingenting som gynnar mig och min ”agenda” om att försöka stoppa islamiseringen av det civiliserade samhället. De är bara små människor som inte vet bättre helt enkelt. Det skulle inte göra någon större nytta emot fånerierna som makten försöker tvinga på folket.

Skulle den extrema våldsvänstern i form av Researchgruppen kunna hitta min identiet trots mina, förvisso i sammanhanget amatörmässiga, försökatt dölja mig så skulle jag naturligtvis få sparken från det företag jag konsulterar för. För de vill naturligtvis inte hamna i maktens försök att stigmatisera företag och rensa bort obehagliga röster i sociala medier. Därför väljer jag att vara anonym.

Men vem vet, jag kanske släpper lite på säkerheten nu när vänstern, som har makten över borgarna i Sverige idag genom DÖ-överenskommelsen, utlovat högre ersättning de första 100 dagarna av arbetslöshet? Nu kommer jag att få nästan 80% av det jag tjänar idag. Kanske jag tar detta i beaktande i mina, enligt kommunister, fortsatta ”hat” -kommentarer på nätet? Jag är nämligen inte bara aktiv här på bloggen, utan mestadels i kommentarfälten i de gammelmedia som fortfarande har lite stake och någon slags föreställning om att inte böja sig framåt och ta den i tvåan när det gäller yttranden som inte passar normen, och på facebook och twitter. Fast facebook har, med allra största säkerhet efter anmälningar från diverse kommunistiska vänsterpatrask, tvingat mig att byta nick till ”Peter Sune Persson” istället för ”Varg i Veum” ett spontant nick som jag kom på i hastigheten efter att blivit konfronterad med Facebooks hycklande. Facebook tycks leva i den irrationella barnsliga föreställningen att om man bara anger ett namn som låter som ett namn som vänsterstollarna inte ifrågasätter så är man identifierad.

%d bloggare gillar detta: