Tänk om det inte alls var så att vita kristna hittade på slavhandeln med svarta?

Bilden som florerar om slavhandeln handlar alltid om vad några vita kristna gjorde. Den är så stark att många faktiskt tror  att vita stötte en vacker dag på Afrika och upptäckte att det fanns djur där som liknade människor och beslöt sig för att börja jaga dem och ta dem till slavar bara för att de var svarta. Den föreställningen är den bärande delen i den koloniala skulden som de allra flesta vänster känner varje dag.

Den Allah-inspirerade slavhandeln inom arabvärlden, som slog den europeiska med hästlängder låtsas de inte om, men ännu mer låtsas man inte om att européerna kom till ett dukat bord och gjorde inte nåt annat som de svarta och araberna med varandras hjälp inte gjort i hundratals år innan.
Men jag antar att denna selektiva syn på historien vänstern och diverse svarta amerikaner har bygger på antagandet att eftersom någon har vit hy så borde han vara högre stående och var därför inte tvungen att göra som alla andra?

 

Annonser

Polisen säger att fanatisk religionstolkning går före allt annat

Det har uppkommit en situation där en fanatisk muslim har kvoterats in till Sveriges passkontrollanter.
Polisen, som är de som ska vurma för medborgarnas säkerhet, anser att en fanatisk muslims vantolkning av Islam ska stå över alla människors ”lika värde” ni vet…
Själv är jag naturligtvis inte förvånad över det offentliga Sveriges syn på människor. ligger helt ”rätt” enligt den norm som råder.

 

Horandet för en plats i säkerhetsrådet fortsätter

Svenska politiker vill så gärna vara med i säkerhetsrådet som styrs av de fem stora ländernas veton mer än någonting annat när det kommer till världens säkerhet. Såpass att man är villig att hora om röster med länder som Zimbabwe.

Den tjänstgörande ”horan” låter meddela Zimbabwe att Sverige har någonting att lära av ett diktatorsvin som Mugabe och hans regim. Det skulle vara intressant och få veta exakt vad. Det skulle också vara intressant få veta vad de lovar i gengäld. Vad det än är så är en sak säker: det är vi skattebetalare som får betala skiten.

Expressen

 

Tuberkolos, en allmänfarlig sjukdom

Härom veckan var en nyhet om att TBC ökar i Sverige. Att det ökar beror med allra största säkerhet på svensk massinvandringspolitik där invandrare inte behöver kontrolleras om vilka sjukdomar de har, som TBC t.ex. som varit mer eller mindre utrotad i Sverige – fram till att massinvandringspolitiken tog vid.

tuberkulos-1-2016-02-25.jpg

Så här står det att läsa hos Folkmyndigheten.

Tuberkulos klassas enligt smittskyddslagen som allmänfarlig sjukdom, och (ny)upptäckta fall anmäls till smittskyddsläkaren i landstinget samt till Folkhälsomyndigheten. Tuberkulos är en smittspårningspliktig sjukdom. Snabbt påvisande av sjukdom, inklusive de resistenta formerna, är viktigt för korrekt handläggning och effektiv smittspårning. Vid tuberkulos utförs alltid en så kallad miljöundersökning. Detta innebär att patientens familj och eventuellt andra närkontakter kallas för undersökning, som ofta innebär IGRA-test eller tuberkulinprövning och lungröntgen.

Uppenbart är att svenska myndigheter av rädsla för att utsättas för twittervänstern inte vågar ta tag i saken. Smittspårning handlar inte bara om att spåra hur smittan har kommit, framförallt är den till för att förhindra att utbrott sker. Vi kan konstatera att svenska myndigheter,  bara för att det handlar om invandrare från tredje världen eller krigshärdar i MENA, väljer att inte göra det de ska för att hindra att TBC ökar i Sverige och detta för att alla vet att twittervänstern börjar bröla om ”rasism” gärna ”strukturell” sådan, och ”diskriminering” eftersom hela svenska befolkningen inte kontrolleras för TBC samtidigt. Det anses ”kränkande” tydligen.

 

Dags och börja prata om kultur

Adam Cwejman tar upp en fråga som vänstern gärna skyfflar under mattan då den inte spelar väl med deras förenklade bild om hur komplicerade människor är. I vänsterns föreställningsvärld ingår inte kulturen som faktor i formandet av människan. Eller jo, men av rent kulturrasistiska skäl som formas av irrationellt förvärvad kolonial skuld räknas bara kontexten som den ”vita” människan fostras i. Aldrig när ”strukturellt underordnade grupper” som Adam beskriver det ska förklaras, då gäller bara förenklingar om klass och kön.

Vänstern lider av den bisarra föreställningen att så fort en MENA-människa sätter sin fot på Sveriges mark så försvinner den mentalitet som kulturen i hemlandet format. Plötsligt reduceras de till offer, klass och kön. Plötsligt överger invandraren sin kultur och assimileras i vänsterns föreställningsvärld.

Det är dags att börja våga nyansera synen på människor. Det gör Adam förträffligt.

Läs Adams krönika här.

Murar behövs om man ska lösa flyktingproblemet i det långa loppet

Massinvandringspolitikens företrädare pratar gärna om ”murar” och ”vi och dom” och ”stänga ute” och liknande känslobaserade ”argument” för att motivera sina ställningstagande för massinvandring, istället för att se realistiskt på de givna förutsättningar som finns i verkligheten. Det handlar bara om ”moral” inga närmare reflektioner om hur realistisk deras privata moral är när den ska tillämpas på nationer och folks väl och ve. Huvudsaken tycks vara att de får uttrycka sina känslor för allas beskådan

Senast ut i raden är en Elsa Kugelberg som på DNs ledarplats berättar just detta om att om västeuropa (märk väl att det alltid handlar om att väst inte ska ha några gränser, vilket hänger samman med den koloniala skulden som dessa individer känner) ”stänger ute” när de försöker skydda sin samhällsstruktur och välfärd. Hon nämner specifikt det Ungerska planerade stängslet, men i grunden handlar det om det sk ”Fort Europa” och ”Fort väst”.

Problemet med massinvandringsförespråkarna är att de förenklar flyktingproblemen och verkar tro att det försvinner bara väst öppnar sina gränser på vid gavel, vilket är det logiska slutresultatet av ”moralen” eftersom det kommer alltid att finnas folk som har det sämre någonstans.

Denna känsla som de har måste börja problematiseras. Människor dör och mår dåligt av alla de anledningar som man beviljar asyl utefter, de slutar inte dö eller må dåligt pga. att x antal miljoner människor får asyl i väst. Dessa dödsfall och ”mådåligandet” är tydligen acceptabelt, om än inte önskvärt, enligt massinvandringsförespråkare. De känner att det är oundvikligt att folk dör och mår dåligt och då ”måste man hjälpa dem man kan”. Men denna attityd hjälper inte ett dugg till att lösa grundproblemet till varför folk flyr, snarare förvärrar det och man medverkar till att folk dör och mår dåligt. Det enda som händer är att man i sin iver av att försöka tvätta bort den självpåtagna koloniala skulden försöker påtvinga andra den. Med resultat att ”högerextremismen växer” och såna som Arnstad och Malena får gotta sig i att bröla om att vargen kommer och vi har den splittring i samhället som vi har.

Edit. Fick tips i kommentarsfältet om denna föreläsning med Jan Tullberg som anknyter till det jag skriver.

.

%d bloggare gillar detta: