Islam i sig är inte problemet egentligen, den externa synen på islam är det däremot.

Islam eller nån av de andra två i samma religionsklass, är naturligtvis endast vad de troende gör den till. Hur de ”tolkar”. Islam i sig är egentligen varken ond eller god, det är ord på papper som någon har hittat på. I grunden är inte islam problemet, det är utövarnas ”tolkningar”. Min fasta övertygelse är att det normala samhället måste arbeta för att avmystifiera religion. Religion och deras utövare ska betraktas, och ska tillåtas ha samma inflytande över samhället, som ”religionen” New age med sina astrologer, tarotläsare eller kristallhealare…

När religionen betraktas som en personlig övertygelse som bara gäller den som tror kan vi komma till rätta med religionsproblemet, varav islamister bara är ett symptom. Ett annat symptom är Scientologernas framfart. Det är tack vare att samhället ser religion som någonting ”heligt” och som man måste ”respektera”, på ett sätt som man inte måste när det kommer till yttringar av New age, som galna islamister och andra muslimska fundamentalister finner syre och kan förpesta tillvaron i ett samhälle

Ja, vad har hänt med din hemstad Diamanten?

Jadu journalisten. Jag trodde du var utbildad i att ta fram och presentera fakta och inte känslor. Vad som hänt med ”din” hemstad är multikulturen och det du sätter inom citatstecken: massinvandringen. När du gick i skolan var det som när jag gick i skolan: vi invandrare var i minoritet. Även i betongghettona vi bodde i.

Det fanns jobb, det var därför invandrarna kom. Invandrarna kom framförallt från närbesläktade kulturer så det var naturligt att ”assimileras” och välkomna det nya landet och dess kultur.

Fast i verkligheten, där de flesta av oss lever i,  ”förlorar” man inte någon socialt konstruerad och upplevd identitet om man anpassar sig till den nya verkligheten och inte tror att det nya landets kultur ska anpassa sig efter den nya och avlägsna som vuxit fram i en helt främmande kontext. Detta med att någon skulle ”förlora sin identiet” är en seglivad myt som sprids med Goebellsk frenesi av vänstern, mest bestående av etniska vita svenskar som själva aldrig invandrat någonstans men ändå gör sig till talesmän för alla invandrare.

Lite muslimskt fint hat igen..

Även såna som i sina egna huvuden är ”fromma” kan vara som nazister och kommunister och hänga ut folk på religionsrasistiska grunder. Inte lika grafiskt hat som hos den tidigare muslimen som jag synliggjorde, men han eller hon lägger ut rena bilden, personnummer namn och adress.

Förmodligen i förhoppningen att nån jihadkompis ska halal-skära lite hals eller nåt. Risken är, med tanke på hur jihadkompisar brukar agera, ganska stor. Förr eller senare, särskilt om jihadisterna börjar anse att sverige inte längre är ett land där de med skattebetalares pengar kan återhämta sig mellan sina islamska uppdrag, smäller det. Och då kan hon eller han här sluta offerkoftan, eller offerhijaben, ännu närmare kroppen respektive huvudet.

Islam, mänsklighetens mest ”missförstådda” religion

Här är en artikel om ”missförstånd” om islam. Trots att jag är den ”islamofob” jag är så känner jag inte igen fördomar om att kvinnor inte skulle få be i moskén. Även den mest ignoranta ”islamofob” vet ju att de visst får be i moskén, men de anses ända sen islams födelse på 600-talet hetsa upp muslimska män genom att visa röven för dem så därför ska de sitta längst bak.

Vet man inte så grundläggande saker om islam förtjänar man inte titeln ”islamofob” och jag blir som sådan kränkt när islamofiler kallar såna människor ”islamofober” Hela grejen med ”islamofobi” är ju att man satt sig in i islams verkningar och vad islam handlar om för dem som drabbas av den. Sen att det finns några ”fredliga” muslimer är irrelevant då det inte är de som är det direkta problemet eller de som åsyftas (vilket alla vet mycket väl) Den muslimska umman är snarare möjliggörare än förövare.

Problemet med religionen är att den är så obegriplig att ingen förstår vad som menas utan de hittar på sina egna sk ”tolkningar” – eller snarare; låter andra hitta på tolkningar och sen springer man omkring och tror på dem. Detta är ju förvisso religionens grundbult detta att ingen ska förstå av egen kraft, att någon måste tala om för den troende vad guden egentligen menar, men just islam är idag det största problemet civilisationen har. Kristendomen hade vi förvisat där den hör hemma, men i takt med det multikulturella experimentet expanderar så har vi tagit hundratal steg tillbaka i utvecklingen.

Problemet är att de sk ”fredliga” muslimerna inte behandlar otrogna islamister som hittar på saker om vad den där muhammed och allah menar så som de behandlar såna som ”hädar” med muhammedteckningar o.dyl. för vem hädar mest egentligen? Den som ljuger(?) om att islam visst måste använda våld för att införa kalifatet och förtrycka otrogna eller nån som ritar några streck på papper? Det är verkligen märkliga prioriteringar de muslimer som tillåts representera alla muslimer har. Varför tillåter normala muslimer att dessa extremister för deras talan?

Istället tar de på sig offerkoftan och klagar på att ”alla muslimer är förföljda precis som judarna på 30-talet” när civilisationen inte accepterar våldsamma extremister. Vad handlar det om? Finns det ingen ryggrad inom umman? Har man så svag tro på sin egen religion, eller ”tolkning” av den? Hur kommer det sig att det är så lätt att skapa hatfyllda stämningar mot en stackars satirisk tecknare bland muslimer? Samtidigt kan trosfränder springa omkring och hugga huvuden av folk till höger och vänster och allt man hör brölas om är ”islamofobi” som om det var problemet.

Kom ihåg: Islamsk lag har inget med islam att göra…

Irak har då lidit i decennier under en galen diktator. Sen kom USA och skulle bomba in lite demokrati i dem. Sen blev de fria och själva forma sin framtid. Vad är det första de gör då? Jo, inför perversa pedofillagar från 600-talet.

Borde inte mänskligheten ha lärt sig att man kan inte tvinga på demokrati på folk som inte vill ha den? Demokrati är någonting som man förtjänar genom att kämpa för den. Den börjar inte existera för att man kastar pärlor till svin. Har inte en kultur självmant utvecklats nämnvärt på 1400 år, varför tror man att man kan bomba in vett i kulturen?

Men vi ska komma ihåg att sharia, ”det finns ju jättemånga varianter av sharia bla..bla.. bla..” inte har någonting med religionen islam (”det finns ju jättemånga islam bla…bla…bla..) att göra. Lika lite som muslimer som säger att de våldtar och hugger huvuden av folk för att islams gud och profet gillar det, har med religionen islam att göra!

Det multikulturella sociala experimentet

Om jag säger: Bosnien, Serbien, Kosovo, Sovjet, Irak o ”kurdistan”, Ukraina, Georgien, Sydossetien, Tjetjenien, Israel o ”Palestina”, Västsahara, Sudan, Irland, Madagaskar, Kina/Ugurier, Somalia, Etiopien, vad har de gemensamt ur ett multikulturellt/etniskt perspektiv?

Är det inte så att i grunden har alla länderna som nämns (dessa är bara från ”top of my head” det finns flera) påtvingats multikultur och att de som vill frigöra sig förkastar experimentet? Leder inte multikultur – om den inte utvecklats till en stark monokultur med gemensamma värderingar – till splittring om etniciteterna själva får välja?

Och detta håller man på och experimenterar med igen i Sverige. Varför ska just svenskarna anses vara så mycket ”bättre” och mer utvecklade än t.ex. kurder eller palestinier i fråga om ”multikultur”? (Den form av multikulturfantasi som förespråkas idag är en modern teoretisk föreställning som aldrig existerat i historien eller ens i verkligheten)

Det tycks vara en naturlig utveckling när forna maktbalanser rubbas att folk sluter sig in i sina egna grupper och hävdar sin upplevda unikhet. Vi ser liknande tendenser i Skottland och Spanien där delar av länderna anser att de är speciella och förtjänar styra sig själva utefter sin kultur och värderingar. Föreställningarna om ”mång-” eller ”multi” kultur verkar bara kunna hållas levande så länge alla mangrant anser att alla kulturer är exakt lika mycket värda, såpass mycket ”värd” att man ignorerar i vilken kultur man verkar i eller är att föredra för en själv.

Därför anser jag att såna som inte tänker utan använder endast känslor som guider i livet borde prova på och tänka lite. Varför inte lära sig lite om socialpsykologi (eller vad kultur är och hur de uppkommit och varför) om man nu inte litar till sitt sunda förnuft?

Lite muslimskt hat..

Muslimen uppmanar sina muslimska vänner sprida vidare hans näthat. Jamendåså, då gör jag det. Grabben tog bort sitt hatfyllda FB-konto illa kvickt när kuffars synliggjorde hans religion.

 

Läs resten på Exponerat, särskilt då kommentarerna från anhängare till ”fredens religion”