De förutsägbara konsekvenserna av det multikulturella experimentet

En småsorglig dokumentär om den lätt förutsägbara konsekvensen av påtvingade experimentet multikultur. Ett synliggörande av fenomenet ”white flight” och hur man fenomenalt effektivt eroderar det kitt som håller ett samhälle samman och tvingar fram segregation. Det tragiska är att detta är så himla enkelt att förutse, även för en som inte är antropolog. Det är ren logik.

Eftersom dessa konsekvenser varit så enkla att förutse så är det inte så ologiskt eller långsökt att fundera på huruvida det är meningen att dessa faktiskt vill att samhället ska se ut som det gör,  de visste hur samhället skulle bli när man började experimentet. Att man är medveten om att denna erodering av det västerländska samhället är planerat enligt principen ”man kan inte skapa en omelett utan att knäcka några ägg”. För jag kan som sagt inte föreställa mig att man är så naiv, dum i huvudet rent ut sagt, att man tror att samhället skulle utvecklats annorlunda.

Men, jag kan ju ha fel…

Myter om muslimer och islam problematiseras

Mohamed Omar skriver om detta här

Kanske multikultur skulle funka – i de homogena länder varifrån alla söker sig till väst?

Om man anlägger ett multikulturellt perspektiv på hur det ser ut i MENA så slås man av hur lite mångfald, hur lite multikultur det finns i de länderna. Det är mest araber och svarta i regerningarna, inga vita människor, än mindre asiater. Samhällena i övrigt är också väldigt homogena med i princip bara araber och svarta i befolkningen. På TV och i media syns i princip bara araber och svarta i sina respektive länder.
Kan inte denna brist på mångfald vara en stor bidragande orsak till att det aldrig blir någon ordning där? Jag menar, hur mycket inskränkt tänkande finns inte i dessa homogena länder som bygger på sin homogenitet? Förmodligen skulle multikultur och mångfald göra nytta där homogeniteten är som starkast.

Förstå vilken kompetens och erfarenhet skulle tillföras om flerfärgade människor, som inte har någonting med ländernas historia och kultur att göra, blev fler där. I samhället men särskilt i maktsfären. Samhällena där behöver en injektion av nytt blod helt enkelt. Mångkultur och mångfald skulle bryta ner gamla förlegade strukturer där och hopp om en ljus framtid skulle finnas.

Såå…. kanske multikultur inte i alla lägen är så dåligt trots allt.

Resultatet av det multikulturella experimentet skildras

Expressen gör ett nedslag i verkligheten i spåren av multikulturen och massinvandringspolitiken. Reporterns inledande ”problematiserande” fråga om vissa sorters invandrares rasism beror på svenskarnas rasism sätter an tonen om vart skulden ska riktas: svenskarna, de som drabbats av den påtvingade multikulturen. Nåja, i det multikulturella experimentet är alla utom skenheliga gloriabärare offer. Även invandrarrasisterna faktiskt, huvudsakligen från MENA och inte sällan med muslimsk föreställningsvärld om offerskap.

Vad i hela fridens namn tror anhängare av konstruerad multikultur och massinvandring skulle hända med just konstruerad multikultur och massinvandringspolitik? Att folk skulle leva lyckliga och i tacksamhet för deras sociala experiment? Att de skrämmande enkelt förutsägbara problemen skulle lösa sig bara man öste på med mer av samma politik?

Aldrig har ett ordspråk varit mer relevant än ”som man sår får man skörda”2016-05-14_07-15-11.png

 

 

 

 

 

Dags och börja tänka utanför boxen i flyktingfrågan?

Vi har väl alla hört den där om att de ”närliggande länderna” är så mycket medmänskligare än resten av världen, särskilt väst i och med att de ”tar emot” de flesta. De typer som kommer med den floskeln jämför då alltså på fullt allvar mottagandet som görs i väst respektive arabien, som om de skulle vara likvärda på något som helst sätt.
 
Här i artikeln har vi ett lätt förutsägbart resultat av den ”medmänskligheten” resultatet av massinvandring. Faktum är att om det kommer för många så blir det problem, oavsett vilken hudfärg det är som drabbas av det.
Trots att väst lyckats hålla denna formen av invandring på en någorlunda låg nivå jämförelsevis så har väst typ samma problem som Libanon, Iran och Turkiet, de där länderna som ”tar emot” flest ni vet. Sen har vi det faktum att arabländerna som ”tagit emot” araber från Israel genom åren helt utan kritik från FN och liknande fasader diskriminerat sina muslimska bröder helt medvetet, och palestinierna har accepterat sin diskriminering på ett sätt som de inte skulle acceptera det någon annanstans i världen. Istället har dessa organisationer ägnat 70 år av attacker på Israel med resolutioner hit och dit.
 
Problem med integration, problem med arbetslöshet, problem med extrem fattigdom, diskriminering och utanförskap. Jag har nu inga enkla lättsmälta förslag på hur man ska komma tillrätta med problematiken. Krig går förmodligen inte att utrota inom överskådlig framtid i den delen av världen, så någonting annat fundamentalt måste till. Kanske måste många flyktingar läras livets realiteter? Utmana gamla förlegade strukturer?
 
Ta såna saker som barnafödande. Måste man tvunget föda barn när man inte kan ordna ett drägligt liv till dem? Vad gör västs hjälporganisationer för att informera och utbilda om detta?

Vansinnig lag i Tyskland utmanas

I Tyskland finns en smädeslag, inte olikt religiösa fanatikers lag om smäda tro. Den tyska galna lagen säger att man inte får såra utländska diktatorers, tyranners och andra galningars känslor.  Är det en gammal kvarleva från 30-talet?😉
En satiriker i Tyskland har utmanat denna vansinneslag på ett ganska genialt sätt.

Frågan blir om denna efterblivna lag kommer att efterlevas av makten? Om så, då blir det intressant och följa reaktionerna, de torde bli kraftiga.

2016-04-15_07-49-14.png

Kors i taket, alla muslimer är inte goda, migrationsverket? Islamofobi?

Muslimer som hatar och trakasserar människor bara för att de är kristna får som bekant inga som helst problem med permanent uppehållstillstånd i Sverige. Migrationsverket har mer eller mindre ignorerat problemet på flyktingförläggningarna där kristna tvingas utsättas för dessa muslimer, ett påstått fåtal, men ändå.

Migrationsverket har inte velat skydda kristna eftersom hela situationen med muslimer som hatar och trakasserar andra inte passar in i migrationsverkets (eller sjuklöverns) bisarra föreställningsvärld. I den världbild som råder på hos dessa människor är alla människor, särskilt alla muslimer, jättegoda och offren inbillar sig säkert bara att de blir trakasserade.

……I detta refererar han till den nyligen hållna riksdagsdebatten i frågan, och hur en huvudinvändning mot kristna asylboenden är att segregerade boenden baserade på religion eller etnicitet skulle upplevas som ett stort misslyckande givet Sveriges principer och värderingar.

Alltså; totalt verklighetsfrånvänd föreställning, fantasi om människan, styr migrationsverkets ignorans.

Men vi ska väl vara glada för de kristnas skull över att Nuri Kinos långvariga kampanj, som han stått fenomenalt ensam i när det kommer till kollegor och politiker, gett resultat. På pappret i alla fall. Även om man nu ämnar göra som PK-Sverige i princip alltid gör med alla mobbare: belönar dem genom att flytta offren. Mobbarna får som de vill utan några som helst konsekvenser för dem. Det sätter ju bilden om hur Sverige fungerar för mobbarna, och de kommer säkert att bli bättre människor när de upptäckt att de kan bete sig som hemma även här.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 772 andra följare

%d bloggare gillar detta: