Vad visste Fridolin eller hans tjänare som bokade flygningen från Bromma?

Gustav Fridolin är enligt egen utsago en miljövän. Så han gör som SCA-chefer och flyger privatjet gjord för några få personer istället för att åka kollektivt. Att han inte har någon respekt för skattepengar är vida känt vänsterfenomen, men att han väljer att ta ett sånt miljöförstörande transportsätt som en Gulfstream (hur många ton gift per person släpps ut varje gång den flyger tro?) får ju en och fråga sig om han verkligen menar allvar med sitt påstådda miljöengagemang.

Det finns tydligen två stycken privatflyg för makten, en på Bromma och en på Arlanda. Jag antar att om man vill flyga likadant som SCA-cheferna så måste man boka planet eftersom den är så populär. Brommaplanet var på reparation. Sålunda torde Fridolins tjänare som bokat planet fått reda på att Brommaplanet reparerades. Men ändå måste de prompt flyga från Bromma i regeringens privatjet? Eller är det så som de påstår att de inte visste någonting om att planet var på reparation och att det var försvarmakten själva som valde att flyga fyra mil för att hämta dem istället för att berätta att de fick ta sig till Arlanda istället? Många frågor som makten behöver svara på om man vill att deras förmodade ”miljöarbete” ska tas på allvar.

Som jag ser det så finns det bara ett sätt för miljöpartisten att komma ren ur den här historien och det är att erkänna att det här med miljöns bevarande är ingenting för honom personligen, det ska folket göra och betala genom ständiga skattepålagor.

Publicerat i Politik, Skatter. 2 Comments »

Det här med radikalisering, vad säger att många inte radikaliseras i och med Decemberöverenskommelsen?

Det är ju många som hyllar partiets överenskommelse med sig självt. De som gör det tänker som vanligt inte utan känner känslor mest. Hela grejen med att alliansen villigt böjer sig framåt och tar den i tvåan handlar som sagt om att förvägra en stor del av befolkningen demokratiskt inflytande.
Vad man däremot inte tänker på vilka effekter det kan få. Förutom det mest uppenbara att man nu gett andra framtida diktatorer ett lagligt medel att utestänga oppositionen från reell makt så finns en risk för radikalisering bland missnöjda som noterar att det inte hjälper med demokrati.

Nu har makten ännu inte förbjudit Sverigedemokraterna rent praktiskt, men oppositionella väljare har som sagt neutraliserats genom att deras röstvapen tagits ifrån dem. Detta tror jag bäddar för radikalisering. Jag tror inte våld kommer att vara det första alternativet mot denna obstruktion av demokratin utan snarare att radikalare krafter, som Svenskarnas parti t.ex. kommer att få mer stöd. Mitt stalltips är att det kommer att bli en intressant radikaliseringsspiral där makten svarar med ännu mer radikalisering mot missnöjet de själva skapar i och med att de själva radikaliseras på detta sätt.

 

Inget nyval, eller den om hur demokratin är som en finne i röven för makten

Då har Partiet bestämt att det inte ska bli något nyval i Sverige. Man insåg att Sverigedemokraterna skulle gå kraftigt framåt i nyvalet efter att de profilerat nyvalet som ett val om invandringspolitiken där väljarna skulle få säga sitt. Detta måste naturligtvis förhindras då massinvandringspolitik är ingenting som folket, de som får ta konsekvenserna av den, ska ha någonting att säga till om.Så Partiet ingick en överenskommelse med sig själva, dvs höger- och vänsterfalangerna inom Partiet. Allt inom lagens råmärken och inte alls odemokratiskt.

Det är ju demokrati i Sverige fortfarande, även om nu röstandet i framtida val blir mer eller mindre meningslöst då det bara finns ett parti att rösta på.

Är demokrati så viktigt egentligen? Är det på riktigt ens?

Det är märkligt hur livrädda makten är för väljarna som röstar ”fel” när de utnyttjar sin demokratiska rättighet. Om jag förstår Johan Westerhom här så håller sjuklövern på och ändrar regler för att Sverigedemokraternas väljare inte ska få någonting att säga till om i samhället.

Är tanken att trötta ut SDs väljare, att de ska låta bli att rösta när de märker att makten gör allt för att deras röster inte ska räknas?  En växande grupp med väljare ser faran med den huvudlösa invandringspolitik som förs, deras oro och vilja att påverka samhället demokratiskt ska alltså ignoreras genom manövrar i reglerna? Det kan aldrig vara bra för ett land som påstår sig ha sk ”demokratiska värderingar”

Varför ska man då delta i det demokratiska valet? Vad är poängen med att ha val om man bara får rösta på makten för att få en illusion av ”inflytande” i den demokratiska processen?

 

SD fäller vänsterns budget – sluta gnäll och ta konsekvenserna.

Som de flesta nog redan hört har SD bestämt sig för att fälla budgeten socialisterna lagt och röstade på alliansens istället. Tydligen är det mot någonting som vänstern kallar ”praxis” nån slags oskriven regel att man som oppositionsparti accepterar regeringspartiets budget genom att lägga ner rösten. Denna ”praxis” gäller bara SD har vi fått lära oss. SD ska skämmas för att de inte följer ”praxis”.

”praxis” har tydligen tidigare varit så att när ett nytt parti röstats in i till riksdagen så ska de frysas ut och ”inte ges något inflytande” för inte hycklar väl de små hycklarna? I och med SDs inträde har vi fått lära oss mycket om hur ”praxis” fungerar hos sjuklövern.

Jag anser att SD gjorde rätt i att inte följa denna ”praxis” i kraft av det mandat som väljarna gett dem. Varför ska SD gynna vänstern utan att få tillbaka någonting i den kohandel som politik är? Vi har inte röstat in dem för att vara nickedockor åt sjuklövern. De har valt att inte samarbeta med SD på något sätt.  800 000 människor, 800 000 väljare har valt in dem i huvudsak för en enda fråga så SD hade svikit sina väljare om de fortsatt slicka vänstern i röven utan att få något gehör. Då återstår bara att spela med i sjuklöverns infantila spel om makten.

Nu är det ett faktum att SD beslutat sig för att utnyttja den makt vi väljare gett dem. Hur kommer sjuklövern att förhålla sig till det tro? kommer det att bli den vanliga offerkoftan om hur SD ”inte tar ansvar” och fortsätta gnälla, eller är de män nog att ta konsekvenserna av sin ”praxis” som de utövat mot SD de senaste fyra åren?

Ska bli intressant och sen om vänstern väljer nyvalet, om de vågar det. Jag är inte alls säker på att SD kommer att backa nu när SD valt att på allvar utnyttja sin makt och visat att de inte tänker vara några rövslickare åt dem som spottar på och hatar dem så oförblommerat. Jag menar då hat på riktigt, ett hat med total frånvaro av logik, sans och vett, mot individerna som representerar oss väljare (de har inte ”lurat” oss med sin ”polerade fasad” vi har valt dem med öppna ögon för att vi anser att alternativet är värre).

Chansen är stor att de ökar. Medieetablissemanget och sjuklövern underskattar folks syn på massinvandringspolitiken. Man har kapitalt misslyckats att med fakta visa att dagens form av massinvandring är så lönsamt som de fantiserar om. Man kan bara komma så långt med känslopropaganda innan folk börjar genomskåda det.

Rösta på SD, även om du inte håller med i allt de förespråkar.

Ivar Arpi skriver i SVDs ledare  från 2 Juli en nykter redogörelse om varför (inte sällan mediekonstruerade) skandaler inte biter på SD i opinionsmätningar. Han menar på att en stor, kanske den största, anledningen till att SD inte rasar i opinionsmätningar efter varje ”skandal” är att SD är det enda parti som som har en avvikande mening i invandringsfrågan. De skiljer sig från normen. Det råder som bekant närmast sovjetisk uppslutning bakom den oansvariga invandringspolitiken hos det andra partiet. Om man bryr sig om det Sverige man vill ha så finns det inga andra att välja helt enkelt. Jag håller helt med honom. Jag identifierar inte mig som Sverigedemokrat men röstar på dem just av denna anledning.

Jag vet att SD inte kommer att få något större inflytande. Sjuklövern kommer fortfarande ha makten i allt annat de lovar och som du kanske sympatiserar med. Även om nu halmgubben som ständigt propageras ut av makten om att SD vill slänga ut alla invandrare skulle stämma så kommer de aldrig att få majoritet för detta, eller alla gaskamrar de påstås vilja bygga. Att SD skulle ta till våld ”som på 30-talet” är bara en halmgubbe. Det är bara propaganda för att skrämma folk. Verkligheten är faktiskt inte som i 30-talets Tyskland. Verkligheten är faktiskt inte alls som på 30-talet överhuvudtaget.

Däremot svider det i sjuklöverpartiets själ när de ser röster rinna bort. Röster som i teorin skulle kunnat gå till dem och därmed ge respektive falang i sjuklövern mera makt åt sig själva.

Det bereder mig faktiskt ett nöje att se makten våndas över detta. Att lilla jag med min lilla röst har en sån makt att jag kan få makten att darra är i sanning ett nöje. Detta uppror mot makten, som en röst på SD de facto är, är mycket irriterande för dem. Det stör dem oändligt mycket mer än deras fantasifulla påståenden om att nån ny Hitler skulle komma till makten. Makten vill alltid ha mera makt att styra över dig.

Därför tycker jag att du ska rösta på SD. Att rösta på SD är en upprorshandling mot makten. En röst på SD ÄR att ”sparka uppåt”, att försöka ändra på normen som påtvingas uppifrån. En röst på SD är att säga att det finns en gräns på hur mycket piss i ögat från makten man är villig att ta. Rösta inte blankt om du bryr dig om politiken, om du bryr dig om Sveriges framtid. Förvisso försvinner en röst från Sjuklövern när man blankröstar, men svider inte alls lika mycket som det piskrapp i röven som en röst på SD är.

Av samma anledning önskar jag att du inte röstar på partikelpartier som Svenskarnas Parti och allt vad de heter. Helt enkelt för att det är att kasta bort sin röst då de inte har någon som helst reell chans att komma in i riksdagen och bli den finne i röven på makten som SD faktiskt är idag. När du står där i båset kommer inte makten åt dig, du kan säga din mening utan att råka ut för de repressalier som de modiga som valt att ta allt skit som det innebär att ifrågasätta makten öppet.

Kasta inte bort chansen att hjälpa de som valt att öppet stå emot makten, det är ingen stor uppoffring att rösta.

(Jo, jag är medveten om att jag låter som en simpel kommunist, men den ideologin är ju effektivast på propaganda så jag lånar tekniken från dem :) )

 

Obekväm forskning…

Visar sig att lite ”rasism” kan vara bra för integrationen. Inte nog med det så visar undersökning på att samhällen med lägre välfärd, lägre skatt och högre inkomstskillnader har färre utlandsfödda som är arbetslösa (som USA, England och Kanada, länder där integrationen av vissa sorters invandrare sägs fungera)

Läs mer här

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 589 andra följare

%d bloggare gillar detta: