Eu och dess irrationella utbredning

Har precis sett Dokument Utifrån på kunskapskanalen om Grekland och dess ekonomiska kris. Det visar sig att EU kände till hur rutten den grekiska ekonomin var inför Eurointrädet, men EU valde att medvetet blunda för att få in ännu ett land i den federala visionen. I programmet får man en ganska logisk förklaring till varför den grekiska, ekonomiska, kulturen är så rutten. Ända sen det Ottomanska riket så har grekerna utsatts för beslagtagande av deras inkomster (skatt) utan att de nånsin fått någonting för det. Därför har en korrupt kultur växt fram i det grekiska samhället där alla fått sköta sin egen välfärd. Plöstsligt förstår man hur det har kunnat bli som det blivit där.

Men ändå skulle Grekland med kofot mer eller mindre, tvingas med i Eurosamarbetet. Liknande mentalitet ser vi exempel på hos en del EU-länder (läs Sverige) när det gäller Turkiet, de ska bara med i EU kosta vad det kosta vill vad gäller mänskliga rättigheter och normalt hyfs mot den egna befolkningen. EUs maktgalna ansikte visar sitt fula tryne helt enkelt. Än har vi inte sett några som helst bevis för att de som lobbar frenetiskt för EUs utvidgning INTE jobbar för att göra EU till en federation, till en stat, tvärtom så tyder alla tecken, dvs. EUs faktiska handlingar, att det är dit vi är på väg.

Jag skulle vilja påstå att vi även i andra EU-länder är på väg dit allteftersom fler och fler märker att de pengar som avtvingas dem inte kommer dem till nytta så som de trodde att de skulle få. De löften som politikerna gav, visar sig inte stämma med verkligheten.

Det solidariska kittet, den ursprungliga tanken med skatt (enligt den socialistiska idén iaf) var att den skulle hjälpa de svagare i samhället, det som rättfärdigar beslagtagande av folks inkomster faller sakta men säkert sönder och skatter blir mer och mer en stöld av makten. För makten har plötsligt bestämt att hela världen ska inkluderas i de beslagtagna pengarna.

Det jiddras om att EU är ”i grunden” ett fredsprojekt. Att länder som har ekonomiska bindningar till varandra har svårare att börja krig med varandra. Det må vara så att det fanns en sådan vision för en 50 år sen eller så. Men verkligeheten har visat sig mer vara att EU blivit en egen entitet som är till för sig själv mer än för folket.

Publicerat i Politik. 2 Comments »

Du som kan, rösta imorgon. På SD naturligtvis, här är varför:

Är du med i Svenska kyrkan så är det din rättighet att rösta, även om nu kommunister gör allt för att sabotera det genom att slänga Sverigedemokraternas röstsedlar i vallokalen så att de som inte tagit med sig röstsedlarna hemifrån inte kan rösta (fast du kan alltid rösta på ditt parti genom att skriva partinamnet på en blank röstsedel, vill jag minnas? nån får gärna rätta mig om jag har fel.)

Även om du inte bryr dig ett smack om kyrkopolitik så tycker jag att du ska rösta om du finner svensk invandringspolitik problematisk. Faktiskt, SÄRSKILT om du totalt skiter i kyrkan ska du gå och rösta. Genom att rösta på Sverigedemokraterna sänder du en signal till makten. Eftersom röstdeltagandet är löjligt lågt även hos sjuklövern gör att varje extra röst gör stor skillnad!

Makten kommer att tolka eventuell framgång för Sverigedemokraterna som ett misslyckande av stigmatiseringen och hatet mot sverigedemokrater och avvikande åsikter. Förmodligen kommer hatet att intensiferas när de ”blir mörkrädda” men det kommer att vara bra bränsle till det ”riktiga” valet.

Den om den svenska extrema arbetskraftsinvandringen.

Sverige har som bekant OECD-ländernas, om inte världens, mest generösa arbetskraftsinvandringspolitik. Att den är fenomenalt extrem visas inte minst av att till och med LO reagerar på dumheterna. Helt enligt svensk associationspropaganda så anklagar en del proffstyckare och ideologiska zombies på vänstekanten LO för att ”fiska i grumliga vatten” och andra floskler för att LO ser och exponerar någonting som är fel med systemet.

Den svenska extremismen inom arbetskraftsinvandringspolitiken är mer generös än vad Australiens var på 70-talet då det faktiskt fanns behov av alla sorters arbetskraft. Okvalificerad som kvalificerad. Då fanns inte en enorm inhemsk arbetslös resurs att ta av.Vilket naturligtvis gör sveriges arbetskraftsinvandring så som den ser ut idag fullständigt ologisk, för att inte säga bisarr. Det är en sak att arbjuda arbeten till folk utanför Sverige när kompetensen inte finns inom landet, och en helt annan än den svenska regeringen utsätter landet för. I Australienfallet ordnade staten arbete och bostad, och i många fall betalade de själva flytten också. Nu vi väntar bara på att regeringen ska börja med det också. Inga vansinnigheter är för bisarra för regeringen har vi lärt oss.

Detta beslut fattades 2008 och innebär, inte som man skulle tro, att man vill rekrytera kompetens som fattas, utan även alla som kan svinga en kvast eller skölja en tallrik (om man hårdrar vänsterns syn på ”skitjobb som svenskar inte vill ha”) under något år tills de får PUT.

Som normalt begåvade från början kunde se skulle det missbrukas av många företag (och då pratar vi inte om de stora företagen, de sedvanliga hatobjekten) Det var företagare som tog hit anhöriga eller de som betalade dem för att ge dem arbetstillstånd som diskare o.dyl. Säsongarbetare utnyttjades (och fortfarande utnyttjas) betalar inte avtalsenliga löner osv. På vilka fler sätt företagen inom ”skitjobbs” branchen luras vet vi inte då kontrollen bygger på självkontroll och ärlighet, det som byggde upp Sverige mer eller mindre. Det fanns ett kitt som höll ihop folket och samhället. Det förutsägbara misslyckandet tvingade regeringen att skärpa kraven bara ett år efter, så att arbetsgivaren bl.a. skulle visa att de hade råd att betala lönen till den utomeuropeiska invandraren. Naiviteten hos politikerna som beslutat och tjänstemännen som utformat lagen är skrämmande. Antingen är beslutsfattarna mentalt efterblivna eller så är de bara onda och vill förstöra. Eller vad sägs om detta:

En sak som politikerna medvetet valt att inte ändra är regeln om att arbetsgivaren måste annonsera ut jobbet i tio dagar så att de myriader av arbetslösa som redan finns ska få chansen att söka innan de importerar släktingar o.dyl. Kravet finns nämligen, men det finns inget krav på att de måste anställa någon arbetslös som har eventuell kompetens som krävs och som redan bor här – eller ens svara på ansökningarna från inhemska arbetslösa! Och förmodligen finns det ingen kontroll heller eftersom politikerna tycks tro att företagare av naturen är hederligare än den vanlige medborgaren som är hårt reglerad. Arbetsgivaren ska också kontrollera med respektive fack att man ger rätt lön till arbetskraftsinvandraren. Man tycks tro att i det nya experimentet Sverige blivit att man kan lita på att företagen känner nåt slags samhällsansvar. (källa: Assessment and recommendation punkt 12)

Statistiken visar på att det mest är (lågkvalificerade troligast) säsongsarbetare som anställs. dvs. att de efter utfört arbete åker hem igen. Jag kan dock inte hitta någon statistik på hur många som får permanent uppehållstillstånd pga. arbete inom ”skitjobbssektorn” Kan vara så att jag inte har tålamod att leta, men om statistiken finns så har de inte gjort det lika lätt att finna den som den ”positiva” statistiken. Sen finns det åtminstone en länk som jag hade varit intresserad av men som av någon anledning inte finns längre.. Den om utvärderingen av arbetskraftsinvandringen som gjorts ett år efter att beslutets tog. Jag väljer att i mitt konspiratoriska sinne misstänka att den inte innehöll särskilt positiva slutsatser som exponerade beslutfattares kompetens. Eller så är det bara någon mer eller mindre inkompetent webmaster som inte gjort sitt jobb.

SVT

Kan man ta ”medmänskliga” på allvar? Berätta varför.

Vissa människor förklarar de återkommande kravallerna i vissa förorter med att de inte får jobb av samhället. Enligt dem är det naturligt och lättförklarat varför det sker. Saken är biff liksom. Detta tror de fullt och fast på.

Men jag skulle vilja utmana logiken som denna sortens människor använder sig av.

Låt oss säga att allt är så enkelt att det beror endast på ”utanförskap”. Ungdomar känner sig hopplösa inför framtiden och ”protesterar” genom att förstöra för sina föräldrar och grannar som inte väljer våldets väg. Det är en ”naturlig” konsekvens av regeringens politik och av faktum att de inte har arbete.

Men det är inte sällan samma sorts människor är för vidöppna gränser till Sverige. Illegala invandrare har samma rätt att göra en bosättning i Sverige som Israel inte har i Palestina. (Det är bara i Palestina folk har rätten att äga sin mark som de kallar palestina. Där får inga illegala invandrare bosätta sig. Det är som inte våldet som bosättarna och israel ägnar sig åt som är grundproblemet enligt denna tankevärld dessa människor befinner sig i, utan att israeler i grunden är papperslösa invandrare som ”tar” land från araber..lustigt nog…)

Det jag finner konstigt är varför man inte gör kopplingen antalet arbeten vs antalet sökanden. Som jag förstått handlar det om någonting som de kallar ”medmänsklighet”. Det som förvirrar folk utanför den definitionen av medmänsklighet är hur man logiskt får ihop sin ”medmänsklighet” med verkligheten.

Man gnäller alltså på regeringar (sossar som borgerliga) för att de inte släpper in alla som vill, samtidigt snyftar man om det ”utanförskap” som förvärras av den extrema invandringspolitiken när den massan som faktiskt lyckas få permanent uppehållstillstånd inte får jobben som inte finns.

Å ena sidan vill man framstå som ”medmänsklig” men man vill inte, är inte intellektuellt förmögen skulle jag vilja påstå, att ta ansvar för sin ”medmänsklighet” Det är då man skyller alla problemen man själv skapar på ”rasism” och när alla inte köper den förenklingen, på ”strukturell” sådan.

Berätta för mig varför man ska ta en sån tankevärld på allvar? Förutom de lätt uträknade problemen den skapar….

Vad äter du lilla vän? eller den om svenska statens Dioxininställning.

Idag tänkte jag skippa hackndet på normförespråkare i invandringsdebatten och göra en avstickare till hur ”miljövänliga” partier som Centerpartiet förvaltat sina påståenden om människors hälsa. Att moderater inte bryr sig mycket, det vet vi sen förut och de har aldrig hycklat om att de skulle vara för människors hälsa och miljö.

Visste ni att år 2011 lobbade sveriges regering i EU för att sveriges befolkning skulle få ett undantag från EUs regler om llivsfarliga gifter i fisk från östersjön? Sverige har därmed kämpat hårt för att svenska folket mer eller mindre omedvetet ska ha rätten att äta förgiftad fisk. Ingenstans har regeringen krävt att svenskar ska själva få välja om de vill äta förgiftad fisk. Fisken från östersjön märks inte i butikerna.

Istället har dina politiker genom livsmedelsverket gått ut med ”rekommendationer” om att folk inte bör äta förgiftad fisk från östersjön mer än en gång i veckan. Dioxin, som kanske inte släpps ut så mycket idag, lever kvar i Östersjön från de dagar då ingen brydde sig. Den samlas i torsk, lax och öring till exempel. Undersökningar visar att en svensk kvinna som äter österrsjöfisk har 200 gånger högre halter av dioxin i krroppen än gränsvärdet tillåter. Dessa halter hamnar ovillkorligen i foster som riskerar missbildning, efterblivenhet t.ex.

I grunden handlar lobbandet för att typ 200 yrkesfiskare ska få ha kvar sina jobb. Svenska lobbyister från de olika partierna körde hårt på att det är en ”tradition” att äta surströmming och därför skulle den förgiftade fisken.

En EU-parlamentledamot från Tyskland uttryckte lakoniskt att ”svenska regeringen har all rätt att förgifta sitt folk, det har jag ingenting emot” han ville säkerställa att dioxinfisk från östersjön inte hamnade i andra människors kroppar än svenskars.

Den som vill veta mer kan lyssna på denna P3 Dokumentär

Det blir lite komiskt när svenska politiker påstår sig kämpa för att minska miljöfarliga gifter och ”kämpa för miljön” annars inte har några som helst problem att rekommendera dioxin till gravida.

Sverige är ett rikt land

I debatten får vi ofta hör hur ”rikt” sverige är. När det handlar om att spara på nedanstående oviktiga saker så ger politikerna gärna svaret: ”Vi måste prioritera”

Exakt hur ”rikt” är sverige nu igen?

Besparing inom äldreomsorgen

Besparing inom sjukvården 2    3  4  5  6  7  8  9  10

Besparing inom skolan  1  2 3

Jag skulle kunna samla hundratals länkar till, men jag tror att poängen går fram ändå?

Varför ge parasister skattepengar?

Det är inte ofta jag håller med vänsterpartiet (men förmodligen oftare än jag vill erkänna :P ) Jonas Sjöstedt har jag dock, ända sen hans EU-tid, haft respekt för. Nu kommer vänsterpartiet med ett förslag om att skattebetalare inte ska stå för skattesmitares vinster genom att staten och kommuner inte ger några skattefinansierade projekt till dem.

Ett mycket bra bra förslag måste jag säga. Varför ska skattepengar gå till skatteparadis? Alla andra som får skattepengar får ju skatta på dem igen. De som använder sig av skatteparadis för att undkomma skatt ska naturligtvis inte få tillgång till skattepengar.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 368 andra följare

%d bloggers like this: