Det går bra för Sverige

Senast igår fick vi höra hur miljöpartiets ledare stod i Almedalen och fiskade efter konstlade applåder när hon lät berätta att resten av världen är avundsjuk på Sverige för att det går så fantastiskt bra ekonomiskt. Samtidigt får vi  veta att skatter måste höjas för att klara av krisen inom välfärden som frikostigt delas ut till resten av världen utan eftertanke  och förmodligen fortsatta enorma besparingar på det i valtider så omhuldade ”vård, skola och omsorg” som efter valen lustigt nog alltid blir det objekt som ständigt mellan valen utarmas för att ”ladorna är tomma”.

Det skulle vara intressant och få höra nån förklaring till varför det måste till ständiga skattehöjningar på allt när det går så fantastiskt bra för Sverige? Vi har ju det senaste exemplet i maktens jakt på pengar att beslagta: Solenergi som ska se till att vi får ett ”hållbart samhälle”. Det får man tydligen genom att straffbeskatta dem som väljer att tro att svenska politiker menar allvar när de påstår sig ”värna miljön”. Hade man menat allvar, särskilt nu när Sverige går så otroligt bra ekonomiskt där många är ”sysselsatta”, så behövs inga idiotiska skattesänkningar. Hade man menat allvar så hade man inte beskattat någonting miljövänligt alls för att förändra samhället till ett ”hållbart” sådant.

Om man inte klarar av att trots de högsta skatteinkomsterna någonsin i svensk historia hålla igång ett välfärdssamhälle utan ständiga besparingar och skattehöjningar så antingen ljuger man eller så är man inkompetent. Hur man än vrider och vänder på det så gör makthavarna av med mer beslagtagna pengar än de får in. Det är där som man ska titta på varför politikerna skapat en välfärd i kris.

Så, jag är lite skeptisk till att det går så jävla bra för Sverige som den sittande makten påstår.

 

Annonser

Och därkomdenja, nu pratas det om att chockhöja skatten, att beslagta pengar från folket för massinvandringens skull

Tack vare den senaste mer eller mindre orkestrerade flykting-”attacken” mot Sverige så tidigarelägger man de ofrånkomliga skattehöjningar som massinvandringspolitik orsakar.

Det pratas om att beslagta 2kr extra på varje hundralapp som arbetare sliter ihop. Och det på alla andra skattehöjningar som vänstern redan aviserat och alla de kommande som de väntar med för att inte skrämmas alltför mycket..

SKL pratar om att de måste få pengar från ”staten” för att inte höja skatten. Som om statens pengar skulle komma nån annanstans ifrån än kommunala skattepengar. Hur man än vrider och vänder på det så är det den lilla människan som får betala svenska politikers glorior som de flashar med som en blottare internationellt..

Varför inte bara höja skatten för de där ”87%” som är villiga att sänka sin egen standard för massinvandringens skull? Fyra, fem kronor på deras intjänade hundralapp är väl medmänskligt nog? Som om det inte vore nog så pratar makthavarna om ”undantagstillstånd” för att försöka få ordning på den katastrof man själv skapat.

2015-10-08_19-44-48

Publicerat i Politik, Skatter. 1 Comment »

Vad visste Fridolin eller hans tjänare som bokade flygningen från Bromma?

Gustav Fridolin är enligt egen utsago en miljövän. Så han gör som SCA-chefer och flyger privatjet gjord för några få personer istället för att åka kollektivt. Att han inte har någon respekt för skattepengar är vida känt vänsterfenomen, men att han väljer att ta ett sånt miljöförstörande transportsätt som en Gulfstream (hur många ton gift per person släpps ut varje gång den flyger tro?) får ju en och fråga sig om han verkligen menar allvar med sitt påstådda miljöengagemang.

Det finns tydligen två stycken privatflyg för makten, en på Bromma och en på Arlanda. Jag antar att om man vill flyga likadant som SCA-cheferna så måste man boka planet eftersom den är så populär. Brommaplanet var på reparation. Sålunda torde Fridolins tjänare som bokat planet fått reda på att Brommaplanet reparerades. Men ändå måste de prompt flyga från Bromma i regeringens privatjet? Eller är det så som de påstår att de inte visste någonting om att planet var på reparation och att det var försvarmakten själva som valde att flyga fyra mil för att hämta dem istället för att berätta att de fick ta sig till Arlanda istället? Många frågor som makten behöver svara på om man vill att deras förmodade ”miljöarbete” ska tas på allvar.

Som jag ser det så finns det bara ett sätt för miljöpartisten att komma ren ur den här historien och det är att erkänna att det här med miljöns bevarande är ingenting för honom personligen, det ska folket göra och betala genom ständiga skattepålagor.

Publicerat i Politik, Skatter. 2 Comments »

Den lönsamma asylinvandringen från MENA

Ahop…. då är det dags för nästa försök att skönmåla massinvandringen från MENA. Han låter berätta att vart femte företag startas av en asylinvandrare eller nån av deras anhöriga och därför har skapat massor med jobb. Eller vänta nu, det är just det han INTE säger. Man kan ju undra varför han utan att skämmas ett dugg klumpar ihop alla invandrare som om de vore en homogen grupp? Varför inte dela upp invandrarna i de grupper de är för att därigenom visa hur lönsam asylinvandringen från MENA är? Jag misstänker starkt att det är därför det finns en sån skräck för att specificera vad man menar, det håller helt enkelt inte. Han påtalar det vi hört så många gånger förut om varför asylinvandringen inte fungerar, integrationen. Mången PK gör just detta. De skyller i princip på sig själva då det är de som skapat den sämsta integrationen i världen med den i världen helt unika massinvandringspolitiken. Men naturligtvis är det enklare att skylla på upplevd ”rasism” och ”främlingsfientlighet” Det väcker ju känslor hos fårskocken som hellre ser till dem än logiken.

Vad händer om vi tar bort alla skattefinansierade företag inom det asylindustriella komplexet? Exakt hur många företag blir det då som har startats av ”invandrare” tro? En annan sak som slår mig om kostnader och vinster i massinvandringspolitiken är om de som försöker räkna ut det räknar bort de skattefinansierade jobben? Alltså, den kostnad skattebetalarna har för att bekosta dessa privata företag? Kostnaden som skattebetalarna har för att betala för dessa privata företag bör väl räknas med? Eftersom det bara är en rundgång av samma pengar, där företagen åderlåter pengaflödet till sin vinst innan en del av dem går tillbaka till staten så bör väl de ses mer som en kostnad? (gäller i och för sig alla företag som lever på staten)

Jo, jag vet att skattepengarna går ut i konsumtionen och på så vis får icke skattedrivna företag del av dem och betalar skatt, men staten får ju inte tillbaka hela summan de lagt ut genom vinst- och inkomstskatten. Kanske är det därför vi dränks i andra skatter för att kunna betala tillbaka till det vi förlorar på av skattemedel drivna jobb?

(Som den ekonomiskt kunnige säkert märker så är jag inte någon ekonom, så jag missförstår säkert mycket, men tills någon förklarar var jag tänker fel så föredrar jag att hålla fast vid min teori)

Kommunistmiljonärers hycklande

GT har tittat lite på vad kända svenska kommunister tjänar. Sven Wolter, nån Lass Diding och Pia Sundhage används som exempel på kapitalistiska kommunister. Som vanligt inom socialismen så låter det lite annorlunda när man själv får sökarljuset på sig. De är ju inte som dom där andra rika, de som ”suger ut arbetarklassen” de är bättre kapitalister för att de är socialistiska kapitalister.

Kommunisten Wolter ursäktar sin rikedom som kapitalismen skänkt honom med att han inte tjänat något på andras arbete som de onda ickesocialistiska kapitalisterna. När man inte ”utnyttjar” andra för att skapa sin rikedom inom kapitalismens ramar så är det ok att vara kommunistisk miljonär får vi veta. Pia Sundhage skänker faktiskt pengar till Läkare utan gränser.

De delar absolut inte värderingar med kapitalister som Bill Gates, Warren Buffet, Zuckenberg eller Richard Branson som lovat att skänka bort minst halva sin förmögenhet i organisationen ”The giving Pledge” på deras hemsida kan man se andra multimiljonärer som skrivit under, nästan alla vita medelålders män faktiskt…. Läser t.ex. att Bill Gates hittills har skänkt bort över 200 miljarder kronor för att hjälpa de svagaste. Det säger inte lite om hur man ser på den svaga människan när man jämför vad kapitalister och kommunistiska kapitalister gör med sina personliga rikedomar.

Kommunisterna vill att just deras personliga miljoner inte får röras, just de ska få behålla dem. De har ju arbetat för dem och ska således tjäna mer än andra. Helst ser de att alla ”solidariskt” betalar, vilket i realiteten betyder att beslagta andras pengar, förmodligen för att om alla beskattas så dras mindre skatt från deras förmögenheter. Att personligen offra sig för andras bästa är inte sådär jättepopulärt inom kommunismen, inte när man kan tvinga andra för att betala för deras föreställningar om ”rättvisa”.

Personligen anser jag att även kommunistiska miljonärer förtjänar det de arbetat ihop, problemet är bara deras hyckleri.

 

Moderaternas mask faller av?

Man kan ju undra varför Reinfeldt plötsligt låtit masken falla och erkänna att massinvandringen av idag inte alls är den fantastiska vinst för medborgarna, för de som redan är här, invandrare eller inte som maktens propaganda försökt tuta i oss. Varför erkänner han helt plötsligt att massinvandringspolitiken visst tär på välfärden såpass att det handlar om att välja antingen eller? Precis som kritiker hävdat i årtionden. Han säger rakt ut att det inte kommer att bli någon utbyggnad av välfärden för pengarna som du trodde skulle gå till att förbättra för dig, och för svaga som redan finns här, ska användas till att få in flera människor i utanförskap och fattigdom. (Kanske är inte avsikten att folk ska vänja sig vid utanförskap och fattigdom, men det är det klart synliga beviset av förd invandringspolitik)

Det är svårt att blicka in bakom de stängda dörrarna där moderaterna sitter med sin PR-byrå och planerar strategin så att den ser så bra ut som möjligt i media. Kanske inser Fredde Reinfelt att det inte går att dölja längre utan att framstå som en idiot? Kanske de låtit spindoktorerna göra en kalkyl över hur länge det går att lura folk och kommit fram till att gränsen nu är nådd?

Kanske håller han på att förbereda marken för det som måste till för att sveriges makthavare ska kunna putsa sin gloria internationellt med skattebetalarnas pengar?

För fakta är, oavsett hur den rubbar vissa känslohögars världsbild, att om man ska ha massinvandring av den sorten sverige har så måste det ekonomiska systemet förändras i grunden. Det går inte att ha en svensk ekonomi som fördelar resurser rättvist, det går inte att tillåta att facken sätter minimilönerna. Det går inte att längre ha ett ekonomiskt system för dem som bidrar till den, pengarna som tvingas in med våld ska nu delas ut till flera. Kanske är det helt enkelt så att Fredde verkligen tror att det svenska folket är de idioter han beskriver i sin bok ”Det sovande folket” och att det nu är dags för honom att visa sitt rätta ansikte? Kanske har han i och med Sverigedemokraternas framgångar märkt att det inte går att luras längre?

Anna Dahlberg på Expressen blir lite ”främlingsfientlig” och efterlyser planen över hur Moderaterna ska finansiera världens lyxigaste flyktingläger.

Planen kan knappast vara annat än att minska den offentliga sektorn, minska skatten på arbete, minska fackens makt, att bli som USA ekonomiskt helt enkelt. Att ha en svensk modell som vi haft hittills, där skattebetalarna bidrar till ett system som är avsett att sörja för dem som bidrar till den (och ett specifikt antal som inte gör det) fungerar inte med massinvandringspolitik.

Är det mygel på Ungdomsstyrelsen?

Uppdaterat 2013-01-15:

Det visar sig att Avpixlats motsvarighet inom antirasistsfären har grävt djupare och påstår att Kasselstrand ljuger om varför de nekats bidrag. Detta är inte förvånande. Det är möjligt att Kasselstrand har rätt, det är möjligt att avpixlats motsvarighet har det. Denna sortens propagandakrig kommer sig av att alla fakta inte offentliggörs, vare sig hos SDU eller Ungdomsstyrelsen eller gammelmedia. Naturligtvis ska Ungdomsstyrelsen och andra myndigheter som delar ut våra pengar, på sin hemsida ha alla sina handlingar lättillgängliga via länkar så att man själv får avgöra. Vad vi alla mellan de olika kombatanterna ska komma ihåg är att dessa gör allt för att vinna sitt propagandakrig. Ett fantastiskt effektivt sätt är just det vi ser idag: selektiv information.

SDU har uppdaterat sin sida om detta med ett anonymt brev. Om vi hade haft tillgång till Ungdomsstyrelsen alla beslut så hade vi själva kunnat avgöra om SDU ljuger eller inte. Återigen: det är den bristande öppenheten hos myndigheter som skapar dessa propagandakrig vi får läsa i tidningar och andra gammelmedia. Det enda vi vet idag är att avpixlats motsvarighet påstår någonting annat.

Hej twittervänstern. Här ska ni få en konspirationsteori som heter duga. Ni ”vet” ju att vi som inte håller med alltid kommer med såna när vi inte får som vi vill? Vi sitter här med våra ”offerkoftor” och tjuter.

Det verkar som SDU har blivit nekad bidrag pga politiskt mygel. Likt alla andra politiska förbund och föreningar så lever de på våra skattepengar. Hela 258 miljoner skattekronor går i år till att hålla politiska ungdomsförbund levande. Personligen är jag emot alla sorters skattebidrag till politiska eller religiösa föreningar. Men nu snyltas det på våra skattepengar och då ska det vara rättvist i ett land som påstår sig vara en demokrati. Det är alltså inte jag som påstår att sverige är en demokrati.

Ska vi tro på Kasselstrands video nedan och mailkonversationen som SDU publicerar så kan man fråga sig om allt verkligen gått rätt till. Jag uppmanar SDU att lägga ut alla föreningars bidragsansökningar och ungdumsstyrelsens motiv till att neka eller ge ut våra pengar så kan alla se hur mygel kan gå till i en demokrati som sverige. Då blir det inte heller det förutsägbara gnället från twittervänstern om att SDU har offerkoftan på. Eller jo, det blir det ju naturligtvis, de upplever ju att det är deras starkaste argument, och det får vi ju inte ta ifrån dem 😛

Läget är alltså att SDU gjort som alla andra ungdomsförbund och tiggt pengar. Ungdomsstyrelsen godkänner alla andra förutom SDU med motiveringen att de inte kommit in med kompletteringar i tid. Men mail från SDU visar att de visst skickat in dem i tid och till och med påminnt handläggaren om att göra sitt jobb. Men tydligen vägrade hon att titta på kompletteringarna innan tidsfristen hade gått ut.

Jag vet naturligtvis inte om det stämmer eller inte baserat på den information som finns, men jag skulle inte bli ett dugg förvånad om det myglades på detta sätt kan jag ju lugnt säga. Inte ett dugg! Så stort förtroende har det sk ”etablissemanget” hos mig och många andra. Frågan är Visst kan det vara så att handläggaren på riktigt ”glömde” att läsa Kasselstrands mail och påminnelse om att titta på kompletteringarna som handläggaren begärt in. Och att det bara var en händelse som gjorde att hon inte tittade på handlingarna förrän det var försent för SDU att få bidrag.

Därför kan bara total öppenhet tillämpas. Om detta stämmer så ut med allt ni vet SDU. Ni vet lika säkert som jag att finns det en minsta lilla spricka i era anklagelser så kommer den att förstoras in absurdum. Ni verkar ha alla handlingar så att ni kan komma med den anklagelsen ni gör, så offentliggör dem! Lägg ut dem som en zip på piratebay t.ex.

SvD

%d bloggare gillar detta: