Rasism

Det finns ju en del som utan egen förskyllan blivit utsatta för av makten påtvingad multikultur och därför känner avoghet mot de delar av multikulturen som gjort dem illa. Nån kanske blivit misshandlad eller våldtagen av en monokulturell grupp inom multikulturen och känner misstänksamhet eller rent av avsky mot alla eller de flesta i den gruppen.

Denne möts inte av någon större förståelse i sin misstänksamma syn på gruppen som är ett resultat av det sociala experimentet.

 

Denne får höra att ”alla i multikulturella gruppen är inte sådana” och ”man ska inte dra alla i en grupp över en kam för vad några få gör”

 

Desto mer förståelse möts utvalda offergrupper när de är rasister mot poliser (svarta) eller terrorister (muslimer) Då heter det att de bara ”reagerar” mot nånting som ”tvingar” dem reagera (för att inte tala om när män våldtar eller taharushar, då reagerar de mot alla i män). Då är det plötsligt ok att hata alla i en grupp.

 

Allt detta bygger naturligtvis på den kommunistiska konstruktionen ”maktanalys” där man anser att de som man (dvs vänstern) anser vara en offergrupp bara är en drös med emotionella robotar som inte kan tänka själva och därför bara ”reagerar” och därför är det mer ursäktligt med rasism än när individer ur den gruppen som man konstruerat som ”makthavare” gör precis samma sak.

Kanske multikultur skulle funka – i de homogena länder varifrån alla söker sig till väst?

Om man anlägger ett multikulturellt perspektiv på hur det ser ut i MENA så slås man av hur lite mångfald, hur lite multikultur det finns i de länderna. Det är mest araber och svarta i regerningarna, inga vita människor, än mindre asiater. Samhällena i övrigt är också väldigt homogena med i princip bara araber och svarta i befolkningen. På TV och i media syns i princip bara araber och svarta i sina respektive länder.
Kan inte denna brist på mångfald vara en stor bidragande orsak till att det aldrig blir någon ordning där? Jag menar, hur mycket inskränkt tänkande finns inte i dessa homogena länder som bygger på sin homogenitet? Förmodligen skulle multikultur och mångfald göra nytta där homogeniteten är som starkast.

Förstå vilken kompetens och erfarenhet skulle tillföras om flerfärgade människor, som inte har någonting med ländernas historia och kultur att göra, blev fler där. I samhället men särskilt i maktsfären. Samhällena där behöver en injektion av nytt blod helt enkelt. Mångkultur och mångfald skulle bryta ner gamla förlegade strukturer där och hopp om en ljus framtid skulle finnas.

Såå…. kanske multikultur inte i alla lägen är så dåligt trots allt.

Dags och börja tänka utanför boxen i flyktingfrågan?

Vi har väl alla hört den där om att de ”närliggande länderna” är så mycket medmänskligare än resten av världen, särskilt väst i och med att de ”tar emot” de flesta. De typer som kommer med den floskeln jämför då alltså på fullt allvar mottagandet som görs i väst respektive arabien, som om de skulle vara likvärda på något som helst sätt.

 

Här i artikeln har vi ett lätt förutsägbart resultat av den ”medmänskligheten” resultatet av massinvandring. Faktum är att om det kommer för många så blir det problem, oavsett vilken hudfärg det är som drabbas av det.

Trots att väst lyckats hålla denna formen av invandring på en någorlunda låg nivå jämförelsevis så har väst typ samma problem som Libanon, Iran och Turkiet, de där länderna som ”tar emot” flest ni vet. Sen har vi det faktum att arabländerna som ”tagit emot” araber från Israel genom åren helt utan kritik från FN och liknande fasader diskriminerat sina muslimska bröder helt medvetet, och palestinierna har accepterat sin diskriminering på ett sätt som de inte skulle acceptera det någon annanstans i världen. Istället har dessa organisationer ägnat 70 år av attacker på Israel med resolutioner hit och dit.

 

Problem med integration, problem med arbetslöshet, problem med extrem fattigdom, diskriminering och utanförskap. Jag har nu inga enkla lättsmälta förslag på hur man ska komma tillrätta med problematiken. Krig går förmodligen inte att utrota inom överskådlig framtid i den delen av världen, så någonting annat fundamentalt måste till. Kanske måste många flyktingar läras livets realiteter? Utmana gamla förlegade strukturer?

 

Ta såna saker som barnafödande. Måste man tvunget föda barn när man inte kan ordna ett drägligt liv till dem? Vad gör västs hjälporganisationer för att informera och utbilda om detta?

Dags för makten att sluta gnälla över resultatet av förutsättningarna de gett folken.

Det sägs att det pågår en samhällsomvandling i och med den fria rörligheten som flyktingar från MENA fått till skänks på senare tid. Det stämmer naturligtvis och är en naturlig utveckling därav. Och det är nog ingenting folket kan göra någonting åt, det bestäms över deras huvuden av starkare makter. Vi får vackert räkna med att samhället sönderfaller med kittet som håller det samman.

 

Samhället som vi känner det kommer inte att existera länge till, oavsett vad vi tycker om det. Det är bara att förhålla sig till det. Man kan förhålla sig till det genom att göra som makten säger: håll käft och svälj. Eller man kan ta vara på det som finns kvar. Den naturliga och lätt förutsägbara utvecklingen av den skapade situationen är att man sluter sig till den grupp man ”bekänner sig” till. Fantasin om att människor passar in i deras teoretiska mall har visat sig vara just en ideologisk fantasi.

 

Höjer man blicken och ser vad som faktiskt sker i samhället så är det vad som sker i ett multikulturellt experiment som Sverige och EU. Det är bara för makten att förhålla sig till det. Hur mycket än de propagerar och stigmatiserar så kan de inte göra ett piss åt att folk gör som de vill och känner är bäst för dem. Deal with it liksom. Den kommunistiska tanken om att man kan forma individer efter massan har aldrig fungerat utan våld..

Är det inte dags att ta itu med radikala fackföreningars terror?

Två småföretagare har i dagarna fått känna på fackets makt. I det ena fallet valde Livsarbetarförbundet att terrorisera ett café för att denne inte hade valt rätt beskyddare. Likt Hells Angels och liknande började de då att utsätta caféägarna för trakasserier för att få dem att välja dem att teckna kollektivavtal med. Inte att de förtryckte personalen utan för att Livs ville utöka sin makt i området.

”Det extremt anmärkningsvärda i fallet med Baka Stenugnsbageri är att företaget faktiskt hade ett kollektivavtal med Hotell- och Restaurangfacket, HRF. Fast det ogillade Sopranos – Livs – ty bagarna skulle absolut tillhöra Livs avtalsområde.”

Läs vidare här

Kanske är det dags att börja problematisera den fackliga kulturen. Kanske lyckas man till och med att ordna jobb åt de arbetslösa som redan finns här i landet om fackets strukturer och kultur sätts under luppen så att de kan förnyas?

Dags och börja prata om kultur

Adam Cwejman tar upp en fråga som vänstern gärna skyfflar under mattan då den inte spelar väl med deras förenklade bild om hur komplicerade människor är. I vänsterns föreställningsvärld ingår inte kulturen som faktor i formandet av människan. Eller jo, men av rent kulturrasistiska skäl som formas av irrationellt förvärvad kolonial skuld räknas bara kontexten som den ”vita” människan fostras i. Aldrig när ”strukturellt underordnade grupper” som Adam beskriver det ska förklaras, då gäller bara förenklingar om klass och kön.

Vänstern lider av den bisarra föreställningen att så fort en MENA-människa sätter sin fot på Sveriges mark så försvinner den mentalitet som kulturen i hemlandet format. Plötsligt reduceras de till offer, klass och kön. Plötsligt överger invandraren sin kultur och assimileras i vänsterns föreställningsvärld.

Det är dags att börja våga nyansera synen på människor. Det gör Adam förträffligt.

Läs Adams krönika här.

Organiserade massövergrepp på västerländska kvinnor…

Multikulturen tar sig allt bisarrare former i Tyskland. Tydligen har hundratals män med MENA-bakgrund medvetet organiserat sig för att råna och tafsa på kvinnor (som inte bär burka eller slöja misstänker jag) Terrorism rentav?

Själv har jag aldrig hört talas om liknande omfattande organisering när det kommer till att tafsa på kvinnor, eller ens om rånare. Vad handlar detta medvetna handlande hos flera hundra MENA-män om? Att det finns många från MENA som lever kvar i sin egen kultur när det gäller synen på den fria västerländka kvinnan vet vi ju alla eftersom det är en naturlig konsekvens av multikultur, men detta är någonting nytt. Kanske säger det någonting om vilken miljö dessa män befinner sig i.

Någonstans har de känt att det är ok att göra detta. De vet att de inte riskerar särskilt mycket. De vet att de i sin egenskap av invandrare från MENA ses på med andra ögon än andra. T.ex. om Pegida-män hade fått för sig att antasta invandrarkvinnor, då är det inte svårt att lista ut hur det skulle låta i vänstertidningarna och resten av PK-samhället.

Aftonbladet DN