Polisen skyddar motdemonstrant

En medborgare gjorde det rödingar brukar göra fast i miniskala under 1:a maj. Rödingarna som ju är ökända för sina sk ”motdemonstrationer” där de med bråk och bröl provocerar under offentliga tillståndsgivna möten för att tysta och skrämma meningsmotståndare. Nu har en modig medborgare gjort samma sak för att se hur rödingar reagerar på att bli provocerade på samma sätt. Det slutade med att Polisen  kände sig tvungna att avlägsna honom för hans egen säkerhet. När vänstern ”motdemonstrerar” behöver inte polisen skydda dem, helt enkelt för att de som de motdemonsterar emot inte ger polisen anledning till det.

Annonser

Precis som på 30-talet, eller frågan om exakt vem ”har inte lärt av historien”?

De som hänger med i debatten kan inte ha missat alla jämförelser mellan dagens samhälle och Hitlers 30-tal i Tyskland. Det är ”precis” som då får vi ständigt höra. Fast nu är det ”muslimer istället för judar” heter det.

Kankse är det så, men vad säger det då om de som i praktiken har slussat fram samhället i den riktningen? De som format samhället. De som bestämmer och skapar samhällsklimatet. Makten, vare sig det är regeringar, journalister eller diverse proffstyckare med de ”rätta” värderingarna.

Jag påstår att dessa individer är de som inte har lärt någonting av historien som de påstår att andra inte har. Samhällsutvecklingen är ”precis som på 30-talet”, även då var det makten och det samhälle som de skapade som banade väg för samma slags ”hitlertyper” som idag.

Är det inte dags att ta itu med radikala fackföreningars terror?

Två småföretagare har i dagarna fått känna på fackets makt. I det ena fallet valde Livsarbetarförbundet att terrorisera ett café för att denne inte hade valt rätt beskyddare. Likt Hells Angels och liknande började de då att utsätta caféägarna för trakasserier för att få dem att välja dem att teckna kollektivavtal med. Inte att de förtryckte personalen utan för att Livs ville utöka sin makt i området.

”Det extremt anmärkningsvärda i fallet med Baka Stenugnsbageri är att företaget faktiskt hade ett kollektivavtal med Hotell- och Restaurangfacket, HRF. Fast det ogillade Sopranos – Livs – ty bagarna skulle absolut tillhöra Livs avtalsområde.”

Läs vidare här

Kanske är det dags att börja problematisera den fackliga kulturen. Kanske lyckas man till och med att ordna jobb åt de arbetslösa som redan finns här i landet om fackets strukturer och kultur sätts under luppen så att de kan förnyas?

Alla män i hela världen har en ”kultur” som de delar

 

2016-01-17_10-04-24.png

Måns Vestin är nån vänsterpartist som går ut i pressen och presenterar sin kvinnohatande histora och bekanskapskrets när han tafsade på kvinnor. Detta gör han då i nån föreställning om att alla män är likadana som honom och hans vänner.

Att kvinnosynen hos extremvänstern är lite si och så känner vi till redan, men det blir lite konstigt när man tar sig själv och sina socialistiska vänner som exempel när man ska beskriva alla män. Visste du t.ex. om du inte på rak arm kan räkna upp tio (maniliga) sexuella förövare i din bekantskapskrets så beror det på att kvinnorna i din bekantskapskrets inte berättat vad de utsatts för? Vilket tyder på en ganska märklig, men ack så förutsägbar, slutledningsförmåga. Ungefär som att jag skulle försöka räkna ut hur många kvinnor i min bekantskapskrets som prostituerar sig på basis av hur många som inte berättat det för mig.

Vi får även veta att vi män har en ”kultur” av att våldta kvinnor, sk ”manskultur” eller ”patriarkal kultur”. I denna kultur är alla män delaktiga och alla kvinnor offer. Det är lite lustigt, när jag påpekar att det finns vidriga och avskyvärda kulturer i MENA så poppar det upp nån twittervänster och säger att jag är en ”kulturrasist”… eftersom det enligt såna typer existerar det ”rasism” mot kulturer.

Nyheter idag beskriver hur en mörkläggning på DN kan gå till

Den alternativa nyhetssajten Nyheter Idag har idag en intressant artikel om hur det kan gå till när gammelmedia gör det som de ofta anklagas för. De hävdar att de har tillgång till mailkonversation och SMS  mellan DN och källor.

Storyn handlar om hur DN skulle ha valt att låta bli att rapportera om organiserade sexuella övergrepp av vad gammelmedia kallar  ”flyktingbarn” under en festival i Stockholm när det kommit fram att det var just deras skyddslingar som var förövarna.

Hanne Kjöller kontaktades men hon var inte intresserad. Kanske för att hon drabbats av PK-mobbens hat när de upptäckte nåt litet mer eller mindre meningslöst skitmisstag i hennes bok där hon ironiskt nog just tog upp detta med att svenska journalister blivit aktivister istället för journalister.  Denna verbala stening som politiskt inkorrekta garanterat kan räkna med vill man nog inte utsätta sig för mer än en gång. Man tystas effektivt. Staten behöver inte göra något, dess fotsoldater i internets och gammelmedias pissrännor sköter det.

Läs Nyheter Idag´s avslöjande här

2016-01-10_10-24-05.png

Naturligtvis hade alternativa bloggar redan rapporterat om detta när det begav sig. Här t.ex.

Twitterhycklaren Ali

Hos twittervänstern uppstod häromdagen sedvanligt kackel i hönsgården när några ”kulturpersonligheter” träffat Mikael Skilt, som jag förstått är vad twittervänstern kallar ”extremhöger”. De har naturligtvis ingen aning om varför mötet skedde, bara möten mellan personer som de anser inte ska mötas är ju upptakten förintelsen eftersom allting är ”precis som på 30-talet” idag.

Här är en som har rötter i kommunismen som förfasar sig över detta:

2015-10-24_08-57-20

Nu ska jag vara lite rasistisk mot twittervänstern. Alltså ”rasism” utefter deras definition av det där det är ”rasism” att håna och ogilla föreställningar, tankekonstruktioner, mentala förhållningssätt, sociala konstruktioner. Ogilla dessa såpass att man tycker att andra föreställningar, tankekonstruktioner, mentala förhållningssätt, sociala konstruktioner är mer ”värda”. Det som i andra sammanhang kallas ”kulturrasism”

Ali är satirisk när han skriver ”fint och mysigt” med det menar Ali naturligtvis på att det skulle vara någonting fel eller konstigt att människor människor möts, alltså när en människa som Ali hatar möter en som han kanske inte än hatar. Poängen är naturligtvis att köra med det barnsliga Guilt By Association (skuld genom sammankoppling) Vi såg det senast i fallet med Alexander Bard och Marcus Birro där twittervänstern gick sedvanlig vänsterbananas och startade hatdrev mot dem. Man kan säga att vår vän Ali här är ”kritiskt” och ”problematiserar” att människorna möttes. Han kan väl sägas ”ifrågasätta” detta möte med satir? Eller har jag fel?

Men bara nån dag senare så kommer denna människan då med nästa tweet där han tydligen ”glömt” bort sitt eget ifrågasättande för att kunna sprida ännu mer hat mot kulturskribenten. Han kallar Thomas Engströms svar på hans socialistiska kontrollbehov för ”efterhandskonstruktion”. Med detta menar Ali att Thomas Engström nu ”skäms” eller något och kommer med en ”efterhandskonstruktion” när allt han gör är att problematisera vänsterns guilt by associationtrams.

Men eftersom jag är expert på twittervänstern så tror jag inte att den gode Ali, som förövrigt är en sk ”makthavare” (minns julia caesar-debatten 😉 ) glömt sitt eget hat, han är twittervänster och som sådan hycklar man av ”naturen”:

2015-10-24_09-08-34

Denna sortens människor går dina skattepengar till.

De sk ”palestinierna” sägs ha påbörjat en tredje ”intifada”. Det uttrycker sig i bland annat SJS (Sudden Jihad Syndrome) i Israel där random palestinier plötsligt hugger ihjäl, eller försöker i alla fall, närmaste oskyldiga människa. Som tur är har många av dem tagits av daga ganska effektivt av Israelisk polis. Och det är inte bara palestinska ”män” det handlar om för övrigt, som SVT påstod i kvällens aktuellt.

Kommer ni ihåg den där massmördaren Breivik och vilket liv det blev av hans ”manifest” där diverse vänster påstod att han skulle ”inspirera” sk ”högerextrema”. Nu har det gått typ 3 år och det blev ingen motsvarighet av SJS hos ”högerextrema”

Vart vill jag komma med denna till synes irrelevanta kommentar om massmördaren?

Jo, jag vill problematisera vänsterns propaganda genom att visa hur det av svenskar skattefinansierade palestinska myndihgeten sprider den muslimska traditionen om martyrskap i förhoppningen att ”palestinierna” ska utföra terror. Alltså exakt det som diverse stollar på vänsterkanten hoppades att massmördarens manifest skulle göra för att de skulle få sina fantasier bekräftade. Tror ni att dessa märkliga typer har någonting emot att någon uppmanar att mörda oskyldiga i sig? Svaret på den frågan ser man när man läser den icke existerande kritiken mot sånt när det handlar om sk ”palestinier” som befinner sig på Breiviks nivå. Som ”Palestinas” president Abbas.

%d bloggare gillar detta: