Twittervänstern förnekar sig inte.

Att twittervänstern verkligen är vänster kan man konstatera i den senaste ”stormen på sociala medier”. Idag är twittervänstern upprörd över att Jimmie Åkesson fick vara med i ett TV-program. Likt den vänster de är så anser de att SVT är ett statligt propagandaorgan och ska bara förmedla nyheter och program som tilltalar politbyrån på twitter. Twittervänsterns skarpaste hjärna har tänkt till igen:

.2015-03-24_06-12-21

Nån annan stolle

Vänsterextrema ”researchgruppen” granskas, svetten flödar…

Tidningen Fokus ska granska vänsterextremisterna i ”Researchgruppen”. Martin Fredriksson, en dömd våldsman som, till skillnad från Sverigedemokraterna, faktiskt misshandlade en medmänniska med ett järnrör. Av någon anledning tycker han inte att hans svarta rötter i våld har någon relevans idag och tycker inte att hans skumma förflutna ska granskas trots att han är en del av makten i Sverige.

2015-03-07_17-33-11

 

Han påstår i sina tweets att han blivit friad från brott. Nu vet jag inte vilka av alla hans brott han pratar om (kanske den här? eller kanske var det mordbranden på MCdonalds tillsammans med en annan våldsälskande vänsterextrem; Bjurströmer), men han blev inte friad från järnrörsmisshandeln i alla fall. (om det inte kom nån hovrättsdom förstås, men jag kan inte hitta den i så fall)

Tydligen har Fria Tider kopia på förundersökningen men vill inte låta den granskande reportern på Fokus få se den för att han ska kunna kontrollera ett citat innan han publicerar den granskande artikeln av vänstextremerna. Lite småaktigt av Fria tider tycker jag.

Läs mer på Fnurra som var inspiration till detta inlägg.

 

 

Aftonbladet når nya journalistiska höjder…

Aftonblaskan, där såna proffstyckare som Anders Lindberg, Oisin Cantwell och Fredde Virtanen jobbar, berättar idag att nån utlänning boende i Sverige,  som blivit dödad av al kaida erkänt att han värvades av svensk säkerhetstjänst för USAs räkning. För att ge trovärdighet åt vänstertidningens propaganda använder de ett erkännande i en video tagen av al kaida innan de gjorde som dessa muslimer gör – dödade honom. Nog för jag vet vad Aftonbladet går för, men så uppenbart lågt trodde jag inte att de skulle sjunka. Tror de verkligen att ALLA som läser blaskan går på det? Tror de att alla deras läsare är fårskocken som nickar instämmande åt allt trams de producerar? Pinsamt.

2015-03-05 08-20-47

Vänsterorganisationen Piscatus hackat

Läser på Fria Tider att Aschbergs och Expos registreringsorgans databaser blivit hackat. Detta är ju naturligtvis mumma då vi fått lära oss att det inte är konstigt eller olagligt att hacka och kopiera databaser, extremvänsterns ”Researchgruppen” har ju gjort det utan några konsekvenser och Aftonbladet o Expressen till och med betalat dem för det.2015-02-10_07-14-28

 

Så här funkar inkvisitör på IRM

Någon har sagt någonting klumpigt på twitter. Vad gör då antirasisten på Interasistmen? Skvallrar för arbetsgivaren. Förmodligen i förhoppningen att hon ska få sparken för att hon sagt någonting som inte passar, förmodligen sagt någonting som ”inte får sägas i det här jävla landet”. Då poppar domaren och bödeln Henke fram och ska skrämma folk till tystnad genom att stigmatisera denne inför arbetsgivaren. Det behövs inga lagar mot yttrandefrihet, det räcker med såna som henke och IRM, de drar in arbetsgivare som förmodligen inte vill bli stigmatiserade av dem.2015-02-07_19-06-19

Alex Schulmans och Aftonbladets rasism.

Roger Salle Sahlström skrev en krönika, ”Bilan Osman är galen” angående bloggaren Alex Schulmans hat-attack i vänstertidningen mot skådespelaren Regina Lund och hennes andliga liv och leverne. Där tar han upp det uppenbara hyckleri som råder hos såna som upplever sig själva som ”antirasister” särskilt de i maktpositioner som proffstyckare som Alex här. Regina Lund svarar proffstyckaren här.

Hyckleriet består naturligtvis i att makten anser att det är helt ok att hata folks andlighet, så länge det är andlighet som inte är godkänd av makten. Den mest godkända andligheten vågar man naturligtvis inte ge sig på, istället hittar man på att kritiken och ”hatet” mot den är en psykisk sjukdom, en fobi. Då pratar jag inte om kristendomen, för den är helt ok att spotta och spy på. Men å andra sidan så slipper man bli halshuggen och nedskjuten när man spyr på, hatar och stigmatiserar kristna och kristendomen.

Jag är naturligtvis för att man får håna, kritisera och ”hata” så som ”antirasister” som Alex här gör, eftersom jag anser att han har rätt att göra det i ett fritt samhälle. Men så länge man hycklar så som den antirasistiska eliten, denna gång i form av Alex gör så ska man inte förvänta sig att deras budskap som de eventuellt tror att de har ska tas på allvar.

För vad han och självupplevda antirasister gör i dessa sammanhang är [religions] rasism (enligt den nya multikulturella hittepådefinitionen då där sk ”kulturrasism” ingår, men ändå) Och en som skriver så rasistiskt men som samtidigt utger sig för att vara antirasist kan väl inte vara någonting annat än en hycklare?

 

 

Osedvanligt amatörmässig hetspropaganda i Aftonbladet

Aftonbladet visar i sin ständiga jakt på hjärnspöken en osedvanligt uppenbar lögn. Titta på videoklippet om hur en svart kriminell blir skjuten av en polis som flera gånger säger till att han inte ska röra sig. Vad gör då den intelligente svarta? Jo han rör sig, sträcker sig in i bilen och tar fram vad som uppenbart är, eller åtminstone kan uppfattas som, en pistol och tar steg bakåt för att skjuta ihjäl polisen.

Hur dumma i huvudet tror de att alla är? Visst, det finns svarta rasister och sympatikränkta kommunister o dylikt som ser vad de vill se, men snälla, jag blir kränkt av att betraktas som dum i huvudet. Jag känner så kränkt att om jag inte vore vuxen skulle jag gå ut och demonstrera och demolera.

Jag har sparat filmklippet om nu demagogerna och uppviglarna på socialistiska Aftonbladet tar bort klippet när jag nu visat det de i sin känslobetingade blindhet inte ser.

*edit*

Jag erkänner härmed mitt misstag. Jag såg det jag ville se och var för snabb med att propagera emot de sedvanliga uppviliglingsförsöken hos vänstermedia. Det är inte en svart som står vid passagerardörren utan en polis som plockar ut pistolen och sen börjar det skjutas. Men jag vidhåller att Aftonbladet och annan gammelmedia gärna vinklar (precis som jag gör fast tvärtom för att synliggöra vinklingarna) osäkra situationer så att de ska se ut som att de avslöjar ”rasism” enligt deras ideologi.

Det första man måste ställa sig när såna här känsloframkallande och uppviglande videos publiceras innan någonting är klarlagt är: är det logiskt?

Är det logiskt att en polis kallblodigt och enbart för att föraren är svart skjuter ihjäl honom utan någon annan (för honom farlig) anledning) En polis som vet att kameran rullar och alla kommer att se den. Ser vi exakt vad som händer ur polisens synvinkel? Jag ser någon rörelse i baksätet innan skotten och samtidigt som den andre polisen tar vapnet. Har det någonting med saken att göra? Det får vi inte veta eftersom Aftonbladet och de svarta spinndoktorerna väljer att bortse från fakta eftersom det stör deras propaganda. Hade de inte velat propagera för konspirationsteorin om att det pågår en utrotning av svarta i USA så hade de tagit fram alla fakta. Så ska en journalist arbeta. Nu arbetar svenska journalister som bloggare mer eller mindre.

*edit*

Expressen har till skillnad mot Aftonbladet hela filmen. Och när man ser den så kommer propagandan i fullt ljus. Polisen vid passagerardörren varnar klart och tydligt att den svarte inte ska röra sig och förklarar lika önskvärt klart och tydligt vad som händer om den svarte väljer att röra på sig, den svarte som sitter på passagerarsidan alltså. Föraren gör som polisen säger och har sina händer utanför, den logiska följden av detta handlande blir att han överlever.

Den svarte får flera gånger klart förklarat för sig att han kommer att bli skjuten om han rör sig. Polisen säger inte ”stig ur bilen” utan han säger: ”rör dig inte och visa händerna” Polisen sträcker in handen och tar pistolen i handskfacket. Då får den svarte för sig att han ska rusa på polisen. Och blir skjuten, precis som utlovat. Vad är problemet egentligen? Att bara för att man är svart, sk  ”rasifierad” kriminell brun kropp så får man inte längre hoppa poliser som man vill i det där jävla landet?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 654 andra följare

%d bloggare gillar detta: