Twittervänsterns makt ifrågasätts

Några forskare har tittat på ”stormar” i sociala medier. Dessa ”folkstormar” är alltså delningar och propagandistiska slogans som en i sammanhanget liten men högljudd grupp vänsteraktivister och proffstyckare på twitter och facebook. Det är dags och ifrågasätta gammelmedia om twittervänsterns ”stormar” är så intelligenta att använda som värdemätare på vad ”folk” tycker.

Den farliga rädslan

Andreas Lokko är en lika bra representant för PK som någon annan som upplever sig själv som en ”antirasist”. Han låter berätta i sin senaste krönika att han tänker gå på en demonstration mot rasism för att han är genuint rädd för det som han uppfattar som rasism (dvs alla människor som har några negativa åsikter om svensk invandringspolitik).

Det är det som är skrämmande, just det att PK  är så rädda, för rädsla leder ofta till våld. Denna irrationella rädsla skapar hat. Trots att såna som han varit livrädda ända sen SD kom in i riksdagen så har deras hat mot SD och dess väljare bara resulterat i att SD som parti växt sig starkare. Fler och fler röstar på SD istället för de livrädda människorna. I kölvattnet på rädslan så göder Lokkos hat de som anses vara ännu mera nazister än SD. Ju större SD blir, desto mer hat genererar Lokkos rädsla.

Många märker att den parlamentariska vägen ger inte de resultat man vill, ger inte de resultat som föreställningen om demokrati ger förhoppningar om. Det hjälper inte att vara demokratisk om man vill ha förändring är signalen som sänds ut. Nassar känner plötsligt att de får syre av det hat som Lokkos rädsla gödslar debatten och samhället med. Kanske är det därför de känner att det finns jordmån att utföra spektakulära attacker för att visa att de finns för de delar av SDs väljarkår som attraheras av den makt som nassarna nu fått tack vare att PK är så förlorade i sina känslor.

Finns ingen ände på det det erbarmliga vänsterhyckleriet.

Hockeylegendaren Börje Salming har varit ute i världen för länge, han har inte sett hur det officiella Sverige sjunkit ner i den självupplevda ”anti” -rasistiska sörjan. Han har missat det svenska ”anti” -rasistiska” uppvaknandet. Han har dristat sig till att hylla legenden Sitting Bull genom att låta sig fotograferas, med hjälp av sitt av erfarenhet fårade ansikte låta gestalta amerikanska ursprungsbefolkningens lidande i några fotografier. Naturligtvis börjar  raspopulisterna i twittervänstern sedvanligt att kräkas över att en ”vit” man hyllar en av historiens legender (sen att Börje själv är ursprungsbefolkning låtsas man inte om eftersom Börje vunnit framgång i den ”vita världen” och således är en ”vit” eller ”husneger” som vänstern mer eller mindre uppenbart gärna kallar ickenormativa människor som vunnit respekt)

sitting bull

Till skillnad från den absoluta majoriteten av svenskar som påstår sig vara ”antirasister” så har jag faktiskt rest i nordamerika bland indianstammarna och sålunda har en erfarenhet som de bara fantiserar om i sina försök att framstå som ”antirasister”. Jag har besökt stammar som Blackfeet, Sioux, Nes pierce och Makkah. Förvisso i början av 2000-talet så jag vet inte om de infekterats av PK som spridit sig som en cancer i västvärlden sen dess, men då i alla fall var inte det något problem att ”vita” hade hövdingsskrudar eller klädde ut sig till indianer vid halloween. Det som var nedsättande för dem som jag kom i kontakt med, oavsett vilken stam, var bilden av stammarna som ett slaget folk. Inte sällan ”kränkta” av bilder som förmodligen pryder självupplevda ”antirasisters” tonårsväggar och som illustrerar de sedvanliga känsloyttringarna hos såna människor:

trail of tears trail of tears 2

 

 

Sakine Madon problematiserar den svenska ”antirasismen” i Expressen

Den om ”vi och dom”

Nu har jag varit på en afterwork och druckit några glas rödvin (nej, jag är inte vänster! den som påstår det måste ju vara en ”fascist”!) och känner att jag vill vara ärlig nu när de mentala spärrarna med hjälp av den befriande alkoholen släppt. <

Vi är alla människor. Som art, som ”ras” är vi patetiska. Oavsett om vi föreställer oss att vi är kommunister, muslimer, kristna, ”främlingsfientliga”, ”medmänskliga” sverigedemokrater, palestinier, vänsterpartiser, moderater, muslimer, judar eller ”islamofober” så är vi ett sorgligt släkte.  Det är tack vare detta faktum denna bloggen existerar överhuvudtaget. Förmodligen har den regelbundne läsaren noterat att jag oftast häcklar ”vänstern” och såna som inbillar sig att de är ”antirasister”.

Jag har medvetet valt att koncentrera mig på dem som jag anser har makten, för jag har faktiskt gjort min ”maktanalys” när jag definierat ”makten”. Jag har invandrat till Sverige i unga år och har sålunda starkt påverkats av mentaliteten som makten [vänstern] pådyvlar människorna, inte helt olikt katolicismens bannbullor eller islams ”fatwor”. Jag har dock valt att ifrågasätta normen jag mer eller mindre påtvingats av den allestädes närvarande ”makten” i Sverige i de 40+ åren jag bott här. (jag vågar dock inte göra detta öppet av uppenbara orsaker, – varför jag är så imponerad av människor som Ingrid Carlqvist, Roger ”Salle” Sahlström, Gunnar Sandelin och Karl-Olov Arnstberg, Jan Sjunnesson – och alla öppna Sverigedemokrater och sympatisörer. Dessa är beredda att riskera sin försörjning genom att ifrågasätta normen, att ifrågasätta makten, vilket jag inte är. )

 

Jag har förstått att jag, i och med att jag ifrågasätter normen, är ”dom” i normens ”vi och dom” då jag anser att nuvarande svensk invandringspolitik är skadlig för människorna som bebor Sverige (oavsett om de är invandrare eller inte) Jag har fått tydliga bevis för att jag inte är lika mycket ”värd” från såna som springer omkring i tillvaron och inbillar sig att de är ”antirasister”, att de är ”goda” och ”medmänskliga” människor – till skillnad från oss ”främlingsfientliga rasister” då naturligtvis. Dessa självupplevt goda människor föreställer sig att de inte ”gör skillnad” på människor, att människor är ”lika mycket värda”. Jag ser dem på twitter och facebook, men varför är det så svårt att tro på dem tro? Varför är inte tillvaron så enkel att om någon säger att denne är ”medmänsklig” och ”antirasist” så är det sant?

Nu ska jag sänka Åsa Linderborg

Jag vet inte vad som tagit åt socialisten Åsa Linderborg, har hon börjat att se förbi känslorna? Plötsligt låter hon lite vettig och jag ”hyllar” henne för att hon vågar gå emot den interna vänsternormen. Hon ifrågasätter vänstern som vilken rasist som helst, som jag gjort länge t.ex. Hon attackerar identitetsvänstern då hon märkt att dessa extremister kapat vänsterns agenda och försökt få kampen att handla om hudfärg och etnicitet. Vänstern som tidigare förknippats med klasshat är nu en arena för människor som delar upp folk utefter hur kränkta de är. Kränkthetsgraden baseras på vilken nyans av brunt man har på hudfärgen. Hudfärgen är det avgörande för huruvida man tillhör deras ”vi och dom” och inte.

Kaatchiiing! sådärja, en ”rasist” hyllar en socialist för en del av hennes åsikter. Att uttrycka en åsikt som tilltalar en ”rasist” som mig t.ex. är bland det värsta en som identifierar sig som vänster kan göra enligt vänsterns interna strukturer. Går någon inom rörelsen emot den falang som har makten inom vänstern kan hon räkna med att bli skuffad till fiendens planhalva och stigmatiserad. Man ”fiskar i grumliga vatten” och vi ”rasister” används som den våta filten på den interna debatten.

Detta stigmatiserande är en typisk vänsterstruktur som finns inbyggd i ideologin. Det är genom den härskartekniken åsikterna hålls i schack. Så välkommen till rasisthörnan Åsa, nu får du känna på hur det känns, karma is a bitch ;)

 

Propagandan som blev viral i gammelmedia

En socialistisk teatergrupp hade hittat på en föreställning om rasism som de turnerade med i skolorna. I gammelmedia fick vi veta att teatergruppen blivit ”utsatt för rasism”, förmodligen helt efter socialisternas plan om att ”bevisa” hur djup rasismen är i Sverige.

Det intressanta är dock att det tycktes vara omöjligt att först kontrollera om det som ”antirasisterna” verkligen var sant innan man publicerade påhittet. Istället får vi flera dagar efteråt, när eleverna slår tillbaka mot propagandan, veta hur det gick till egentligen. får vi veta det journalisterna som rapporterade historien skulle ha tagit reda på innan de blev en lydig megafon åt såna som påstår sig vara ”antirasister”. Skadan var naturligtvis redan skedd. Alla som har ens den minsta insikt i hur propaganda fungerar förstår att de som är mottagliga för propagandan får vatten på sin kvarn, de får återigen ”bevis” på hur rätt de har i sin föreställning om den stora vita raskonspirationen mot alla ickevita. De tror på vad de ser i gammelmedia, är det saker som bekräftar deras konspiratoriska föreställningar så kommer de naturligtvis inte att söka mer information frivilligt. Därför är det viktigt för gammelmedias trovärdighet att de alltid ger båda sidorna av en historia direkt! Att de gör sitt jobb helt enkelt. Riktig journalistik handlar om att granska påståenden – Även när de kommer från folk som står journalister när åsiktsmässigt!

Detta är symptomatiskt för svensk gammelmedia i sin jakt på klick och uppmärksamhet. De arbetar inte journalistiskt, de granskar inte – de arbetar ”agendasättande”. Och ändå tycks de vara förvånade, skvallerpressen i alla fall, över att folk inte köper deras tidningar så att de måste sparka journalister.

 

 

Kommunistmiljonärers hycklande

GT har tittat lite på vad kända svenska kommunister tjänar. Sven Wolter, nån Lass Diding och Pia Sundhage används som exempel på kapitalistiska kommunister. Som vanligt inom socialismen så låter det lite annorlunda när man själv får sökarljuset på sig. De är ju inte som dom där andra rika, de som ”suger ut arbetarklassen” de är bättre kapitalister för att de är socialistiska kapitalister.

Kommunisten Wolter ursäktar sin rikedom som kapitalismen skänkt honom med att han inte tjänat något på andras arbete som de onda ickesocialistiska kapitalisterna. När man inte ”utnyttjar” andra för att skapa sin rikedom inom kapitalismens ramar så är det ok att vara kommunistisk miljonär får vi veta. Pia Sundhage skänker faktiskt pengar till Läkare utan gränser.

De delar absolut inte värderingar med kapitalister som Bill Gates, Warren Buffet, Zuckenberg eller Richard Branson som lovat att skänka bort minst halva sin förmögenhet i organisationen ”The giving Pledge” på deras hemsida kan man se andra multimiljonärer som skrivit under, nästan alla vita medelålders män faktiskt…. Läser t.ex. att Bill Gates hittills har skänkt bort över 200 miljarder kronor för att hjälpa de svagaste. Det säger inte lite om hur man ser på den svaga människan när man jämför vad kapitalister och kommunistiska kapitalister gör med sina personliga rikedomar.

Kommunisterna vill att just deras personliga miljoner inte får röras, just de ska få behålla dem. De har ju arbetat för dem och ska således tjäna mer än andra. Helst ser de att alla ”solidariskt” betalar, vilket i realiteten betyder att beslagta andras pengar, förmodligen för att om alla beskattas så dras mindre skatt från deras förmögenheter. Att personligen offra sig för andras bästa är inte sådär jättepopulärt inom kommunismen, inte när man kan tvinga andra för att betala för deras föreställningar om ”rättvisa”.

Personligen anser jag att även kommunistiska miljonärer förtjänar det de arbetat ihop, problemet är bara deras hyckleri.

 

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 528 andra följare

%d bloggare gillar detta: