Cherokee-rasisterna

Image via Wikipedia

En nyhet som inte blivit så stor i Sverige är den om Cherokeeindianerna i USA. Jag tycker att den historien är intressant. Dels för att det enligt vissa handlar om rasism och väcker intressanta frågor relatierade till vad som är svenskt och vad som är…t.ex. muslimskt , somaliskt, iranskt finskt, grekiskt osv osv eller varför inte samiskt? Samerna har väl aldrig beskyllts för att vara rasister? Inte vad jag vet i alla fall, och det är lite underligt när man tänker efter. Varför inte? De kan väl inte anklagas för att vilja ta in multikultur? Ursprungsbefolkningar torde ju vara bland de värsta rasisterna om man använder antirasistlogik.

Nåja, Cherokeerna var det ja…

Reuters lät häromveckan rapportera att Cherokee nation (självstyrande reservat) ”kastar ut” 3000 svarta cherokeer från sina befolkningsrullar, dessa anses inte längre vara cherokeer. De svarta cherokeerna är ättlingar till slavar som Cherokeerna hade. Så kallade ”Freedmen”. Cherokeerna tillhörde de ”fem civiliserade stammarna”. De kallades så av den vita överhögheten för att de på 1800-talet snabbt anpassade sig till olika vita seder, dock inte slaveriet, det fanns i deras kultur innan vita mannen kom. Då handlade det om krigsfångar. Men den traditionen utvecklades när den vita mannen kom med sina slavar, då adopterade de det ”vita” sättet att hålla slavar. En del Cherokeer hade till och plantager och en tredjedel stod på Konfederationens sida i amerikanska inbördeskriget. Det fanns även svarta amerikaner som naturaliserades, eller om vi ska nämna det hemska ”nazist”ordet, vågar jag det? Nå det får bära eller brista: ”assimilerades!” så, nu är det sagt.. De gifte sig och skaffade barn med Cherokeer och levde som Cherokeer gjorde och gör.

Det skrevs ett avtal, under svärdet vad jag förstår, efter inbördeskriget och Cherokeernas ”Trail of tears” då det skulle utföras etnisk rensing i västra USA och de fick gå till ett reservat i Oklahoma (från Georgia, båda Carolinastaterna, och Tennesee). Ca 4000 Cherokeer dog under dödsmarschen.  Avtalet stipulerade att de svarta slavarna som ägdes av cherokeer och de som hade cherokeeblod i sig och deras ättlingar skulle kallas cherokeer därefter.

Allting verkar ha varit frid och fröjd fram tills 2005 då Cherokeernas högsta domstol beslöt att de som hade Cherokeeblod i släkten var de som skulle få kalla sig Cherokeer. Ättlingarna till svarta slavar som inte beblandat sig med Cherokeer skulle inte anses som sådana. Detta väckte ont blod hos de svarta slavättlingarna, inte så mycket för att de identifierade sig själva som Cherokeer ur kulturell synpunkt utan mer för att de inte längre skulle kunna ta del av de sociala förmånerna som ursprungsbefolkningarna i USA kämpat till sig efter att ha drabbats av europeisk massinvandring. Det är möjligt jag fattat nyhetsrapporteringen fel, att jag filtrera det via min åsikt, men att det ens blivit en nyhet värt att rapportera om så känslomässigt visar på hur det hycklas nåt vansinnigt i frågan om människors tillhörighet.

Frågan här blir vad som definierar en människas grupptillhörighet. En människa placeras alltid i en grupp, vare sig man vill eller inte. Baseras grupptillhörigheten på vad man tror på? På sättet man lever och ser på världen? Baseras den på en gemensam överenskommelse bland människor nära varandra, där man skiljer ut sig som en grupp? Där man skapar ett ”vi och dom”. Baseras den på historia? Kan vem som helst definiera sig som vad som helst utan några krav? Kan jag kalla mig muslim trots att jag anser att koranen är ett hopklipp av en massa oneliners från en troligen mentalt störd person för 1400 år sen? Om inte: Varför? Eller kan (ska) jag kalla mig kristen för att jag råkar vara född i ett land som drabbats av den monoetiska religionen (som även islam plagierat och gjort om) Vi som är födda i ett land som har en religion får ju ofta klä skott för den religionen. Det finns ju som bekant nån slags kollektiv skuld, företrädesvis bland de som haltar åt vänster. Likaså anklagas många araber och andra som kommer från länder som drabbats av islam för att vara muslimer, oavsett vad de själva anser om sig själva (sk ”sekulära muslimer” [sic!]) Varför?  Kan jag kalla mig somalier eller same? Eller måste jag bo där för att kunna göra det? Måste jag dela värderingarna gruppen somalier eller samer har? Vem har rätt att bestämma vilken grupp man tillhör? Är jag muslim för att jag säger det? eller är jag det för att någon annan säger det? Kanske är jag det först när en majoritet bestämmer att jag är en muslim?

Länk Länk 2 Länk 3