Den sociala konstruktionen ”multikultur” är ett ”vitt” påhitt

Har tidigare skrivit om hur det multikulturella experimentet är en ny social konstruktion som vissa vill införa. Idag slogs jag av att det är intressant hur den vurmas av många minoriteter och kommunister som annars brukar hata allt som har med vit hudfärg att göra. Konstruktionen multikultur är ett vitt projekt som bara förekommer i väst. Konstruktionen har aldrig tidigare funnits i mänsklighetens historia och definitivt inte i de kulturer som med kofot mer eller mindre ska tvingas in i den sk ”multikulturen”

Sluta jiddra om ”barns bästa”

I dagens SvD berättar Karin Thunberg om  hur ”barns bästa” inte respekteras när hustrumisshandlare som tvingat modern med barnen att gömma sig, och sen blir tilldömd att ta hand om ungarna.

Det är naturligtvis helt förbannat idiotiskt att en konstaterat galen (nåja, inte rättsligt) människa ska få vara i närheten av sina barn efter att ha tvingat modern på flykt. Visst, han är kanske för tillfället inte ett hot mot dem, men nån jäkla logik får det väl vara.

Jag skulle vilja problematisera detta med ”barnens bästa”.

Detta är ett uttryck som vissa slänger sig med när de själva vill framstå som goda människor. Man pekar på nån lag och säger: ”Vi måste tänka på barnen” men är inte beredd att ta konsekvenserna av att lagen upprätthålls.

Konsekvensen blir att, i det här fallet i alla fall, staten ska se till att modern och barnen kan känna sig säkra när de lever öppet utan att gömma sig. Säkra mot deras plågoande. Och definitivt inte belöna hatet med att ge honom tillgång till sina offer!

Men detta görs inte pga. att man anser att en misshandlare som förföljer kvinnan har ”integritet” Så länge man mer ser till att förföljaren har det så bra att han kan fortsätta att göra livet surt för sitt hatobjekt  så ser man inte till ”barnens bästa”

Tycker du att det låter ”svart och vitt”? Att jag ”förenklar”? Det får man naturligtvis tycka, men jag anser inte att offren ska betala för gärningsmäns ”integritet”. Vad man ska göra istället ligger i problematiseringen jag gör. Men för dem som inte ser det så säger jag att staten ska göra vad som krävs för att ett offer ska kunna känna sig trygg när väl gärningsmannen visat vad han går för. Det ska inte kunna hända igen. Punkt.

Senast idag fick vi återigen ett bevis på hur bra det är för offer att galna mäns integritet skyddas på deras bekostnad.