Dilsa Demirbag-Sten har skrivit en bra artikel. Antagligen läser jag den genom mitt personliga filter, men jag tycker att hon sammanfattar problematiken med multikulturalismen ganska bra. Detta att det mångkulturella projektet slagit helt fel. Detta att det görs skillnad på folk och folk, att Sverige ska ta speciella hänsyn till särintressen. Genom att göra det så bygger man israelmurar mellan människor och kulturer. Man försöker med kofot och smörjfett pussla ihop bitar som inte passar in i varandra. Det är inte mer speciellt på någon tio-gradig värdeskala att vara religiös eller vilken som helst av alla de oändliga antalet särintressen som går omkring och känner sig diskriminerade för sina personliga val, än att vara ”normal” eller vad man nu anser vara motsatsen till dessa.
Religion är ett inre val, precis som att välja vara med i vilken subkultur som helst: Klottrare, hiphoppare, bergsklättrare, företagsledare, Trekkie, piercade/tatuerade, nudist, Miljöpartist eller anhängare av Dudeismen (vilket är den enda rätta religionen f.ö.). Hur skulle det se ut om alla mer eller mindre bisarra yttringar av människan fick samma särställning som religion?
Det är den särskiljande människosynen som är orsaken till alla problem med multikultur. Om staten istället koncentrerade sig på att alla är människor istället för att katalogisera en person för dess intressen så skulle man komma långt. En kulturyttring är en tunn fernissa, en slags ceremoniell kostym, som är avsedd för att särskilja sig från resten av mänskligheten. Dessa fjädrar och prålverk måhända gör omgivningen lite intressantare att titta på, men i slutändan är de bara en maskeradkostym inköpt på Buttericks som man tar av sig när när man går till sängs för sista gången.
Varg i Veum 
juni 27, 2010 kl. 12:50
”Religion är ett inre val, precis som att välja vara med i vilken subkultur som helst: Klottrare, hiphoppare, bergsklättrare, företagsledare, Trekkie, piercade/tatuerade, nudist, Miljöpartist eller anhängare av Dudeismen (vilket är den enda rätta religionen f.ö.).”
Alltså, tror du verkligen på det? Du jämför religion och kulturella referensramar formade under uppväxten, med hobbies och yrke?
”Det är den särskiljande människosynen som är orsaken till alla problem med multikultur. Om staten istället koncentrerade sig på att alla är människor istället för att katalogisera en person för dess intressen så skulle man komma långt. ”
Tror du verkligen att det är statens människosyn som är problemet, och inte medborgarnas? Och att det inte finns en myriad andra problem. Det blir ju så klart enklare så, att låtsas att vi egentligen alla har samma värderingar i smått och stort. Av de bloggposter jag läste så verkar det helt klart vara populäraste åsikten. Antar det är frestande att släppa förankringen till någon form av objektiv verklighet och sväva ut i den förenklade floskeldimman.
juni 27, 2010 kl. 14:34
Mångkulturalismen fungerar inte. Där har hon rätt. Men hon är själv en del av problemet. Hon kan inte tro att vi kan fortsätta med massinvandringen och att de som kommer inte kommer att vilja ha egna skolor eller utöva sin religion. Därför är invandringen i sig problemet och enda lösningen är att tänka om helt.
juni 28, 2010 kl. 05:38
Äntligen någon som reagerar på att religion och dess yttringar är ett val, jag har länge hoppats på att någon ska nappa på betet.. Berätta vad religion är om inte det. Gärna då din definition av det snarare än wikipedias så ska vi se hur förenklat allting är.