Lisa Bjurwalds ”freudian slip”?

Lisa Bjurwald, den stora antirasisten har hov på DN chat just nu. Där delar hon ut goda råd om hur man ska göra om man vill påverka samhällsutvecklingen, t.ex. genom att engagera sig politiskt. Fast inte sverigedomkratiskt politiskt då får man förmoda? kanske vore det bättre som ”högerextremer” höll sig borta från politik och sprang omkring och var våldsamma istället? jaja vad vet jag.
Vill göra något: Jag blir rädd av att se hur många rasister det finns i Sverige. Jag kan inte förstå hur de tänker och skulle så gärna vilja göra något för att omvända dem, men vad? Jag vill inte bli politiker och jag är inget bra på att skriva insändare etc, dessutom tycks ju inte sånt ge någon effekt. Det enda jag gör nu är att skriva motkommentarer i nyhetsartiklar, men det förstår ju jag också att det inte gör någon skillnad. Har du några tips?

Lisa Bjurwald: Engagera dig politiskt är alltså inget alternativ? Kanske ändå värt att fundera över.

Men den freudianska slippen är är lite kul. Läs nedanstående citat:
Felix: Vad är den stora skilladen mellan Svensk (nordisk) högerextremt och vänsterextremt våld? Vad är det som får högerextremistiskt våld att så ofta sluta i mord?

Lisa Bjurwald: 
Även extremvänstern har skördat offer – minns 70-talets vänsterterror. Ofta är extremvänstern fokuserad på extremhögern som måltavla, medan extremhögern angriper ”oliktänkande” (bilbomben mot journalistparet i Nacka 1999, mordet på fackföreningsmannen Björn Söderberg samma år, m.m.).

Såå…”högerextremister angriper ”oliktänkande” medans vänsterextremister angriper ”extremhögern” och inga de är förstås inte ”oliktänkande” 🙂

En kort fråga: Är man rasist om man är kritisk mot Islamisering och Islam?

Lisa Bjurwald: Detta är en återkommande fråga under chatten, så jag svarar igen: Nej, absolut inte. Men någon ”islamisering” av Europa pågår inte. Däremot bör vi kritisera intolerans, förtryck – och det görs hela tiden. Men det måste vara utan att dra alla muslimer över en kam.”

Skönt då har man fått svart och vitt på att man inte är sk ”islamofob” av en äkta ”antirasist”!  Om hon nu inte anser att man ”hatar”alla muslimer för att de tillhör religionen islam. Det finns muslimer, säkert de flesta, som väljer att ignorera delar av sin religion, precis som kristna som ignorerar stora delar av gamla testamentet.

Jag ställde några frågor, men hon hade så många andra att svara på (som alltid när jag ställer frågor i tidningarnas chattar 😉 )

Jag bad henne förklara vad ”högerextremism” är. Var den gränsen går är ju som bekant väldigt flytande och används flitigt när det passar. Det skulle vara intressant att veta vilka som är ”extremister” är de som läser Politiskt inkorrekt sådana? Det är ju en ”främlingsfientlig miljö” Hur vet man det? för att man läser och kanske kommenterar? Är jag en extremist? Andras åsikt om ”högern” tycks ju vara riktmärket för vad som är sant så det skulle vara intressant och veta om och på vilka grunder man ses som sådan. Men den frågan blir fenomenalt svår att svara på utan att avslöja sina egna fördomar och ”åsiktsfientlighet”.

Jag frågade också om hon ansåg att islamister hämtar sin inspiration från islam på samma sätt som norrmannen hämtat den från den ”högerextrema sfären”. Jag kan tycka att det är en högst relevant fråga och jag har ställt den hos olika bloggare också men den är tydligen svår.

Den om att dela ideér

Nu pågår ju svarte petterleken för fullt där man kastar 76 människors död på varandra och hoppas att det ska kleta fast på meningsmotståndaren så att den rättfärdige kan peka finger.

Carl Bildt och Berlousconi delar vissa åsikter och värderingar. Islamska terrorister delar muslimers värderingar. Vänsterpartiet delar vissa av Hitlers och Stalins värderingar… så vilka värderingar sprids i de kretsarna tro?

Ja, den norska terroristen hämtade inspiration och gemenskap från ”högerextrema kretsar” och säkert bibeln också, precis på samma sätt som varenda liten muslimsk terrorist hämtar inspiration och motivation från religionen islam och de kretsarna. Så jag förstår inte varför det är så märkvärdigt. Lite konsekvent tänkande skulle inte skada debatten.

DN 2 GP 2 3 4