Robot användes för att göra slarvsylta av rasist.

Polisen i Dallas använde en robot som placerade ut en sprängladdning där den svarta rasisten gömde sig och gjorde slarvsylta av honom.

Det är inte den individuella roboten på bilden som användes. Så hat undanbedes. Alla robotar används inte till att spränga svarta rasister.

Rasism

Det finns ju en del som utan egen förskyllan blivit utsatta för av makten påtvingad multikultur och därför känner avoghet mot de delar av multikulturen som gjort dem illa. Nån kanske blivit misshandlad eller våldtagen av en monokulturell grupp inom multikulturen och känner misstänksamhet eller rent av avsky mot alla eller de flesta i den gruppen.

Denne möts inte av någon större förståelse i sin misstänksamma syn på gruppen som är ett resultat av det sociala experimentet.

 

Denne får höra att ”alla i multikulturella gruppen är inte sådana” och ”man ska inte dra alla i en grupp över en kam för vad några få gör”

 

Desto mer förståelse möts utvalda offergrupper när de är rasister mot poliser (svarta) eller terrorister (muslimer) Då heter det att de bara ”reagerar” mot nånting som ”tvingar” dem reagera (för att inte tala om när män våldtar eller taharushar, då reagerar de mot alla i män). Då är det plötsligt ok att hata alla i en grupp.

 

Allt detta bygger naturligtvis på den kommunistiska konstruktionen ”maktanalys” där man anser att de som man (dvs vänstern) anser vara en offergrupp bara är en drös med emotionella robotar som inte kan tänka själva och därför bara ”reagerar” och därför är det mer ursäktligt med rasism än när individer ur den gruppen som man konstruerat som ”makthavare” gör precis samma sak.

Det går bra för Sverige

Senast igår fick vi höra hur miljöpartiets ledare stod i Almedalen och fiskade efter konstlade applåder när hon lät berätta att resten av världen är avundsjuk på Sverige för att det går så fantastiskt bra ekonomiskt. Samtidigt får vi  veta att skatter måste höjas för att klara av krisen inom välfärden som frikostigt delas ut till resten av världen utan eftertanke  och förmodligen fortsatta enorma besparingar på det i valtider så omhuldade ”vård, skola och omsorg” som efter valen lustigt nog alltid blir det objekt som ständigt mellan valen utarmas för att ”ladorna är tomma”.

Det skulle vara intressant och få höra nån förklaring till varför det måste till ständiga skattehöjningar på allt när det går så fantastiskt bra för Sverige? Vi har ju det senaste exemplet i maktens jakt på pengar att beslagta: Solenergi som ska se till att vi får ett ”hållbart samhälle”. Det får man tydligen genom att straffbeskatta dem som väljer att tro att svenska politiker menar allvar när de påstår sig ”värna miljön”. Hade man menat allvar, särskilt nu när Sverige går så otroligt bra ekonomiskt där många är ”sysselsatta”, så behövs inga idiotiska skattesänkningar. Hade man menat allvar så hade man inte beskattat någonting miljövänligt alls för att förändra samhället till ett ”hållbart” sådant.

Om man inte klarar av att trots de högsta skatteinkomsterna någonsin i svensk historia hålla igång ett välfärdssamhälle utan ständiga besparingar och skattehöjningar så antingen ljuger man eller så är man inkompetent. Hur man än vrider och vänder på det så gör makthavarna av med mer beslagtagna pengar än de får in. Det är där som man ska titta på varför politikerna skapat en välfärd i kris.

Så, jag är lite skeptisk till att det går så jävla bra för Sverige som den sittande makten påstår.

 

Tak på bidrag vill moderaterna ha…

I en debattartikel låter moderaterna berätta att de inte vill att man ska kunna ”stapla bidrag på varandra” och att incitamenten att ta ett arbete därmed måste öka.

Det är ju positivt förvisso, men inte mycket mer än symbolisk och därmed ganska meningslös politik. Grundproblemet kvarstår ju så länge man har en extrem massinvandringspolitik. Och extrem massinvandringspoltik är det så länge man fortsätter att lassa in folk in i detta ”utanförskap” med mer flyktinginvandring.

Jag tror faktiskt inte, och då är jag inte ens en liten kommunist, att majoriteten av arbetslösa är det för att de inte har ”incitament” att arbeta utan mer för att det faktiskt inte finns arbeten som deras kompetens klarar av. Definitivt finns inte de okvalificerade jobben som krävs med en svensk extrem massinvandringspolitik. Därför är det inte särskilt förvånande att regeringens beräkningar kommit fram till att minst 10% av Sveriges befolkning om fyra år kommer att leva i fattigdom och misär, sk ”utanförskap” varav majoriteten är nyanlända som hoppades på det paradis de blivit utlovade. Vad den besvikelsen kommer att leda till ser vi redan exempel på idag.

Det som krävs är att mer eller mindre totalstoppa asyl- och den tillhörande anhöriginvandringen för att sen se till att de som redan finns här får ett drägligt liv. Det håller inte att basera en invandringspolitik på irrationella känslor.

Berättelse från Migrationsverket.

Merit Wager har i åratal publicerat anonyma ”miggors”, (handläggare på migrationsverket) berättelser från migrationsverket. Diverse twittervänster har försökt få det till att bara för att de är anonyma (och det av uppenbara orsaker förstås) så existerar de inte och allt är bara ljug.

Egor Putilov är en sådan föredetta ”migga” och berättar nu öppet på sin blogg om hur svensk invandringspolitik fungerar i praktiken. Han har för övrigt jobbat på Sveriges Radio, ni vet stället där diverse nyrasister och kommunister huserar. Han blev inte långvarig där kan man säga. Ett litet utdrag från ett inlägg på hans blogg:

Under min tid på Migrationsverket såg jag hur asylhandläggare som var sunniter regelmässigt hade skrivit avslag på kristna asylsökanden från muslimska länder och på shiiter medan de också slogs för bifall för varje asylsökande sunnit. Shiiter svarade sunniter med samma mynt och skrev avslag på sunniter samtidigt som de favoriserade sina egna. Man kunde säga direkt att en homosexuell person skulle få ett avslag om den hade otur att hamna hos en handläggare som var troende muslim. Detta trots alla HBTQ-satsningar på Migrationsverket och särskilda HBTQ-handläggare som sådana ärenden ska föredras för. De religiösa och kulturella aspekterna av handläggningen på Migrationsverket är en elefant i rummet som ingen på myndigheten vågar prata om eftersom då öppnas det en avgrund: i princip utgör detta en grund för att ompröva alla Migrationsverkets beslut som har fattats under de senaste 5-6 åren.

Veronica Palm kommer ut som kulturrasist

Jag har ju ända från början av min bloggkarriär vetat att twittervänstern är hycklare, men alltid uppmuntrande att kunna leda det i bevis också. Eller vad sägs om denna twittervänster och hens kulturrasism? Jag tycker nu i och för sig inte det är någonting som helst fel att vara sk ”kulturrasist” lika lite som det är fel att vara åsiktsrasist eller klädrasist, av uppenbara orsaker, men det är lite gulligt när de förnekar sin rasism så ihärdigt.

Gästskribent Nima Dervish: att utmåla svenskar som rasister är – rasistiskt

Journalisten Duraid al-Khamisi anser att 2016 är ”Året då rasismen slutade att smyga” eftersom riksdagen i år beslutat om skärpta lagar för asylsökande. Jag har inget emot kritik av beslutet; ett d…

Source: Gästskribent Nima Dervish: att utmåla svenskar som rasister är – rasistiskt