Tänk om det inte alls var så att vita kristna hittade på slavhandeln med svarta?

Bilden som florerar om slavhandeln handlar alltid om vad några vita kristna gjorde. Den är så stark att många faktiskt tror  att vita stötte en vacker dag på Afrika och upptäckte att det fanns djur där som liknade människor och beslöt sig för att börja jaga dem och ta dem till slavar bara för att de var svarta. Den föreställningen är den bärande delen i den koloniala skulden som de allra flesta vänster känner varje dag.

Den Allah-inspirerade slavhandeln inom arabvärlden, som slog den europeiska med hästlängder låtsas de inte om, men ännu mer låtsas man inte om att européerna kom till ett dukat bord och gjorde inte nåt annat som de svarta och araberna med varandras hjälp inte gjort i hundratals år innan.
Men jag antar att denna selektiva syn på historien vänstern och diverse svarta amerikaner har bygger på antagandet att eftersom någon har vit hy så borde han vara högre stående och var därför inte tvungen att göra som alla andra?

 

Analys baserad på fobi

Den politiske kommentatorn Margit Silberstein har gjort en analys av Almedalsveckan. Hon noterar att delar av sjuklövern mer eller mindre blivit nationalister (och det är ju någonting jätteharam enligt vänsterns värderingar)

En intressant sak som jag ofta noterar hos folk som hatar nationer och gränser är deras föreställning om ”dom” som inte är som dom i deras ”Vi och dom”. Det tycks basera sitt hat mot nationalister på föreställningar som dessa:

” I samma andetag sa hon att Moderaterna vill ändra lagstiftningen så att det ska bli lättare att utvisa utländska medborgare. Det är en stor förflyttning i retoriken som lätt får lyssnaren att tänka på utländska medborgare som en grupp och att associera till dem som brottslingar. ”

 

Ja, utländska medborgare är en ”grupp” i vissa sammanhang, precis som sk ”rasister” eller är en grupp. Så det är ganska naturligt att tänka på dem som en ”grupp” Margit får det låta som om det vore någonting negativt.

Men att några andra än ett par stollar skulle gå omkring och tänka på utländska medborgare som sådan som brottslingar är sprunget ur kommentatorns fantasi. Det är olyckligt med såna föreställningar som saknar grund i verkligheten. Ännu olyckligare är att såna tankefoster så lätt sprids i Sverige som sanningar. Denna fantasi baseras på irrationell rädsla, ja, nästan som fobi, och är en stor orsak till att svenska journalister tappat sin trovärdighet.

Myter om muslimer och islam problematiseras

Mohamed Omar skriver om detta här

Alla män i hela världen har en ”kultur” som de delar

 

Måns Vestin är nån vänsterpartist som går ut i pressen och presenterar sin kvinnohatande histora och bekanskapskrets när han tafsade på kvinnor. Detta gör han då i nån föreställning om att alla män är likadana som honom och hans vänner.

Att kvinnosynen hos extremvänstern är lite si och så känner vi till redan, men det blir lite konstigt när man tar sig själv och sina socialistiska vänner som exempel när man ska beskriva alla män. Visste du t.ex. om du inte på rak arm kan räkna upp tio (maniliga) sexuella förövare i din bekantskapskrets så beror det på att kvinnorna i din bekantskapskrets inte berättat vad de utsatts för? Vilket tyder på en ganska märklig, men ack så förutsägbar, slutledningsförmåga. Ungefär som att jag skulle försöka räkna ut hur många kvinnor i min bekantskapskrets som prostituerar sig på basis av hur många som inte berättat det för mig.

Vi får även veta att vi män har en ”kultur” av att våldta kvinnor, sk ”manskultur” eller ”patriarkal kultur”. I denna kultur är alla män delaktiga och alla kvinnor offer. Det är lite lustigt, när jag påpekar att det finns vidriga och avskyvärda kulturer i MENA så poppar det upp nån twittervänster och säger att jag är en ”kulturrasist”… eftersom det enligt såna typer existerar det ”rasism” mot kulturer.

”Alla hycklares moder”?

(Rubriken parafraserar Sadam Husseins tal om ”Alla krigs moder” 😉 )

Konvertiten Carolina Farraj brukar prata om sk ”islamofobi” där hon ondgör sig över att alla drar alla muslimer över en kam när muslimer mördar oskyldiga. När hon pladdrar på twitter så är hon upprörd över att någon generaliserar, dvs påstår att alla, och inte en minoritet som inte representerar majoriteten, i en grupp (den muslimska då i hennes fall) är si och så, t.ex. svin.

Problemet som jag har med såna som henne är hennes illa dolda hycklande, jag tror faktiskt hon själv inte är medveten om vilken hycklare hon är. Och ändå springer hon omkring i tillvaron och inbillar sig att man kan ta henne på allvar? Självreflektion, introspektion är någonting som såna som hon (typ hela twittervänstern) borde prova på om man vill bli tagen på allvar.

USAfobi vs islamofobi

Lyssnar man till twittervänsterns haranger så får vi lära oss att USA är orsaken till alla problem de kan fantisera ihop. De påstår gärna att de inte lider av en fobi mot USA och räknar upp alla krig som USA har varit med i. De kallar det inte fobi när muslimer och ”muslimer” känner fobi mot t.ex. amerikanska soldater som invaderat deras nation (ni vet en landplätt som de anser som sitt eftersom det finns streck på papper)

De räknar gärna upp några enstaka soldaters illgärningar och beskylle alla USAs soldater för att vara mördare, trots att de allra flesta soldater i USAs armé inte gjort en fluga, ännu mindre en muslim, förnär.

Så, låt oss jämföra fobier på det sätt som twittervänstern och radikala muslimer gör. När du sett uppräkningen så kan du fråga dig huruvida det existerar en ”fobi” mot islam.

 

Det går bra nu, till förtret för de med de förenklade förklaringarna…

Marie Le Pen i Frankrike skördar framgångar i valen i Frankrike, och ska vi tro gammelmedia och diverse hysteriker på vänsterkanten så sprider sig ”extremhögern” i Europa. Den vanliga förenklade analysen som gammelmedia lyfter fram är att det är dåliga tyder överallt som skylls på ”alla invandrare” och har ingenting alls med den irrationella massinvandringspolitiken att göra.

I dagarna fick vi höra från storheter som Wolodarski på DN, primadonnan Malena och den intellektuella giganten Henrik Schyffert att Sveriges ekonomi går som tåget. Sålunda föll deras förenklade fördom de har om att SDs framgångar handlar om att folk vill skylla den dåliga ekonomin på alla invandrare och invandring i sig.

Faktum är att de flesta skyller på politikernas mindre intelligenta politik som baseras på irrationella populistiska känslor. Det är enklare än att agera med ansvar. Den sk ”främlingsfientligheten” de tillskriver allt som de inte kan hantera är inte mycket mer än en halmgubbe som de håller framför sig för att slippa ta ansvar. Därför växer SD. Och förmodligen är det av samma anledning som Le Pens parti växer.